Пол Ламберт: «Все видели, как судья ошибся в пользу «Челси»

Спортс
Футбол
Новости
Пол Ламберт: «Все видели, как судья ошибся в пользу «Челси»

Главный тренер «Астон Виллы» Пол Ламберт раскритиковал судейство в перенесенном матче 3-го тура против «Челси» (1:2).

«Все видели, как судья ошибся в пользу «Челси». Он должен был удалять Ивановича за фол на Бентеке и ставить пенальти за игру рукой в штрафной.

Я просто не понимаю, как можно было пропустить два таких важных момента», – заявил Ламберт.

Опубликовал: Юрий Богданов

Источник: BBC

премьер-лига Англия

Челси

Астон Вилла

Пол Ламберт

Смотрел последние минут 25, после того, как Арсенал 0-2 сделал. Так что как раз моменты спорные застал.
Имхо - это не красная карточка. Иванович грубовато сыграл, но я не сторонник удалений. Что уже защитнику один раз и ошибиться нельзя? Не так чтобы там Бентеке увезли с черепно-головой травмой ведь. Ну попало ему локтем, сам он, в общем, тоде не ангел.

Что касается пенальти - это 50-50, сейчас, когда мяч попадает в руку никто и нигкода не может сказать, что это 100% или нет пенальти. Это просто не понятно(если это не явный случай а-ля Суарез на ЧМ), бывают, что дают, бывают, что нет. Оффсайд, похоже, что формально был, но самую малость, такие редко дают.
Но факт остается фактом, Челси с решениями арбитра в этом матче повезло, можно считать, что частично возвращается то, что не досвистели в прошлом году.

aiReDevil

22 августа 2013, 01:58

ОтветВиктор Смит

Смотрел последние минут 25, после того, как Арсенал 0-2 сделал. Так что как раз моменты спорные застал. Имхо - это не красная карточка. Иванович грубовато сыграл, но я не сторонник удалений. Что уже защитнику один раз и ошибиться нельзя? Не так чтобы там Бентеке увезли с черепно-головой травмой ведь. Ну попало ему локтем, сам он, в общем, тоде не ангел. Что касается пенальти - это 50-50, сейчас, когда мяч попадает в руку никто и нигкода не может сказать, что это 100% или нет пенальти. Это просто не понятно(если это не явный случай а-ля Суарез на ЧМ), бывают, что дают, бывают, что нет. Оффсайд, похоже, что формально был, но самую малость, такие редко дают. Но факт остается фактом, Челси с решениями арбитра в этом матче повезло, можно считать, что частично возвращается то, что не досвистели в прошлом году.

Когда рукой выбивается мяч - это уже не простое попадание в руку;)

Nikita S.

22 августа 2013, 07:32

ОтветВиктор Смит

Смотрел последние минут 25, после того, как Арсенал 0-2 сделал. Так что как раз моменты спорные застал. Имхо - это не красная карточка. Иванович грубовато сыграл, но я не сторонник удалений. Что уже защитнику один раз и ошибиться нельзя? Не так чтобы там Бентеке увезли с черепно-головой травмой ведь. Ну попало ему локтем, сам он, в общем, тоде не ангел. Что касается пенальти - это 50-50, сейчас, когда мяч попадает в руку никто и нигкода не может сказать, что это 100% или нет пенальти. Это просто не понятно(если это не явный случай а-ля Суарез на ЧМ), бывают, что дают, бывают, что нет. Оффсайд, похоже, что формально был, но самую малость, такие редко дают. Но факт остается фактом, Челси с решениями арбитра в этом матче повезло, можно считать, что частично возвращается то, что не досвистели в прошлом году.

У Ивановича была желтая - про прямую красную никто не говорит, конечно