Виталий Дьяков: «Расставание с «Локомотивом» получилось неприятным» - Футбол

7 августа 2013, 09:17

Зато мне, болельщику Локомотива очень приятно, что у тебя получилось в Ростове!! Нельзя быть собакой на сене и жить по принципу "ни себе, ни людям!". И за Рыжикова с Фильцовым рад и за Саркисова,который забивает в Урале. А нам зачем свой воспитанник, моторный нападающий как Саркисов? Мы лучше за спящее на поле бревно из Тоттенхема-Спартака заплатим 10 лямов зелени..... короче удачи парни и не держите зла, потому, что Оля- дура! а на дураков не обижаются.

+26

7 августа 2013, 10:09

Друзья-болельщики-паровозы, а скажите пожалуйста почему Семин ставил в старт Родольфу и Башу, а не Дьякова? Это тоже Смородская виновата? Она убрала из состава игрока, который сыграл 0 игр... Кто мешал его выпускать на поле?

+13

Алексей Дюба

7 августа 2013, 08:40

Надеюсь у парня все получится!России очень нужны центральные защитники,!

7 августа 2013, 10:12

А насчет Саркисова, кто мешал его поставить в старт после того, как он провел прекрасный сезон в "Локо-2"? Игрок был в клубе 5 лет, сменилось 5 тренеров, ни один его не поставил ни на одну игру, а виновата снова Смородская ))

anti bertram

7 августа 2013, 10:22

Ответ Филипп Митяков

Родольфу и даже Баша, были на голову выше Дюрицы. А Дьяков в том время, играл, вообще, за Локомотив 2, во втором дивизионе. О чём Вы? При чём здесь Сёмин?

Super_villain

7 августа 2013, 10:47

Ответ anti bertram

На это есть селекционный отдел, который нанимается кем? Правильно.

не знал, что селекционный отдел занимается своими игроками.
В данном случае речь идёт о том, что его не видел в составе тренерский штаб, хотя он, безусловно, тоже нанимается. В 2011-м он уже играл не в Локомотиве-2 а в молодёжке, но оказался ненужным в основе. Не вижу тут каких-то проблем, что ушёл. Не все оказываются востребованными в родной команде. Я рад, что у него сейчас всё получается в Ростове, но винить кого-то в том, что его не удержали в Локо предложив больше денег не стоит. Если бы не ушёл, то возможно, до сих пор полировал лавку. Вместе с ним ушли Нуров, Быков и Полоз. Чегож по их поводу не плакать? Тоже перспективными были

7 августа 2013, 15:38

Ответ Филипп Митяков

Фалл - лучший бомбардир чемпа Дании 18 мячей. Ндой - лучший бомбрдир чемпа Дании дважды 25 и 18 по-моему) Оба из Сенегала, примерно ровесники)) сравнение само собой напрашивается. Спасибо за общение, было интересно))

ну это на бумаге (как умудрился Фалл 18 наколотить, пусть даже в Дании- тайна покрытая мраком) а мы то с Вами видим, что один был неуклюжим недоразумением, а другой носится по всему полю, постоянно напрягает оборонцев соперника, ищет моменты, часто находит их и уже 10 забил в чемпионате, более сложном, нежели датский ) ) )

Взаимно.

7 августа 2013, 13:02

А я и не говорил, что Локо начал падать в пропасть именно при Смородской, считаю все начало идти не так после ухода Палыча в сборную, потом Бышовец и.т.д..... Но все таки приход Семина и 4-5 места я считаю был переходным периодом, когда Локо начал выздоравливать и в тот Локо достаточно было вложить денег в виде тех игроков, которых просил Семин, но нет, Палыча выгнали и все началось по новому.... И потом, как это понять: президент ставит тренеру условие, попадем в еврокубки и все ок, нет- мы с вами растаемся. Тренер выполняет условие президента но его гонят. Что это, как не компетентность, несерьезность и нечестность президента??

Уход Палыча мы пережили, а вот приход Липатова - нет! Филатову он быстро запудрил мозги и вовремя слил Муслина (с ним команда играла прекрасно)...

Не было у нас выздоровления... Ну друзья, 4-5 место (без конкурентов) - это такой же провал, как 9 при играющих Кубани и Краснодаре.... Мы в сезоне не могли обыграть Сибирь оба матча итд, вылетали от Лозанны, проигрывали с тактикой "Алиев - бей" - ну это же бред... Когда игра строится от того сможет ударить Саша или нет...

В чем выздоровление? Если бы Нальчик был хоть чуть-чуть покрепче, не было бы 5го места...

7 августа 2013, 15:34

Ответ anti bertram

Как же Вы любите жульничать! Тот же Станислав Иванов, как многое др. г, было куплено уже Смородской, как возвращённый из аренды Фаль, которого она очень хвалила и долго не хотела продавать. И вообще речь идёт о том, что в атаке вынужден был играть Родольфо, потому что она посчитала Фаля супер форвардом и не хотела ничего слышать.

Оооо это победа! Вы когда других обвиняете в жульничестве Вы хоть что-то смотрите? или вы на своих каких-то ощущениях основываетесь?

В чем жульничество?
12 марта 2009 года Джиби Фалль за 3,5 млн перешёл в московский «Локомотив».
17 января 2009 года стало известно, что Станислав перешёл в другой московский клуб — «Локомотив», с которым подписал трёхлетний контракт.

Их Смородская купила? Или всё-таки до неё, как я и перечислял в списке игроков приобретенных 2008-2009 годах. По-моему, Вы сейчас победили своими знаниями. Смородская купила Иванова за полтора года до прихода в "Локо"!!!

Super_villain

7 августа 2013, 12:43

Не надо к тому же забывать, что когда Дьяков, Нуров, Быков и Полоз отказались подписывать новый контракт, тренером был Жозе, которого в недоверии к молодым и в отсутствии ротации упрекнуть никак нельзя. Так что скорее дело было в деньгах, а не в том, что "понимал, что мне необходимо играть, а такой возможности не предвиделось."

7 августа 2013, 13:22

Ответ Филипп Митяков

Если бы вид спорта был на результат, можно было сказать хуже или лучше прыгает Исинбаева с новым тренером. Да было 4,9 потом 4,6 сейчас новый тренер 4,7 - это положительная динамика. НО один и тот же результат даже ей не дает гарантированного места, всё зависит от того, а как дела у других? Так и тут... ну да по факту 7 7 4 5 7 9 - там был всплеск, но если посмотреть то когда мы были 5ми, 6м был Спартак Нальчик... без бюджета и амбиций... А Москву - которая была грозной силой уже убрали... А Анжи еще не сделали, а Кубани с Краснодаром тоже не было... Поэтому простые цифры не говорят ни о чем.

А до Палыча (его второго прихода) мы были 7 и 8 ми при тех же Нальчиках и без сильных Анжи, Кубани и Краснодаре. Потом 4 место с супер Сычевым в нападении, потом 5 место с Родолфо в нападении. Ну да, куда Ндойе, Кайседо и Павлюченко до супер Суча с Родолфо.... Ну хорошо, давайте представим, что по Палычу я с вами согласился, тем более, что Красножан поставил куда более симпатичную игру нам, чем Палыч. За что уволили то??

Тив

7 августа 2013, 15:46

Ответ anti bertram

Если у бабушки был ..., то она была бы дедушкой.

Тогда отвечу за Вас, раз вы старательно от него уходите. Займи мы 5 место - шуму было бы меньше. И просили бы Билича остаться. И не факт, что было бы хуже. (Как раз здесь и можно было применить буй у бабушки).
Но есть факт 9 места, который упорно приписывается и ставится в вину исключительно ОЮС (с добавками "зятек", "распил", "развал")
А когда заканчиваются эти аргументы, то включаются любимые "ваш клуб" и "шарф-вода".
Иногда вспоминается "118", "билеты по клубным картам".

А теперь вот что. Как и в конце прошлого сезона хочу сказаться вот что - завязывайте протестовать и искать себе внутреннего врага (раз не смогли найти внешнего- эх, педо. где ты). Клубу нужна стабильность. Когда тренера не будут меняться как перчатки, а горе-болелы не будут превращать поддержку в фарс, тогда команда пойдет на выздоровление - результатами.

Antonch

7 августа 2013, 09:03

Из Локо все уходят неприятно. Даже легенда клуба Лоськов.

7 августа 2013, 15:09

Ответ anti bertram

Никто не знает, как заиграл бы он у Палыча. Алиев тоже, после ухода нигде и ничего не показывал, а у нас был лучшим АПЗ 10-летия ИМХО.

Он был результативным игроком это да, но КАКИМ-КАКИМ он был АПЗ? Он сделал 3 голевых передачи, две со стандартов. Он за сезон отдал 1 хороший пас на Сычева... Алиев был сильным игроком, но не АПЗ ни разу... Просто в той зоне. По сути был бы идеальным 2 нападающим, при хорошем АПЗ...

Тив

7 августа 2013, 18:17

Ответ Gerome

Сколько Тив получает за промоушен Смородской?

увы, но я работаю за идею.
Вернее, против идеи движа, выражающихся в протестах и мате.
Я бы хотел привести своего ребенка на футбол - но даже с отличным семейным сектором я этого делать не стану - пока не кончится это безобразие.
К сожалению, ЮС пошел не по тому пути. А единственные, кто устраивал меня в плане поддержки клуба - Реактив - решили закрыться

7 августа 2013, 12:56

Ответ Филипп Митяков

с головы и начала гнить в 2006 году!!! И до сих пор гниет. Если Вы считаете, что Смородская развалила клуб-чемпион, то это произошло за 5 лет до неё!!! И все агонии типа 4-5 место при Семине были только за счет того, что развалили Москву и Сатурн... Тактика "Алиев-бей" была бесперспективной. А на трансферы, как тогда не выделяло денег РЖД, так и сейчас, только тогда было 10 игроков, сейчас 2-3.

7 августа 2013, 11:05

Забыли с какого места начинает гнить рыба???

7 августа 2013, 11:02

Ответ anti bertram

Конечно виновата. Кто этих гастралёров (тренеров) нанимал, а затем увольнял? Когда чел. в команде и сезона отработать не успевает - ему бы с тем составом что есть, успеть бы разобраться. И почему было не остановиться, скажем на Красножане, раз уж с Сёминым не сработались?

Я с этим согласен, но это чуть другая область... И до неё, в нашей команде не разглядели Кокорина (отпустив, и тишина, а про возможную потерю Лобанцева криков миллион)... И до неё, не дали шанс Милановичу, а давали шанс Шарлесу... И всё это было до неё... Ну, а Хамину Драмани и Драман Траоре - эти вообще на постоянной основе играли...

7 августа 2013, 10:53

Ответ Тив

по мнению многих - смородская виновата во всем

Забыли с какого места начинает гнить рыба???

7 августа 2013, 15:21

Ответ Филипп Митяков

Насчет того, что она указывала ему, как тренировать, мы знаем точно также, как и о увольнении Красножана из прессы. Поэтому об этом я говорить не хочу. У Семина был Фалл, ему не подошел, почему же Ндой - подходит? Но это уже пересуды о другом) в общем, захотите пообщаться, добавляйте в друзья - перейдем в личку)) обсудить можно многое.

хорошо хорошо ) ) ) но напоследок скажу: Даже не пытайтесь сравнивать таких игроков, как Фалл и Ндойе - это святотатство!! ) ) )

7 августа 2013, 15:01

Ответ anti bertram

Безусловно - не должна. Её прерогатива в другом. А вот назначение тренерского штаба, селекционного отдела и пр. - это как раз её. И вопрос, почему из раза в раз тренерский штаб (именно штаб, главный занимается, главным образом, основным составом) не может разглядеть молодых футболистов, которые из раза в раз уходят в др. клубы и там начинают играть, это к ней. Ещё раз - это всего лишь один вопрос, из множества, из которых и складывается (а точнее не складывается) результат.

У нас сейчас суперзолотой 95й г.р. Ваши предложения, как всем 11 футболистам найти место на поле, чтобы через 2-3 года не говорить - вот они упустили их из команды... По-моему, логично, что упустят часть! Это неизбежно.

А вот до Смородской 0 матчей сыграл капитан молодежной сборной Сербии, который играл в финале Евро молодежного, при этом забивая на стандартах и супернадежно в обороне. А увы 0 матчей у нас.

7 августа 2013, 10:11

Я, кстати очень рад, что Дьяков заиграл, потому что он с Милановичем были отличной парой у нас в центре защиты (увереннее, чем Бурлак с Беляевым)... Непонятно почему ни тому, ни другому не дали шансов в основе.

Пользователь заблокирован

7 августа 2013, 11:38

Ответ Super_villain

не знал, что селекционный отдел занимается своими игроками. В данном случае речь идёт о том, что его не видел в составе тренерский штаб, хотя он, безусловно, тоже нанимается. В 2011-м он уже играл не в Локомотиве-2 а в молодёжке, но оказался ненужным в основе. Не вижу тут каких-то проблем, что ушёл. Не все оказываются востребованными в родной команде. Я рад, что у него сейчас всё получается в Ростове, но винить кого-то в том, что его не удержали в Локо предложив больше денег не стоит. Если бы не ушёл, то возможно, до сих пор полировал лавку. Вместе с ним ушли Нуров, Быков и Полоз. Чегож по их поводу не плакать? Тоже перспективными были

Абсолютно согласен.
Желаю Виталию больших успехов, стать большим мастером и основным игроком сборной, но только вот он постоянным высказыванием своих обид относительно Локомотива где надо и не надо, по поводу и без, честно говоря, сильно утомил. Во всем надо знать меру.

anti bertram

7 августа 2013, 14:51

Ответ Филипп Митяков

Вы вот так эмоционально всё расписали, а фамилию того форварда не припомните, которого Семин просил купить? и не расскажите в каком он чемпионате сейчас блистает?

Какая разница? Никто не знает, как бы заиграл тот же Милевский в Локомотиве у Сёмина. Алиев тоже, после Локо, ничего не показал, а у нас был лучшим АПЗ десятилетия. Да не хотели Милевского, купили бы кого хотели, деньги то были и селекционный отдел, вроде как функционировал. Задача была другая - они за власть, плин, боролись. И доборолись, всех поразагнали, а взамен одно УГ.

vector *

7 августа 2013, 14:05

"меня обвиняли, что я, мол, за деньгами гонюсь. Чего-чего, а уж такого не ожидал."

так ты и ушел из за бабок. чо дуться теперь

YurkaNad

7 августа 2013, 11:55

Если в матче с ирландцами дадут сыграть Дьякову, это будет для него хорошим трамплином в карьере, надо ковать железо,пока горячо, пока хорош Ростов и хорош Дьяков в нём.

7 августа 2013, 12:59

Ответ anti bertram

Ребят, можно много рассуждать и лить воду. И каждый будет, по-своему прав. Ошибки есть везде и у всех, безусловно. Но всё определяет результат. Если он есть, хоть с какими ошибками - один вопрос. Когда его нет - абсолютно другой. Потому, про Кокорина и не было столько шума, что не всё так плачевно и безнадёжно выглядело (да и количество ошибок было другим). А когда клуб, с приходом столь любимого вами президента, неумолимо идёт по наклонной, когда 4-5 место (на момент её прихода) уже кажется хорошим (!) результатом, неизбежно начинаешь искать ошибки, для того что бы понять - почему. И неизбежно приходишь к очевидному выводу - потому что смородина. Или у вас есть другие ответы?

Не надо передергивать, про столь любимого президента и нелюбимого. Я в ней вижу ряд недостатков и ряд преимуществ.
В клубе произошли перемены, как хорошие, так и плохие. Но то, что вы пишите про результат - его нет с МУСЛИНА и первых полгода Бышовца... Всё остальное это клуб-середняк, который может быть чуть выше (без конкурентов) и чуть ниже (с конкурентами)... Но это было, как до этого президента, так и с ним.

7 августа 2013, 12:23

Ответ Филипп Митяков

Я бы с Вами согласился, если бы все трансферы при ней были такими. Но по сравнению с тем, что было раньше когда 20 африканцев за 3 года из них 10 не выходили на поле в принципе... Кампира, Заки, Эдисон, Леандру Азеведу итд... Сейчас всё наладилось. Пава покупали игроком, который способен забивать - но, увы ошиблись, также ошиблись все кто вернул игроков в Россиию - ни Билл, ни Аршавин, ни Жирков - все играют плохо! Насчет Саркисова, центрфорварда он играть не может, сильнее ли он Майкона - большой вопрос, но Кучук его видел и не заинтересовался им. А кроме того есть Григорьев, который был взят за смехотворные деньги - но предпочитают ставить Майкона.

Я частенько тут и сам пишу, что с трансферами стало намного лучше, по сравнению со времен Наумова, а то и раньше. НО! При всем том, что купили хороших Ндойе и Кайседо, не надо забывать про своих воспитанников, тем более если они не слабее тех, кого берут за большие деньги. Иначе зачем нам нужна школа? Дубль? Локо 2 ? ? для усиления конкурентов? Ну смешно же, согласитесь. Я как то специально из-за Васиева посмотрел матч Шинника (он мой земляк) и увидел там некого форварда Саркисова. Очень понравился мне! А потом узнаю, что он наш. Но затем его опять мыкают по арендам и покупают никчемного Григорьева. Все матчи, в которых играл Григорьев, он выводил меня из себя своей бестолковой игрой!!! Кстати, в Шиннике Саркисов центрального играл, в Локо он мог бы нападающим второго темпа быть, он очень быстр и любит как чертик из табакерки выпрыгивать из глубины на передовую!! Вот увидите, если не даст слабину и продолжит в том же темпе- повторит путь Мавсисяна.

polyakich

7 августа 2013, 14:00

Я и говорю, если Саркисов не даст слабину, то только тогда повторит путь Мавсисяна. Но что-то мне не верится, чтобы человек, который так упорно шел к тому, чтобы играть в вышке, возьмет и сбавит к себе требования.На счет перехода в более сильную команду. Начинал он в Локо 2 в третьем по силе лиге, потом Волга и Урал, там глядишь Ростов, а потом мы как лохи своего же, отдавшего за копейки купим за мешок денег.

Тут не в требованиях дело, а дело в команде или даже в определенном моменте сезона, где игрока может прорвать. Ведь в прошлом сезоне Саркиссов не блистал в Волге, и то что он сейчас забил пару голов за Урал, ещё не повод говорить, что он перспективный игрок, тем более, что ему уже 26. И уж тем более не стоит говорить, что через пару лет за него будут выкладывать "мешок денег".