Владислав Радимов: «Широков рассказал о реакции Турбина: «Вы все придумываете и специально защищаете Халка»
Главный тренер «Зенита-2» Владислав Радимов заявил, что считает возмутительным поведение главного арбитра матча 4-го тура чемпионата России между «Зенитом» и «Волгой» (3:1) Евгения Турбина.
- Считалось, что сорокалетние арбитры просто не успевают за игрой, поэтому средний возраст арбитров постепенно уменьшался. Получилось так, что матч судят ровесники игроков. Может быть, в этом проблема?
- Дело не в возрасте, а в адекватности человека. В субботу был яркий пример обратного: судья показал желтую карточку не тому футболисту. Более того, он даже слушать никого не стал! Должна же закрасться хотя бы толика сомнений, если вся команда доказывает, что штрафной пробивал другой человек. Я встречался после игры с Широковым. Он рассказал о реакции Турбина: «Вы все придумываете и специально защищаете Халка».
Но у тебя есть четыре помощника, иди и спроси. Есть рация, если тяжело добираться, в конце концов. Даже инспектор может спуститься с трибуны, если он все видел. Матч останавливается на пять или шесть минут, так неужели за это время нельзя исправить такую ошибку? И дело даже не в том, что судьи ошибаются. Это-то бог с ним. Надо, например, признать, что второй гол «Зенит» забивал не по правилам: Быстров находился в явном положении «вне игры». Но вот такое твердолобство понять невозможно, — отметил Радимов.
---------------------------------
Ах, вон оно что! То-то меня вот уже несколько дней не покидает мысль, что весь этот беспрецедентный цирк с "судейством" очень сильно что-то напоминает, будто где-то это уже было. Спасибо, теперь понял - "хусаиновщину".
Любую ошибку судья может допустить, но с выпученными глазами стоять на своем, когда тебе 50 человек, лучше видевших эпизод, говорят об обратном,
А как быть с составом Волги, что "видела" обратное?=) Судье дули в оба уха двумя разными мнениями, но Халк чем-то ему не понравился с самого начала. Думаю, он судье что-то сказал из первых выученных русских слов на три буковки.
Я серьезно думаю, что он исполнял заказ - убрать Халка, чтобы он пропустил следующий матч с "Анжи". Потому что для "Волги" это как-то несерьезно: что с Халком, что без Халка "Зенит" все равно сильнее. Теперь вопрос: кому это было выгодно?
А вот про Широкова действительно. Мог бы быть повнимательнее... Но он был в себе, сделал "финт" подтягивание гетров, как подготовка удара, взгляд в пол, а потом сразу начал искать партнера передачей, не глядя на судью. А судья мог бы каждому игроку возле мяча ткнуть свисток в лицо)
Рому третируйте, Турбин то при чем?
- Какое нарушение судья не увидел?
Эта фраза только подтверждает мои (и не только мои мысли) на этот счет.
За что первая карточка? Халк бежал на свою половину поля после очевидной игры рукой и апеллировал к боковому (мимоходом). Не орал, не бежал к главному, а так, на бегу возмущался. Если за это давать желтую, то у любой команды ко второму тайму по 9 игроков на поле будет.