Коммерческий директор «Краснодара»: «Иск Мартыновича не имеет отношения к отмене лимита на легионеров»

Коммерческий директор «Краснодара» Арам Фундукян рассказал об отношении руководства клуба к иску капитана команды Александра Мартыновича в Хамовнический суд города Москвы.

«Позиция иска в следующем. Насколько я знаю, Александр Мартынович является гражданином Российской Федерации и у него есть соответствующий паспорт. Он обладает всеми правами и обязанностями гражданина Российской Федерации.

Но в то же самое время в соответствии с указаниями РФС он попадает под статус легионера. Насколько я знаю, этот иск – не позиция клуба, а позиция футболиста.

Мартынович просит суд определить, правильно ли то, что он, являясь гражданином РФ, подпадает под статус легионера. К отмене лимита на легионеров это не имеет никакого отношения.

Он просит, чтобы ему разрешили не считаться легионером, так как он является гражданином РФ», – сказал Фундукян.

Материалы по теме


115 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Почему гражданин РФ считается легионером? Бред какой-то
+23
-2
+21
за Мартыновича!
+14
0
+14
что вы привязались к слову "легионер"? Гражданство участника чемпионата России по футболу не имеет значения. Просто по правилам этого соревнования на поле запрещается находится более 7 игроков, не имеющих право выступать за сборную РФ. Также по правилам команде запрещается выставлять на матч более одного вратаря, делать более трех замен и т.д.
Гражданство не имеет значения!
+10
-1
+9
Фундукян, Симонян, Абахидзе и т.д., и т.п.... Не видно Российского футбола чет... )))
+9
-1
+8
Мартынович и юристы "Краснодара", смотрим подпункт 7 пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О физической культуре и спорте", и всё станет понятно.

Общероссийские спортивные федерации вправе устанавливать ограничения на участие во всероссийских официальных спортивных соревнованиях по соответствующим видам спорта спортсменов, не имеющих права выступать за спортивные сборные команды Российской Федерации в соответствии с нормами международных спортивных организаций, проводящих соответствующие международные соревнования.

Так что по оспариванию норм Федерального закона как нарушающего конституционные права гражданина вам сразу в Питер, в Конституционный Суд РФ
+7
0
+7
Ответ torinov
суд не может быть "нормальным" или "ненормальным", он должен быть честным и не предвзятым, основываясь в принятие решений на закон. Поэтому Мартынович, как гражданин России подал в суд, т. к. считает что его гражданские права ущемлены. Условия соревнований не могут быть выше конституции страны
Нормальный суд и есть честный и не предвзятый.
Кстати, в Конституции, если внимательно прочитаете ст. 37, прямо указано лишь на запрет дискриминации по оплате труда, но это просто недостаток юридической техники, не более, и не имеющий трагических последствий, поскольку есть Декларация Международной организации труда (МОТ) "Об основополагающих принципах и правах в сфере труда", участником которой Россия, к счастью, является...
Но суть в другом: лимит никакой дискриминации не устанавливает, не лишает Мартыновича право на занятие трудом по отношению к другим футболистам, не проводит дискриминацию его по зарплате, и.т.д. Просто нужно отличать, что статус Мартыновича как гражданина - это одно, как лицо, которое несет трудовые права и обязанности - другое, как участника соревнований - третье. И все это разные статусы.
+4
0
+4
Еще как нарушает. В РФС должны подтереться своей бамажкой про "гражданин РФ заигранный за другую сборную" уже как бы не вполне гражданин РФ. Это бред и нарушение конституционных прав.
+4
0
+4
Ну изда сборной теперь... будут все сидеть на скамейке, а на поле 11 легионеров...
пусть пашут ради места в основе, а не по клубам да твиттерам
+5
-1
+4
Ну изда сборной теперь... будут все сидеть на скамейке, а на поле 11 легионеров...
+4
-1
+3
Прикольно будет,если с этим геммороем столько лет мучались,а один Мартынович взял,и разрулил всё) хотя,это лишь мечты...(
+3
0
+3
переворота похоже не будет=(((

Но надеюсь Мартынович иск выиграет и на место поставит РФС с Симоняном!
+3
-1
+2
Еще как нарушает. В РФС должны подтереться своей бамажкой про "гражданин РФ заигранный за другую сборную" уже как бы не вполне гражданин РФ. Это бред и нарушение конституционных прав.
А его что с работы увольняют или в метро не пускают? Вроде ничего подобного нет. Просто есть условие, что на поле могут быть одновременно не более 7 легионеров, а понятие легионер включает в себя невозможность игры за сборную
Где нарушение прав-то?
+2
0
+2
Мартыновича, в президенты Белоруссии!!!
+2
0
+2
проблема в том, что РФС в последнее время очень часто принимает решения "мягко говоря" противоречащие не только законам страны, но и здравому смыслу...и с этим надо что-то делать))))
+2
0
+2
Ответ Ich_haB
не путай регламент игры в футбол (устанавливается FIFA) и бред, устанавливаемый РФС
я как раз не сторонник лимита - но мне кажется, что судится на основании КЗОТа с организаторами спортивных соревнований неверно. Я могу подать в суд, что мне запретили участвовать в детском футбольном турнире из-за возраста. Дискриминация!
+2
0
+2
Никто не пал, всё верно - а то умом обиженные могут попытаться начать клубу мстить.
+1
0
+1
Интересно, а Если Грозненский Терек заявит Жерара Депардье на участие в Согаз-Чемпионате России по футболу, он будет считаться легионером??? паспорт есть, за сборную франции не заигран!
+1
0
+1
Он легионер, так как не может играть за сборную России.
+1
0
+1
В данном случае не работодатель установил такую норму.
какую норму? Работодателю не запрещено принимать на работу игрока. Можно хоть всю команду из негров преклонных лет собрать, если бюджет позволяет.
+1
0
+1
Да чтож тут трудного-то. Приведет пример, когда его не выпустили на замену, потому что он "неправильный". То есть не по профессиональному признаку, а потому что такое ограничение. Представитель клуба скажет, что не могли, потому что им приказал рфс так. После чего рфс должен огрести по полной, никого не интересуют их заморочки с кол-вом легионеров и заигранностью за сборные, это никому в суде не будет интересно, как в деле Босмана никому было неинтересно что там с федерациями случится и футболом в целом
А запасной вратарь может в суд подать, что ему, такому же футболисту, запрещено выходить на поле вместе с первым вратарем? из-за каких то правил он, возможно, лишается бонусов за победу, его семья недополучает необходимые на пропитания средства. А ведь он такой же спортсмен, как и остальные 20 человек в команде.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
А его что с работы увольняют или в метро не пускают? Вроде ничего подобного нет. Просто есть условие, что на поле могут быть одновременно не более 7 легионеров, а понятие легионер включает в себя невозможность игры за сборную Где нарушение прав-то?
Нарушение прав в том, что ему чинятся искусственные препятствия при трудоустройстве на основании "внутренних решений" рфс. Тут недавно приняли поправки что нельзя даже возраст спрашивать при приеме на работу, а здесь Мартынович имеет полное право сказать, что вне зависимости от его профессиональных качеств на место в команде могут взять человека с "более правильным гражданством". Это дискриминация
+1
0
+1
Фундукян: "Я не я, жо... позиция не моя".
+1
0
+1
Еще как нарушает. В РФС должны подтереться своей бамажкой про "гражданин РФ заигранный за другую сборную" уже как бы не вполне гражданин РФ. Это бред и нарушение конституционных прав.
каких прав? Никто в Конституции не записал, что гражданин РФ обязан играть на поле.
+1
0
+1
Долой лимит!
+1
0
+1
Симоняна, который отправляет Мартыновича в Беларусь надо самого в Армению отправить
+1
0
+1
Мкртыч Погосович (он же Никита по простому) Симонян: Я армянин, но не являюсь гражданином Армении, а только РФ, в отличие от Мартыновича. Если Мартыновичу что-то не нравится, то может смело ехать в Белоруссию.
+1
0
+1
Нет у Мартыновича шансов выиграть, никаких прав его как гражданина РФ, в том числе трудовых, лимит не нарушает.
+1
0
+1
Ответ torinov
Что, лимит ему устанавливает какой то дискриминационный режим работы по отношению к остальным?) По моему нет, он имеет возможность выполнять свои трудовые обязанности, вполне. -----------------------------------------------------------------------------------------------как раз и не имеет возможность выйти на поле(выполнить свои трудовые обязанности) при этом Мартынович является россиянином (если бы он был только белорусом сути дело не меняло)
Неправда. Он в принципе может играть в футбол, выйти хоть на замену, хоть в стартовом составе, может тренироваться, требовать создания надлежащих условий для выполнения трудовых обязанностей, и.т.д. и.т.п - словом выполнять свои трудовые функции как игрок. И лимит его прав никак не затрагивает в данном случае, потому что ничего из этого ему не запрещает делать и никак не умаляет его права по отношению к другим игрокам.
+1
0
+1
Зачем ему суд? Секунда на размышление и вот:
РФС определяет понятие "легионер" по футбольному гражданству, а не по формальному.
Имеет ли на это право? Имеет.
+1
0
+1
Ответ Дим-а
Не может. Потому что его не ставят в состав на основании недостаточной квалификации, а это разрешено.
Клуб может заявить, что оба вратаря одинаковой квалификации, но поставить их двоих на ворота запретил своими правилами РФС. Чем ущемляет их трудовые права.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий