Владимир Левитин: «25 процентов судейских ошибок в прошлом сезоне были преднамеренными или случайными»
Бывший арбитр Владимир Левитин оценил работу российских судей в чемпионате России-2012/13.
«С помощью стенографирования каждой игры наша судейская группа выяснила, что в 240 играх команд премьер лиги были допущены 102 серьезные ошибки.
Ошибки можно разделить на две группы: первая – преднамеренные действия или действия, находящиеся на грани между преднамеренностью и случайностью.
Вторая группа – ошибочные действия, связанные с недостаточной квалификацией или расслабленностью в ключевых моментах игры.
Порядка 25% можно отнести к ошибкам первой группы, а остальные 75% – ко второй группе», – сказал Левитин.
Конечно
Чудо «Краснодара» все еще возможно!
Опубликовал: Владислав Воронин
Источник: «Советский спорт»
44 комментария
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
автору новости стоило предъявить
школьный аттестат
прежде чем устроится на работу
Прочитайте новость - аццкий как раз не состряпанный аффтаром новости заголовок, а тот бред, который нёс Левитин.
Аналитики АБСОЛЮТНО ЛОГИЧНО разделили все ошибки на 2 группы:
1. Связанные просто с низкой квалификацией (например, судья не видел момента, т.к. расположился неверно)
2. Другие ошибки
Вторую группу было бы корректно вообще не разделять: о преднамеренности можно судить, только имея на руках признание виновного или там запись телефонного разговора. Тем не менее, на практике многое становится понятным и без этих свидетельств. Они делят эту вторую группу на две подгруппы, а я бы разделил на 3 подгруппы:
А. Преднамеренные ошибки (очевидно, что соотношение ошибок 10:1 в пользу одной команды вряд ли можно назвать случайным)
Б. Ошибки, о которых нельзя точно сказать, преднамеренные они или случайные (например, при соотношении во второй группе 7:3 в пользу одной из команд).
В. Ошибки, которые, скорее всего, являются случайными (соотношение 5:5 или 6:4).
По-моему, всё тут достаточно правильно.
Я не могу судить о квалификации или непредвзятости этой группы, но само это разделение достаточно логично, методика корректна.
Хотя заголовок и звучит парадоксально... как обычно, вырвали из контекста.