50

«Манчестер Юнайтед» добился реструктуризации долга на 290 миллионов долларов

«Манчестер Юнайтед» удалось договориться о реструктуризации своего долга на сумму свыше 290 миллионов долларов, снизив ежегодные выплаты по задолженности на 15 миллионов, сообщает The Associated Press.

По информации источника, «красные дьяволы», ставшие в прошедшем сезоне в 20-й раз чемпионами Англии, получат новый заем в Bank of America по значительно сниженной ставке рефинансирования.

Напомним, владельцами «МЮ» является семейство американских миллиардеров Глейзеров.

Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: The Associated Press
48 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Юнайтед погасил все стерлинговые бонды на сумму £177.78 млн и часть долларовых бондов на $22.09 млн(всего долларовых бондов было 291,3 млн). Проценты были 8,75 и 8,375 соответственно. Эти погашения финансировались новым кредитом от BoA.
Долг, видимо, останется примерно таким же, это 367,6 млн фунтов, "чистый долг" при этом после вычитания доступных наличных резервов составляет 297 млн фунтов(как раз ~300 млн).
Бонды Юнайтед должен был погашать в 2017-м. Новый займ будет под переменную ставку от около 2,3 до 3,6%, в этом году это было бы 2,8%, что сэкономило бы около 10 млн фунтов. Но нужно понимать, что бонды будут погашены только летом, и все положительные эффекты будут в следующем году. Цифра в 10 млн фунтов(10 млн, а не 15 !!!) соответственно прикидка как было бы в этом году.

В прошлом году Юнайтед на проценты и прочие финансовые расходы потратил 49,5 млн фунтов, больше, чем кто-либо в АПЛ и, думаю, больше, чем кто-либо в мировом футболе. В этом году эта цифра будет побольше около 57 млн фунтов, но это продиктовано разными одноразовыми специфичными вещами, в том числе колебанием курсов. Уже со следующего сезона можно будет ожидать существенного сокращения финансовых расходов.
Юнайтед погасил все стерлинговые бонды на сумму £177.78 млн и часть долларовых бондов на $22.09 млн(всего долларовых бондов было 291,3 млн). Проценты были 8,75 и 8,375 соответственно. Эти погашения финансировались новым кредитом от BoA. Долг, видимо, останется примерно таким же, это 367,6 млн фунтов, "чистый долг" при этом после вычитания доступных наличных резервов составляет 297 млн фунтов(как раз ~300 млн). Бонды Юнайтед должен был погашать в 2017-м. Новый займ будет под переменную ставку от около 2,3 до 3,6%, в этом году это было бы 2,8%, что сэкономило бы около 10 млн фунтов. Но нужно понимать, что бонды будут погашены только летом, и все положительные эффекты будут в следующем году. Цифра в 10 млн фунтов(10 млн, а не 15 !!!) соответственно прикидка как было бы в этом году. В прошлом году Юнайтед на проценты и прочие финансовые расходы потратил 49,5 млн фунтов, больше, чем кто-либо в АПЛ и, думаю, больше, чем кто-либо в мировом футболе. В этом году эта цифра будет побольше около 57 млн фунтов, но это продиктовано разными одноразовыми специфичными вещами, в том числе колебанием курсов. Уже со следующего сезона можно будет ожидать существенного сокращения финансовых расходов.
а это долг на какую дату? 367,6 млн фунтов?
Ответ Gildas
а это долг на какую дату? 367,6 млн фунтов?
На 31 марта 2013 года.
Глейзеры получили контроль над МЮ в 2005. С тех пор МЮ 5 раз выигрывал чемпионат и ЛЧ в 2008. Бренд постоянно раскручивается, капитализация растет, 2012 год завершился с прибылью 25 млн фунтов. И все равно их поливают. Не понимаю.
Ответ Vorthum
Глейзеры получили контроль над МЮ в 2005. С тех пор МЮ 5 раз выигрывал чемпионат и ЛЧ в 2008. Бренд постоянно раскручивается, капитализация растет, 2012 год завершился с прибылью 25 млн фунтов. И все равно их поливают. Не понимаю.
ну трофеи скорее всего не из-за них а САФа выигрывались...
контракты да, круто но из-за них на клубе висит задолженность по которой мы совсем недавно выплачивали проценты в сумме сопоставимые с трансфером КриРо, ежегодно!
Ответ Vorthum
Глейзеры получили контроль над МЮ в 2005. С тех пор МЮ 5 раз выигрывал чемпионат и ЛЧ в 2008. Бренд постоянно раскручивается, капитализация растет, 2012 год завершился с прибылью 25 млн фунтов. И все равно их поливают. Не понимаю.
а сам факт что клуб в в долгах вас не смущает?и из-за кого он в долгах?и вы спрашиваете почему их поливают.
нормальное финансовое управление, этим и отличается бизнес от хобби. У Абрамовича и шейхов безпроцентные займы своим клубам, представляю если бы они % платили бы.
я не понимаю радости болел МЮ. Глэйзеры - типичная капиталистическая "саранча", выедают сколько можно и идут дальше. они купили клуб почти бесплатно, повесив потраченные на покупку клуба деньги на сам клуб в виде кредитов. сейчас распродают свою долю по частям (последняя ИПО в прошлом году). последний шаг будет продажа остатков и уход. плевать им на клуб, им нужна дойная корова и пока эта корова ср-т золотыми дукатами они будут ее держать. и если даже эта буренка сдохнет, они всё равно дохлое тело сумеют продать :) все эти разговоры про капитализацию - это просто гудвилл, который они раздувают как мыльный пузырь и который не имеет под собой материальной основы.

при всем моем малом уважении к шейхам и Абрамовичу, они хотя бы вливают деньгу в клуб, а не выносят. не было бы этих америкашек, не думаю, что клуб был бы менее успешен на футбольном поле и менее популярен.
Ответ al-ex
я не понимаю радости болел МЮ. Глэйзеры - типичная капиталистическая "саранча", выедают сколько можно и идут дальше. они купили клуб почти бесплатно, повесив потраченные на покупку клуба деньги на сам клуб в виде кредитов. сейчас распродают свою долю по частям (последняя ИПО в прошлом году). последний шаг будет продажа остатков и уход. плевать им на клуб, им нужна дойная корова и пока эта корова ср-т золотыми дукатами они будут ее держать. и если даже эта буренка сдохнет, они всё равно дохлое тело сумеют продать :) все эти разговоры про капитализацию - это просто гудвилл, который они раздувают как мыльный пузырь и который не имеет под собой материальной основы. при всем моем малом уважении к шейхам и Абрамовичу, они хотя бы вливают деньгу в клуб, а не выносят. не было бы этих америкашек, не думаю, что клуб был бы менее успешен на футбольном поле и менее популярен.
ну так Глейзерам никто и не радуется, радует просто сам факт того, что меньше платить надо будет по ИХ кредитам...
Ответ al-ex
я не понимаю радости болел МЮ. Глэйзеры - типичная капиталистическая "саранча", выедают сколько можно и идут дальше. они купили клуб почти бесплатно, повесив потраченные на покупку клуба деньги на сам клуб в виде кредитов. сейчас распродают свою долю по частям (последняя ИПО в прошлом году). последний шаг будет продажа остатков и уход. плевать им на клуб, им нужна дойная корова и пока эта корова ср-т золотыми дукатами они будут ее держать. и если даже эта буренка сдохнет, они всё равно дохлое тело сумеют продать :) все эти разговоры про капитализацию - это просто гудвилл, который они раздувают как мыльный пузырь и который не имеет под собой материальной основы. при всем моем малом уважении к шейхам и Абрамовичу, они хотя бы вливают деньгу в клуб, а не выносят. не было бы этих америкашек, не думаю, что клуб был бы менее успешен на футбольном поле и менее популярен.
Вы мешаете в кучу много всего, в результате получается у вас глупость. Так например, капитализация - это и гудвилл, не имеющий материальной основы, так и реальный рост выручки, который вполне имеет под собой материальную основу. Более того, при Глейзерах Юнайтед прибавил именно в коммерческой выручке, которая как бы исключительно "своя" и несет в себе больший потенциал, чем тот же матчдей. Образцовыми хозяевами их не назвать, но такими и прошлые владельца МЮ не были вовсе. У американцев есть как минусы, так и плюсы. И вот сейчас плюсы уже начинают перевешивать.
С одной стороны Глейзеры вогнали клуб в долги, за что им позор, но с другой стороны они поспособствовали тому, что клуб сейчас делает огромные деньги на всех сферах своей деятельности, то есть они научили и заставили клуб зарабатывать еще больше в тех сферах, где и так все было в порядке (новые супер-контракты с AON, рекордные сделки с Шевроле и т.п), а также научили клуб зарабатывать в других неохваченных сферах (реклама на тренировочной форме, всякие мобильные приложения для операторов сотовых сетей разных стран, официальные перевозчики, поставщики мед.техники, офисной техники и т.п) Они вывели бренд клуба на американский рынок, где футбол по большому счету особо никому неинтересен, то есть с точки зрения управления финансовыми возможностями они близки к идеалу! И если так все пойдет и дальше, то долг выплатится в течение нескольких лет, а вот заключенные контракты, умение зарабатывать деньги из всего, что каким либо образом относится к клубу и бренду, а также команда эффективных менеджеров и сотрудников - это то все останется в системе клуба и будет развиваться и дальше!
на фоне ухода Ферги и назначения нового тренера эта новость очень хороша. Главное, что вера в клуб у деловых кругов не пошатнулась.
Разъясните, т.е. они уменьшили общую сумму выплат за счет снижения процентной ставки?
Ответ kitspecial
Разъясните, т.е. они уменьшили общую сумму выплат за счет снижения процентной ставки?
Допустим, был кредит под 10%, они перекредитовались в Bank of America под 6%, погасили предыдущую задолженность, и теперь платят под 6%. Таким образом снизив выплаты.
МЮ как всегда все грамотно делает с финансовой точки зрения. Но тут есть одно но, нельзя оставаться без трофеев, иначе спонсоры убегут :(
Грамотно. А кто-нибудь в курсе, сколько нам еще погасить надо?
Ответ Best of the best
Грамотно. А кто-нибудь в курсе, сколько нам еще погасить надо?
половину погасили уже, где-то 300 ещё осталось.
Ответ заблокированному пользователю
половину погасили уже, где-то 300 ещё осталось.
Да, у меня в голове тоже эта цифра сидит, но уже год как. Должно быть поменьше уже, вроде бы
Как бы не поливали семью Глэйзеров, а свою работу они делают неплохо. Уменьшают долг, раскручивают бренд. Скоро еще с найка, либо с варриор должны хороший контракт выбить
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем