Спортивный арбитражный суд Лозанны рассмотрит апелляцию «Зенита» 9 мая

справедливость восторжествует,Зенит получит свои три очка,они станут весомым доводом в борьбе за чемпионство..динамо и конюшня объявляются чемпионами города Химки..

В День Победы справедливость должна восторжествовать!!!
Нет толстыхинскому произволу! :))

что значит вернут 3 очка ?? )) Газовик выиграл что ли ? ))) Его Динамо возило

интересная концовочка, не то что год назад
похоже, Зенит выиграет чемпионат с солидным отрывом
бгг

Каково будет решение по поводу Зенита в Лозанне - узнаем 9 Мая. А тебя сейчас с удовольствием пошлю по названному тобой адресу.

евреи рулят в тарасовке, памелка
бгг

Вероятность положительного результата для Зенита не больше, чем появление объединённого чемпионата. Т.е никакая )))

батхерт Цска болел

Нашел Довольно Интересную Заметку
Решение КДК противозаконно!


Решение контрольно-дисциплинарного комитета Российского футбольного союза в части наложения санкций на ФК «Зенит» в виде технического поражения и проведения матчей без зрителей не соответствует
требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 73 Дисциплинарного регламента РФС (далее – Регламента решение Юрисдикционного органа РФС (КДК) подлежит опубликованию на официальном сайте РФС. А согласно ст. 71 в решении Юрисдикционного органа указывается: члены Юрисдикционного органа,
присутствующие на заседании, ответственный и техническийсекретарь лицо, в отношении
которого ведется производство по делу; краткое изложение обстоятельств совершенного дисциплинарного нарушения; ссылка на норму настоящего Регламента, в соответствии с которой принимается
решение; резолютивная часть и извещение о порядке обжалования решения.

Однако на главной странице официального сайта РФС в разделе «Главные новости» имеется всего лишь заметка под названием «Итоги КДК РФС», которая не является официальным решением КДК, т.к. в ней в нарушение ст. 71 не указаны все необходимые сведения и реквизиты. Таким образом, самим же КДК нарушены нормы регламента.


В соответствие со ст. 2 Регламента его действия распространяются на всех субъектов футбола, в т.ч. и болельщиков, а согласно ст. 76 Регламента решения КДК могут быть обжалованы и иными лицами, интересы
которых затрагивает непосредственного решение КДК. Следовательно, эти иные лица в настоящее время не могут воспользоваться своими правами на обжалование решения КДК, поскольку у них отсутствуют реальные возможности ознакомиться с полным текстом указанного решения.

При буквальном толковании Регламента его решение вправе обжаловать любой болельщик ФК «Зенит»,
который согласно решению не может присутствовать на ближайших матчах своей команды и этим затрагиваются его интересы, поскольку, как известно, футбол играется именно для зрителей.

И далее по существу. Согласно ст. 102 Регламента вмешательство в ход матча лиц, не являющихся Игроками и Официальными лицами Клуба, повлекшее прекращение матча, в том числе массовые беспорядки,
повлекшие прекращение матча, – наказывается присуждением поражения виновному Клубу, штрафом и/или
проведением матчей без зрителей или проведением на нейтральном стадионе в другом городе.

В примечании к указанной статье записано, что под виновным Клубом в настоящей
статье понимается Клуб, к которому установлена принадлежность лиц, совершивших
вмешательство в ход матча. Если принадлежность лиц, совершивших вмешательство в ход матча, не установлена ни к одному из Клубов, ответственность за данное дисциплинарное нарушение несет принимающая сторона.

Так вот об этой самой принадлежности лиц к клубу. Чем она должна быть подтверждена эта самая
принадлежность? Поскольку лицо, бросившее петарду в ходе матча, не установлено, то остается всего лишь искать зацепку в так называемой «гостевой трибуне». В соответствие со ст. 32 Регламента клуб, играющий в гостях, несет ответственность в соответствии с настоящим Регламентом за любые нарушения, допущенные зрителями, входящими в его группу поддержки (т.е. лицами, находящимися на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования).

Зрители, расположенные на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды гостей, если не будет доказано иного.

Зрители, расположенные не на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом
Соревнования, считаются болельщиками команды хозяев, если не будет доказано иного.

Далее, о выделении мест болельщикам гостевой команды. Как следует из ст. 22.3.1.
Регламента СОГАЗ-Чемпионата России по футболу среди команд клубов Премьер - Лиги сезона 2012-2013 гг. под своими зрителями (болельщиками команды) Клуба-гостя понимаются болельщики, находящиеся во время Матча в секторе для болельщиков команды гостей и при этом купивших билеты в соответствии с заявкой Клуба-гостя, указанной в п. 21.7.2 настоящего Регламента. А согласно указанной ст. 21.7.2 принимающий Клуб обязан обеспечить приобретение билетов болельщиками команды гостей исключительно на основании письменной заявки Клуба-гостя, которая должна поступить не менее чем за пять дней до даты проведения Матча.

Поскольку, как известно со средств массовой информации, заявка ФК «Зенит» на выделение мест
для своих болельщиков отсутствовала, а в соответствии со ст. 21.7.3. если заявка не поступит в срок, указанный в п. 21.7.1 настоящего Регламента, принимающий Клуб вправе реализовывать билеты в сектор
для болельщиков команды гостей по своему усмотрению, «Зенит» вправе не признавать тех лиц, которые находились на предполагаемой гостевой трибуне, своими болельщиками. И, следовательно, он не несет ответственность за их поведение в этом матче.

Теперь вкратце о доказательствах и доказывании, что имеет существенное
значение с юридической точки зрения, а следовательно и правовой. В соответствие с ч. 1 ст. 69 Регламента при рас