Гендиректор «Крыльев Советов»: «Пенальти в Питере был придуман»

Вобщем согласен.Пенальти не было

Во-первых, там даже нарушения не было, а во-вторых это было за пределами штрафной.

Нет слов. Симуляция за штрафной это теперь пенальти. Газпром мечты сбываются http://www.youtube.com/watch?v=ynXn0wpgP-8

Лаюшкин в штаны наложил

Заговор против самобытного самарского клуба?

Пенальти-то не было, ясен перец, но то что поставят судейке двойку - вовсе не факт! Расея ж удивительная страна!

судья просто гондон.И ВСЁ.

Даже не знаю что сказать.... Вместо того что бы давать за симуляцию жёлтую, назначили пенальти(при том что если нарушение и было то было за пределами штрафной). Из 4 игр в двух играх судьи сделали результат против Крыльев. Зачем ??????????

Хулк вообще чмошник. Постоянно падает как принцесса и выпрашивает карточки и штрафные. Всю игру. Быстров и то меньше падает, хотя симулянт со стажем.

По эпизоду.
http://www.youtube.com/watch?v=ynXn0wpgP-8
1. Пенальти не было. И это очень хорошо видно на повторе " с торца". Халк удачно воспользовался выставленной ногой Немова и "нырнул".
2. Допустим, эпизод был сложен, и судья мог ошибиться. Но, даже в этом случае, нарушение нужно было фиксировать вне пределов штрафной. Пенальти тут нет в любом случае!
Допустить 2 ошибки в одном эпизоде - слишком большая роскошь для судьи уровня ПЛ. Надеюсь, что этот случай получит широкую огласку и будет рассмотрен нашими штатными аналитиками, а Лаюшкин получит заслуженное наказание.
P.S. При всем при этом, нельзя списывать всю вину за поражение на судилку. После гола было еще 70 минут времени. Но играть первым номером в позиционную атаку мы не умеем в принципе. Скверный матч обеих команд при скверном же судействе.