Сергей Чебан: «Игра «Алания» – «Ростов» у нас подозрений не вызвала

Исполнительный директор РФПЛ Сергей Чебан заявил, что матч 20-го тура премьер-лиги «Алания» – «Ростов» не вызвал никаких подозрений, несмотря на заявления букмекеров о том, что матч может не носить спортивного характера.

«К нам обратились сначала СМИ, потом букмекеры по поводу возможного договорного характера игры «Алания» – «Ростов».

Мы изучили документы и регламент ФИФА по этому поводу. Потом встретились с Толстых и отправили туда Софонова. Главное в этом не нанести урон репутации клуба.

Игра у нас подозрений не вызвала. Мы рады этому», – сказал Чебан.

Материалы по теме

28 комментариев

С диалогами

Brooklyn-Zenit

11 марта 2013, 20:17

Считается ли матч договорным , если команды ДОГОВОРИЛИСЬ играть честно ?

MACTEP616

11 марта 2013, 20:21

Шум вокруг этого матча - лишь прикрытия договорного матчаМордовия-Анжи

Джейсон Борн

11 марта 2013, 21:14

Марафон всех развел как лохов, браво

:xaero

11 марта 2013, 22:03

Ответ Stelio Kontos

а отмененный чистый гол Ростова не вызвал подозрений?

в 90 минут показали повтор.. гол забит рукой. Там даже вопросов нет.

Password

11 марта 2013, 20:16

Надо каждый матч подозрительным считать - так и получим чистый чемпионат!!!

NIK1457

11 марта 2013, 20:58

Ответ Stelio Kontos

а отмененный чистый гол Ростова не вызвал подозрений?

Гол был забит рукой. Или ты повтора не видел?

Jeka

11 марта 2013, 21:19

Гол был забит рукой, так что никаких вопросов быть не может...
Удивляют тут некоторые личности, лишь что-нибудь ляпнуть!
http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_694997&feature=iv&src_vid=uaLaSuDXPS0&v=rWQp_4GOdNk

Disput

11 марта 2013, 22:56

Даже с Ростова на повторе было видно, что гол правильно отменили... А уж нам то это было нелегко увидеть...

Пользователь заблокирован

11 марта 2013, 22:18

soccertips.com.ua - Футбольные прогнозы от профессионалов, дог. матчи

Iriston85

12 марта 2013, 02:33

Ответ заблокированному пользователю

Опять договорняк просмотрели... А как же гол Ростова?

А гол Ростова был совершенно справедливо не защитан!

Rostovchanin

12 марта 2013, 15:23

Перестаньте уже нести эту ересь про какие-то пассивные и активные руки. Гол был забит рукой. Какие еще вопросы по его отмене? Для разнообразия можете представить что такой гол забит в ворота Ростова и засчитан. Согласитесь с "пассивной рукой" в таком случае? Команда старалась. Это пожалуй все что можно сказать об игре. На победу ни те ни другие не наиграли.

1613719FTB

12 марта 2013, 14:29

Гол забил Голенда головой, по пути мяч зацепил кисть руки Гацкана, пассивная рука, можно было засчитывать. А Гацкану впредь нечего мешать забивать коллегам, если сам не умеешь! Три очка накрылись медным тазом. Теперь появилось сообщение, где клянутся на 100%, что гендиректор "Волги" предложил продать игру "Ростову" в Ростове Шикунову за 10 лямов и он согласился и перевёл деньги на счёт "Волге". Выходит, "Ростову", чтобы доказать, что ничего не было, надо проиграть "Волге" у себя дома! Пока будет Шикунов, будет тема.

gost123456

12 марта 2013, 11:40

Iucas Сам ты пёс сранный тебе и тебе подобным гавнюкам никогда не достичь того,чего достиг этот уважаемый человек. Вы все завидуете и можете только писать гадости , а на самом деле Вы никто и зовут Вас никак.Вам как раз подходит прозвище щенки, которые в пустую лают.Это ничего не изменит