Юрий Иванов о обороне «Спартака»: «Учить нельзя уволить»

Эксперт «СЭ» просмотрел все тридцать голов, пропущенных «Спартаком» в девятнадцати матчах, и пришел к выводу: вылечить хронические недуги обороны красно-белых можно только радикальными методами.

Подобного безобразия в концентрированном виде, признаюсь, увидеть не рассчитывал. И остается только диву даваться, с каким спокойствием относится руководство команды к проблемам задней линии, представители которой организовывали голы в свои ворота на любой вкус и любой степени нелепости.

Играть строго в линию, без соответствующих исполнителей — все равно, что сажать кукурузу там, где она по определению не может расти. Бывшего главу советской компартии Никиту Хрущева, правда, обстоятельство это не останавливало. Похоже, и спартаковских предводителей не смущает, хотя и взаимовыручкой их защитники не отличаются, и вышагивают при создании искусственных офсайдов не всегда в ногу.

«Зенит», например, забил четвертый гол красно-белым после такого асинхронного выхода. Пареха в надежде, что судья поднимет флажок, осознанно пустил за спину Денисова, открывшегося из глубины под своевременный пас, тот прострелил слева на дальнюю штангу, где находился Файзулин, и мяч оказался в сетке.

Два гола — четвертый и пятый — почти под копирку воспроизвели в противостоянии с принципиальным соперником динамовцы. Сначала точную передачу слева, прошедшую вдоль линии вратарской, словно нож через подтаявшее масло, воплотил в гол Семшов, и он же чуть позже сделал дубль после аналогичного провала обороны. А сколько таких неудавшихся попыток решить проблему отбора малой кровью соперники «Спартаку» простили!

Ответственны ли за происходившее тренеры москвичей? Безусловно. Даже имея под рукой исполнителей среднего класса, игру в обороне можно «поставить». Но дело все в том, что даже до этого уровня многие спартаковские защитники основательно не дотягивают.