90

Сергей Герасимец: «Зенит» мог обойтись без покупки Халка и Витцеля»

Бывший игрок «Зенита» Сергей Герасимец отметил, что приход нападающего Халка и полузащитника Акселя Витцеля стал причиной неудачной игры команды.

«Мы все помним, насколько мощно «Зенит» начал сезон: одна победа следовала за другой, игра была поставлена, мячей много забивалось, «Зенит» шел на первом месте. Наверное, можно было обойтись без приобретений дорогостоящих Халка и Витцеля.

Но кто мог предположить, что покупка двух игроков так дорого и в прямом, и переносном смысле обернется для «Зенита»? Не хотел бы винить бедных Халка и Витцеля, они – квалифицированные футболисты. Вопросы не к ним, вопросы к менеджменту «Зенита», они не просчитали ситуацию.

Приход Халка и Витцеля взорвал ситуацию внутри команды. Сейчас ощущается отсутствие единства среди футболистов. А без единства, откуда игре взяться?» – приводит слова Герасимца «Р-Спорт».

Топ-3 в РПЛпремьер-лига Россия
Победа в КубкеFONBET Кубок России
Топ-3 + КубокХуан Карлос Карседо
Опубликовал: Иван Милов
Источник: Р-Спорт
90 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Без покупки Халка - соглашусь, можно было вместо него подписать Кубу из Дортмунда например или Стоха, в общем игрока дешевле, но техничнее в плане дриблинга и навесов.
А вот Витселя норм что купили, жаль что за максималку, но он молодой перспективный, 23 года всего.
Герасимец - совершенно местечковое, извращенное мышление. Человеку даже в голову не приходит, что причина вовсе не в покупках этих футболистов, а в тех русских мальчиках к которым они пришли. Сколько читаю высказываний бывших футболистов, что бывших зенитовцев, что спартаковцев, столько раз убеждаюсь у людей какая-то неистребимая настольгия по ушедшим футбольным временам, когда не было легионеров. Неужели не понятно, что чтобы выходить на уровень ЛЧ нужен адекватный подбор игроков и в списке этих игроков и Халк и Витсель занимают далеко не лидирующие позиции, но с чего-то ведь нужно начинать, или ветераны нам предлагают радужно мастурбировать на Согаз-чемпионат???
походу эта тема будет бередить воспаленные умы, долгие-долгие годы...ИМХО--ошибка этих трансферов лишь в том что сделаны они были слишком поздно,не успели сыграться...
походу эта тема будет бередить воспаленные умы, долгие-долгие годы...ИМХО--ошибка этих трансферов лишь в том что сделаны они были слишком поздно,не успели сыграться...
Да и это тоже не ошибка. Сомневаюсь, что в начале трансферного окна, можно было провернуть такие трансферы.
Ответ Karloss
Да и это тоже не ошибка. Сомневаюсь, что в начале трансферного окна, можно было провернуть такие трансферы.
может и так..
К менеджменту «Зенита» вообще много вопросов. А главный вопрос: «Менеджмент, где ты? Есть ты здесь или нет? Ау!»
Ответ 59Pepper
К менеджменту «Зенита» вообще много вопросов. А главный вопрос: «Менеджмент, где ты? Есть ты здесь или нет? Ау!»
с учетом того что Зенит не покупал до Халка и Витселя действительно полезных игроков несколько трансф.окон - говорит о том, что в Зените трансферами никто не занимается.

а работа по приобретению последних 2-х - это не работа - это просто любой в Зените мог сделать - даже секретарь кого-нибудь просто выслал факс в Порту и Бенфику с просьбой о стоимости - те отписались по максимуму - ну а зенитовцы лишь попросили в рассрочку товар приобрести.
Если изобрести эликсир вечной молодости, то можно никого не покупать.
Северный Ветер

походу эта тема будет бередить воспаленные умы, долгие-долгие годы...ИМХО--ошибка этих трансферов лишь в том что сделаны они были слишком поздно,не успели сыграться...
++++++++++++++++++++++++++
Ошибка в том что у клуба практически нет профессиональных футбольных/спортивных манагеров и функционеров. В клуб пришли люди из бизнеса, а бизнес у нас весь родом из 90-х где не было понятия «договорится» или «пойти на компромис». Тогда какие понятия были? Если тебе отказали продать дворец какого-нибудь графа, значит надо предложить в 10 раз больше но добится своего. Не важно что дворец уже разваливается и он вообще тебе не нужен, главное понты перед пацанами. Вот покупку этих двух за такие деньги я расцениваю именно как понты.
Ответ заблокированному пользователю
Северный Ветер походу эта тема будет бередить воспаленные умы, долгие-долгие годы...ИМХО--ошибка этих трансферов лишь в том что сделаны они были слишком поздно,не успели сыграться... ++++++++++++++++++++++++++ Ошибка в том что у клуба практически нет профессиональных футбольных/спортивных манагеров и функционеров. В клуб пришли люди из бизнеса, а бизнес у нас весь родом из 90-х где не было понятия «договорится» или «пойти на компромис». Тогда какие понятия были? Если тебе отказали продать дворец какого-нибудь графа, значит надо предложить в 10 раз больше но добится своего. Не важно что дворец уже разваливается и он вообще тебе не нужен, главное понты перед пацанами. Вот покупку этих двух за такие деньги я расцениваю именно как понты.
на половину согласен)),про сумму их покупок говорили и не раз--редко топовые игроки едут сюда за недорого,к сожалению..
От обсуждения этой темы уже начинает подташнивать.
Интересно, сколько еще народу выскажется об этой покупке до февраля?
Нет, совсем без покупок было нельзя. Только шопится надо было еще прошлой зимой. Новые игроки прошли бы период адаптации и в новом сезоне заиграли совсем по другому. Ну и естественно за такие деньги надо было купить как минимум 5 игроков. Велозу, Стротман, быть может Йоветича который был еще не таким недосягаемым. Хорошего напа из той же Голландии. Но ...
Ответ заблокированному пользователю
Нет, совсем без покупок было нельзя. Только шопится надо было еще прошлой зимой. Новые игроки прошли бы период адаптации и в новом сезоне заиграли совсем по другому. Ну и естественно за такие деньги надо было купить как минимум 5 игроков. Велозу, Стротман, быть может Йоветича который был еще не таким недосягаемым. Хорошего напа из той же Голландии. Но ...
Не согласен.

Халка и Витцеля надо было покупать, если бы было явно видно, что Зенит буксует и теряет очки. Но Зенит до покупки Халка и Витцеля показывал едва ли не лучшую игру в своей истории! Зенит вообще в российском чемпе на старте был единственной командой, у которой была поставлена игра. После нескольких первых туров начинало казаться, что вопрос о чемпионе почти решен.

В такой ситуации надо было не покупать Халка и Витцеля, а «прокачивать» молодежь из дубля, выпуская их на 20-30 минут на замены. Гена Орлов от Джорджевича просто балдел, а с приходом Халка о «прокачке» Джорджевича не может быть и речи.
Не согласен. Халка и Витцеля надо было покупать, если бы было явно видно, что Зенит буксует и теряет очки. Но Зенит до покупки Халка и Витцеля показывал едва ли не лучшую игру в своей истории! Зенит вообще в российском чемпе на старте был единственной командой, у которой была поставлена игра. После нескольких первых туров начинало казаться, что вопрос о чемпионе почти решен. В такой ситуации надо было не покупать Халка и Витцеля, а «прокачивать» молодежь из дубля, выпуская их на 20-30 минут на замены. Гена Орлов от Джорджевича просто балдел, а с приходом Халка о «прокачке» Джорджевича не может быть и речи.
Бред.У Зенита стремительно стареет российский костяк и новоички были нужны еще раньше,чем этим летом.А поставленная игра пропала до ХиВ еще в матче с Рубином и Тереком.
Зенит например прекрасно обошелся без покупок Месси или Роналду, не понимаю почему это никто не ценит
Играть постоянно одним составом без приобретений тоже не было смысла!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем