Олег Журавский: «Законопроект о борьбе с договорными матчами усложнит жизнь букмекерам»

Спортс
Футбол
Новости
Олег Журавский: «Законопроект о борьбе с договорными матчами усложнит жизнь букмекерам»

Президент Национальной Ассоциации Букмекеров России Олег Журавский прокомментировал информацию о том, что, согласно законопроекту по борьбе с договорными матчами, букмекерские конторы будут удерживать подоходный налог с выигрышей по ставкам.

«Фактически эти пункты усложнят жизнь букмекерским компаниям и людям, принимающим ставки. Причем, в пояснительной записке написано, что Федеральная налоговая служба не справляется с этими обязанностями.

Мы не хотим возлагать на себя функции налогового органа, где работают специально обученные для этого люди. Мы, букмекеры, платим налоги, но собирать их не умеем», – приводит слова Журавского «Газета.Ru».

Опубликовал: Владислав Воронин

Первая лига

Вторая лига Б

Олег Журавский

договорные матчи

премьер-лига Россия

Да никто из Рос. буков реальных 13% платить не будет, уж поверьте! Все будут показывать какие-то копейки и всего. Журавский прав в том что это очень сильно усложнит жизнь. Взимание такого налога с БК это неудобная схема.
Пример: игрок ставит 100 000 р. на коэфф 1,03. Выигрыш: 103 000 минус 13% = 89610 р. Итого игрок в минусе на 10390 р.!!!! Хм... как-то не очень.
Пример2: игрок ставит за вечер 2 ставки, первую на 50 000 р. и она проигрывает и вторую на 50 000 с коэфом 1,80, она выигрывает, след-но выплата 90 000р.! Следуя логике закона, он должен заплатить 13% со второй ставки. Так почему он должен платить с неё, если за вечер он остался в проигрыше! ОК Даже если не за вечер, а что если 2 эти ставки в одной квитанции ?? тогда что?
Короче очередное полное незнание специфики работы сферы, зато придумали какие-то непонятные правила и законы, наверное взяли у Казахстана....
Вопрос для чего? Для того чтобы создать ситуацию когда все БК, начнут скрывать свои истинные доходы, т.е. взять их на крючок, а затем неугодных в любой момент ликвидировать... зачем? наверное для монополии

boomber

2 ноября 2012, 15:14

Ответsergey_bet

Да никто из Рос. буков реальных 13% платить не будет, уж поверьте! Все будут показывать какие-то копейки и всего. Журавский прав в том что это очень сильно усложнит жизнь. Взимание такого налога с БК это неудобная схема. Пример: игрок ставит 100 000 р. на коэфф 1,03. Выигрыш: 103 000 минус 13% = 89610 р. Итого игрок в минусе на 10390 р.!!!! Хм... как-то не очень. Пример2: игрок ставит за вечер 2 ставки, первую на 50 000 р. и она проигрывает и вторую на 50 000 с коэфом 1,80, она выигрывает, след-но выплата 90 000р.! Следуя логике закона, он должен заплатить 13% со второй ставки. Так почему он должен платить с неё, если за вечер он остался в проигрыше! ОК Даже если не за вечер, а что если 2 эти ставки в одной квитанции ?? тогда что? Короче очередное полное незнание специфики работы сферы, зато придумали какие-то непонятные правила и законы, наверное взяли у Казахстана.... Вопрос для чего? Для того чтобы создать ситуацию когда все БК, начнут скрывать свои истинные доходы, т.е. взять их на крючок, а затем неугодных в любой момент ликвидировать... зачем? наверное для монополии

Не бредь, выигрыш 103 тысячи, прибыль игрока 3 тысячи, налог 13% - 390 руб.

sergey_bet

2 ноября 2012, 20:42

Ответboomber

Не бредь, выигрыш 103 тысячи, прибыль игрока 3 тысячи, налог 13% - 390 руб.

а вот хрен там! налог всегда считается на сумму выплаты! а не выигрыша!
А даже если так- что если игрок за вечер проигрывал-выигрывал? в итоге остался при своих допустим, он все равно заплатил хренову тонну налогов со своих выигрышей! В итоге он остался в боольшом пролёте. См пример2
Так что сам не бредь, а почитай внимательно

lokofootbet

2 ноября 2012, 15:35

Интересно, а как будет определяться, договорной матч или нет?

BadR

2 ноября 2012, 20:03

Ну вообще-то налог платится с тех денег, которые ты выводишь - пока они «тусуются» у тебя на счету налог платить не надо. А значит при каждом выводе контора должна снимать 13% - и никого особо не волнует, сколько ты залил до этого. ))

sergey_bet

2 ноября 2012, 20:42

ОтветBadR

ДА! и Это полный абсурд!