245

Ольга Смородская: «Судьи благоволят некоторым клубам, каким – для всех очевидно»

Президент «Локомотива» Ольга Смородская высказала точку зрения насчет того, что необходимо поменять в работе российского судейского корпуса.

Устраивает ли вас уровень судейства в матчах чемпионата России-2012/13?

– Нет. Арбитры допускают слишком много ошибок. Которые, с моей точки зрения, носят тенденциозный характер. Судьи благоволят некоторым клубам. Каким – для всех очевидно.

Что вы сделали бы для повышения уровня судейства?

– Во-первых, судейский корпус должен быть открыт для общественности, журналистов. Во-вторых, дисквалификации арбитров за серьезные ошибки стоит увеличить. Нужно отстранять судей от работы не на один – два тура, а на пять. Как минимум.

Нужен ли российскому футболу Роберто Розетти?

– Нужен. Сейчас он только в начале пути. Чтобы пройти его успешно, необходимы две вещи – время и знания. Второго у него хоть отбавляй. Он профессионал своего дела. Так дайте ему время!

Стоит ли приглашать иностранных арбитров для обслуживания игр чемпионата и Кубка России?

– Да. Считаю, клуб должен иметь право пригласить на свой матч судью из-за рубежа. Скажем, «Локомотив» готов сам оплатить расходы за его работу. Неправильно, когда топовые игры, дерби судятся некачественно. Я не говорю, что на все матчи нужно назначать иностранцев. Но на топовые – безусловно, – цитирует Смородскую «Спорт-Экспресс».

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: Иван Милов
242 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Очевидно, что Смородская имеет ввиду свой Паровоз.

В матче с Мордовией судья спас пятое колесо от 100% пенальти, а в игре с аланией напротив на псоледних минутах подарил пенальти, которого не было.
В игре Зенитом не удалил двух игроков Паровоза, сломавших лицевые кости Кришито и Ломбертсу.

Понимаю и разделяю недовольство Ольги Юрьевны судейством.
Ахахха! Готов оплатить работу арбитра! Тетя Оля жгет))) Сегодня домашнюю игру Локомотива обслужит иностранный арбитр, работу которого оплатит Локомотив. Браво
Ольга Юрьевна, если наш Спартак работает с судьями, это не говорит что надо об этом везде кричать, все и так всё понимают. Только наша нынешняя работа с ними это ничто по сравнению с нашими 90-ми годами, вот тогда Олежка работал так работал.
И как нем не работать с судьями, если по-другому нам никак, без судей мы никуда!
зенит и анжи видимо...
Да. Считаю, клуб должен иметь право пригласить на свой матч судью из-за рубежа. Скажем, «Локомотив» готов сам оплатить расходы за его работу, шлюх, выпивку, казино.
О каких топовых матчах с участием локо говорит Смородская? Непонятно...
например бабскому клубу Локомотив
неудаляют их игроков за умышленные травмы
защитывают голы рукой
Почитал комменты. Вот тут очень много болельщиков различных команд и ненавистников одной из них писали много слов про ошибки в пользу Зенита в последних матчах. Перестаньте мусолить тему пенальти в матче с Кубанью. Про этот пенальти даже болельщики Зенита (по крайней мере адекватная часть) согласились, что косяк судьи (черт да даже Орлов (неадекватная часть) согласился, что пенальти не было). На счет третьего гола в игре с Аланией, то все там по правилам. Владикавказцы виноваты сами. Судья там принял быстрое решение, которое, естественно, не нравится хозяевам поля и ненавистникам Зенита. Но у судьи было несколько десятых секунды для принятия данного решения. По динамике эпизода решение правильное. Если смотреть 100500 повторов, то 50/50. Оба возможных решения равновероятны. Но времени на анализ у судьи просто не было. При этом данные товарищи упускают из вида кучу ошибок (включая и те, которые повлияли на исход игр), которые судьи допускают не в пользу Зенита. И левый голевой штрафной в матче с той же Аланией, и игру рукой форварда Локо, и кучу не назначенных штрафных и не показанных ЖК в матче с тем же Локо, да и много чего еще. Просто эти эпизоды были недавно, вот и помню. Судьи судят отвратно. Ни за кого-то, ни против кого-то, а просто ОТВРАТИТЕЛЬНО. Какие-то клубы страдают от этого больше (e.g. Волга НН) какие-то меньше (ЦСКА, Зенит, Анжи), но в целом это не вина клубов и футболистов, это вина российского (да и не только российского) судейства.
Ответ Lonlilokli
Почитал комменты. Вот тут очень много болельщиков различных команд и ненавистников одной из них писали много слов про ошибки в пользу Зенита в последних матчах. Перестаньте мусолить тему пенальти в матче с Кубанью. Про этот пенальти даже болельщики Зенита (по крайней мере адекватная часть) согласились, что косяк судьи (черт да даже Орлов (неадекватная часть) согласился, что пенальти не было). На счет третьего гола в игре с Аланией, то все там по правилам. Владикавказцы виноваты сами. Судья там принял быстрое решение, которое, естественно, не нравится хозяевам поля и ненавистникам Зенита. Но у судьи было несколько десятых секунды для принятия данного решения. По динамике эпизода решение правильное. Если смотреть 100500 повторов, то 50/50. Оба возможных решения равновероятны. Но времени на анализ у судьи просто не было. При этом данные товарищи упускают из вида кучу ошибок (включая и те, которые повлияли на исход игр), которые судьи допускают не в пользу Зенита. И левый голевой штрафной в матче с той же Аланией, и игру рукой форварда Локо, и кучу не назначенных штрафных и не показанных ЖК в матче с тем же Локо, да и много чего еще. Просто эти эпизоды были недавно, вот и помню. Судьи судят отвратно. Ни за кого-то, ни против кого-то, а просто ОТВРАТИТЕЛЬНО. Какие-то клубы страдают от этого больше (e.g. Волга НН) какие-то меньше (ЦСКА, Зенит, Анжи), но в целом это не вина клубов и футболистов, это вина российского (да и не только российского) судейства.
Соглашусь с тобой полностью. Вообще не понимаю для чего и из чего раздувают моменты матчей Зенит-Кубань и Алания-Зенит. Особенно Алания. Попахивает желанием выбить себе благосклонность судей в следующих матчах. Вроде как «должок». Хотя накосячили сами.
И в итоге получается, что накосячил судья, а ругают клуб. Или восхваляют проигравшего.
Ответ red-white19
Соглашусь с тобой полностью. Вообще не понимаю для чего и из чего раздувают моменты матчей Зенит-Кубань и Алания-Зенит. Особенно Алания. Попахивает желанием выбить себе благосклонность судей в следующих матчах. Вроде как «должок». Хотя накосячили сами. И в итоге получается, что накосячил судья, а ругают клуб. Или восхваляют проигравшего.
А раздувают для того, чтобы различные юнцы со взором горящим после школы смогли с пеной у рта обливать грязью соперника по чемпионату.
дура
Ольга Паровозовна, поймите одну простую вещь: Локомотиву не поможет ничего, пока так безвольно команда играет. Да, Вы абсолютно правы в том, что в пользу Зенита (ну а кого она еще имела в виду) ошибаются судьи. Но они ошибаются и против Зенита. Давайте вспомним матч между Локомотивом и Зенитом в Санкт-Петербурге. Вилков и Мешков удалили Шишкина абсолютно с воздуха это правда. Но ровно такая же правда, что форвард Локо забивал гол, подыгрывая себе рукой. Исход матча 1-1. Закономерен ли он? На мой взгляд да. Что будет, если исключить обе ошибки судьи из игры? Не знаю, но, скорее всего, 1-0 в пользу Зенита. Так, что не на судей грешите (хотя они, конечно, в этом сезоне жгут, а учите свою команду играть и покупайте нормальных игроков.
Главные новости
Последние новости