1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Через три года УЕФА может изменить правило, не позволившее «Тоттенхэму» выйти в Лигу чемпионов-2012/13

0

Через три года УЕФА может изменить правило, не позволившее «Тоттенхэму» выйти в Лигу чемпионов-2012/13

Через три года УЕФА может внести изменения в регламент Лиги чемпионов в плане формирования состава участников турнира, сообщает The Guardian.

Планируется, что изменения коснутся правила, которое не позволило «Тоттенхэму» стать участником Лиги чемпионов, несмотря на то, что он завоевал путевку в турнир по итогам чемпионата Англии.

Напомним, в том случае, если действующий победитель Лиги чемпионов не обеспечил себе место в следующем розыгрыше турнира, он автоматически заменяет команду, которая по итогам национального чемпионата получила последнюю путевку.

В этом году данное правило позволило «Челси» стать участником Лиги чемпионов-2012/13, из-за чего «Тоттенхэм», занявший четвертое место в премьер-лиге, будет выступать в Лиге Европы.

«Мы решили не вносить никаких изменений в регламент в течение трех лет. Через три года мы можем вернуться к этому вопросу и внести некоторые поправки. Так что этот вопрос может быть обсужден на следующем заседании исполнительного комитета УЕФА.

Не считаю, что «Тоттенхэм» был исключен из Лиги чемпионов несправедливо. Клуб знал правила и должен был занимать третье место, чтобы наверняка обеспечить себе место в самом престижном турнире», – заявил президент УЕФА Мишель Платини.

ФранцияСборная Франции по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
НорвегияСборная Норвегии по футболу
МароккоСборная Марокко по футболу
БельгияСборная Бельгии по футболу
ШвейцарияСборная Швейцарии по футболу
Опубликовал: Владислав Воронин

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
молодым кое-что придётся разъяснить,чтобы впредь не писали странных вещей
1. в сезоне 1999-2000 вИспании Реал занял 5-ое,а Сарагоса 4-ое место.По регламенту УЕФА победитель должен играть,но этот вопрос решала федерации Испании.Отняли у Сарагосы и передали Реалу,как победителю
2. в 2005 году случилась аналогичная ситуация и учитывая скандал того времени,федерации Англии отказалась передать путёвку Ливерпулю,сохранив Эвертон от Англии.УЕФА в виде исключения на добровольных началах сделала так,чтобы Ливерпуль вместо ТНС (Уэльс) выступал в ЛЧ.Красные прошли весь путь с первого раунда.Все кэфы шли в копилку Уэльса,а не Англии.Эвертон же проиграл Вильяреалу и ОТ АНГЛИИ выступали три команды.Команды одной страны в одной группе не бывают же:)))) в сезоне 2005-2006 Ливерпуль и Челси вместе с Бетисом и Андрелехтом играли в одной группе.
3.После этого решено было так,чтобы победитель однозначно играл в ЛЧ,отнимая путёвку у последнего места.

Победитель должен играть и защищать свой титул-право любой команды по закону жанра.Нефиг шпорам жаловатся,ибо сами виноваты! третье место у них в кармане было и они- не Челси,чтобы претендовать на кубок ЛЧ.
Ответзаблокированному пользователю
молодым кое-что придётся разъяснить,чтобы впредь не писали странных вещей 1. в сезоне 1999-2000 вИспании Реал занял 5-ое,а Сарагоса 4-ое место.По регламенту УЕФА победитель должен играть,но этот вопрос решала федерации Испании.Отняли у Сарагосы и передали Реалу,как победителю 2. в 2005 году случилась аналогичная ситуация и учитывая скандал того времени,федерации Англии отказалась передать путёвку Ливерпулю,сохранив Эвертон от Англии.УЕФА в виде исключения на добровольных началах сделала так,чтобы Ливерпуль вместо ТНС (Уэльс) выступал в ЛЧ.Красные прошли весь путь с первого раунда.Все кэфы шли в копилку Уэльса,а не Англии.Эвертон же проиграл Вильяреалу и ОТ АНГЛИИ выступали три команды.Команды одной страны в одной группе не бывают же:)))) в сезоне 2005-2006 Ливерпуль и Челси вместе с Бетисом и Андрелехтом играли в одной группе. 3.После этого решено было так,чтобы победитель однозначно играл в ЛЧ,отнимая путёвку у последнего места. Победитель должен играть и защищать свой титул-право любой команды по закону жанра.Нефиг шпорам жаловатся,ибо сами виноваты! третье место у них в кармане было и они- не Челси,чтобы претендовать на кубок ЛЧ.
О, Платини, ты что ли?
Ответзаблокированному пользователю
молодым кое-что придётся разъяснить,чтобы впредь не писали странных вещей 1. в сезоне 1999-2000 вИспании Реал занял 5-ое,а Сарагоса 4-ое место.По регламенту УЕФА победитель должен играть,но этот вопрос решала федерации Испании.Отняли у Сарагосы и передали Реалу,как победителю 2. в 2005 году случилась аналогичная ситуация и учитывая скандал того времени,федерации Англии отказалась передать путёвку Ливерпулю,сохранив Эвертон от Англии.УЕФА в виде исключения на добровольных началах сделала так,чтобы Ливерпуль вместо ТНС (Уэльс) выступал в ЛЧ.Красные прошли весь путь с первого раунда.Все кэфы шли в копилку Уэльса,а не Англии.Эвертон же проиграл Вильяреалу и ОТ АНГЛИИ выступали три команды.Команды одной страны в одной группе не бывают же:)))) в сезоне 2005-2006 Ливерпуль и Челси вместе с Бетисом и Андрелехтом играли в одной группе. 3.После этого решено было так,чтобы победитель однозначно играл в ЛЧ,отнимая путёвку у последнего места. Победитель должен играть и защищать свой титул-право любой команды по закону жанра.Нефиг шпорам жаловатся,ибо сами виноваты! третье место у них в кармане было и они- не Челси,чтобы претендовать на кубок ЛЧ.
Я тоже так помню,что много было разговоров в прессе всяких за эту проблему,после Стамбула.Ну,вот теперь совсем все понятно.Спасибо)
Вообще То надо Шпорам в ЛЧ участвовать...А правила там не правильные...А главное не справедливые!
Напомним, в том случае, если действующий победитель Лиги чемпионов не обеспечил себе место в следующем розыгрыше турнира, он автоматически заменяет команду, которая по итогам национального чемпионата получила последнюю путевку.
В тексте новости стоит это исправить. данное правило действует только для стран, которые находятся на1-3 местах, т.к. нельзя иметь больше 4 клубов от одной страны.
Я считаю, что победитель ЛЧ просто обязан играть в ней на следующий сезон, даже если занял 10 место в национальном чемпионате.
Ответbelov-xxx
Я считаю, что победитель ЛЧ просто обязан играть в ней на следующий сезон, даже если занял 10 место в национальном чемпионате.
просто и справедливо
Не думаю, что это стоит менять. 5 команд из одной страны в ЛЧ - это перебор
А почему победитель вообще должен принимать участие, если не отобрался по итогам чемпионата. На ЧМ же отменили участие действующего чемпиона без отбора. Не отобрались - ваши проблемы. Короче бред футбольных чиновников, из-за которого страдают команды. пахавшие весь сезон за эту путевку.
какой то тайный поклонник платини минусует мне
Ответзаблокированному пользователю
какой то тайный поклонник платини минусует мне
а может сам Платини? )
надо устроить супер плей-офф - серию до 10 побед между челси и тотенхемом. победитель в лч, проигравший в пердив
Ну-ну, через 3 года...давайте писать обо всех новостях, которые будут актуальны через 3 года и призовем экстрасенсов для помощи....Белиберда на постном масле....
А вся эта байда началась, когда КЧ переделали в ЛЧ. Раньше играли только чемпионы своих стран плюс прошлый победитель Кубка. Но самые богатые и влиятельные возмутились и решили создать собственный турнир. В конце концов был достигнут компромисс и создана нынешняя ЛЧ. Она существует в условиях того компромисса. И рекламодатели и телевизионщики не поняли бы, если Чемпион ЛЧ не попадет в турнир. Но и бесконечно расширять представительство одной страны не хотят. Это тоже не очень хорошо сказывается на продажах телеправ.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости