• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Через три года УЕФА может изменить правило, не позволившее «Тоттенхэму» выйти в Лигу чемпионов-2012/13
105

Через три года УЕФА может изменить правило, не позволившее «Тоттенхэму» выйти в Лигу чемпионов-2012/13

Через три года УЕФА может внести изменения в регламент Лиги чемпионов в плане формирования состава участников турнира, сообщает The Guardian.

Планируется, что изменения коснутся правила, которое не позволило «Тоттенхэму» стать участником Лиги чемпионов, несмотря на то, что он завоевал путевку в турнир по итогам чемпионата Англии.

Напомним, в том случае, если действующий победитель Лиги чемпионов не обеспечил себе место в следующем розыгрыше турнира, он автоматически заменяет команду, которая по итогам национального чемпионата получила последнюю путевку.

В этом году данное правило позволило «Челси» стать участником Лиги чемпионов-2012/13, из-за чего «Тоттенхэм», занявший четвертое место в премьер-лиге, будет выступать в Лиге Европы.

«Мы решили не вносить никаких изменений в регламент в течение трех лет. Через три года мы можем вернуться к этому вопросу и внести некоторые поправки. Так что этот вопрос может быть обсужден на следующем заседании исполнительного комитета УЕФА.

Не считаю, что «Тоттенхэм» был исключен из Лиги чемпионов несправедливо. Клуб знал правила и должен был занимать третье место, чтобы наверняка обеспечить себе место в самом престижном турнире», – заявил президент УЕФА Мишель Платини.

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: Владислав Воронин
107 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
молодым кое-что придётся разъяснить,чтобы впредь не писали странных вещей
1. в сезоне 1999-2000 вИспании Реал занял 5-ое,а Сарагоса 4-ое место.По регламенту УЕФА победитель должен играть,но этот вопрос решала федерации Испании.Отняли у Сарагосы и передали Реалу,как победителю
2. в 2005 году случилась аналогичная ситуация и учитывая скандал того времени,федерации Англии отказалась передать путёвку Ливерпулю,сохранив Эвертон от Англии.УЕФА в виде исключения на добровольных началах сделала так,чтобы Ливерпуль вместо ТНС (Уэльс) выступал в ЛЧ.Красные прошли весь путь с первого раунда.Все кэфы шли в копилку Уэльса,а не Англии.Эвертон же проиграл Вильяреалу и ОТ АНГЛИИ выступали три команды.Команды одной страны в одной группе не бывают же:)))) в сезоне 2005-2006 Ливерпуль и Челси вместе с Бетисом и Андрелехтом играли в одной группе.
3.После этого решено было так,чтобы победитель однозначно играл в ЛЧ,отнимая путёвку у последнего места.

Победитель должен играть и защищать свой титул-право любой команды по закону жанра.Нефиг шпорам жаловатся,ибо сами виноваты! третье место у них в кармане было и они- не Челси,чтобы претендовать на кубок ЛЧ.
Ответ заблокированному пользователю
молодым кое-что придётся разъяснить,чтобы впредь не писали странных вещей 1. в сезоне 1999-2000 вИспании Реал занял 5-ое,а Сарагоса 4-ое место.По регламенту УЕФА победитель должен играть,но этот вопрос решала федерации Испании.Отняли у Сарагосы и передали Реалу,как победителю 2. в 2005 году случилась аналогичная ситуация и учитывая скандал того времени,федерации Англии отказалась передать путёвку Ливерпулю,сохранив Эвертон от Англии.УЕФА в виде исключения на добровольных началах сделала так,чтобы Ливерпуль вместо ТНС (Уэльс) выступал в ЛЧ.Красные прошли весь путь с первого раунда.Все кэфы шли в копилку Уэльса,а не Англии.Эвертон же проиграл Вильяреалу и ОТ АНГЛИИ выступали три команды.Команды одной страны в одной группе не бывают же:)))) в сезоне 2005-2006 Ливерпуль и Челси вместе с Бетисом и Андрелехтом играли в одной группе. 3.После этого решено было так,чтобы победитель однозначно играл в ЛЧ,отнимая путёвку у последнего места. Победитель должен играть и защищать свой титул-право любой команды по закону жанра.Нефиг шпорам жаловатся,ибо сами виноваты! третье место у них в кармане было и они- не Челси,чтобы претендовать на кубок ЛЧ.
О, Платини, ты что ли?
Ответ заблокированному пользователю
молодым кое-что придётся разъяснить,чтобы впредь не писали странных вещей 1. в сезоне 1999-2000 вИспании Реал занял 5-ое,а Сарагоса 4-ое место.По регламенту УЕФА победитель должен играть,но этот вопрос решала федерации Испании.Отняли у Сарагосы и передали Реалу,как победителю 2. в 2005 году случилась аналогичная ситуация и учитывая скандал того времени,федерации Англии отказалась передать путёвку Ливерпулю,сохранив Эвертон от Англии.УЕФА в виде исключения на добровольных началах сделала так,чтобы Ливерпуль вместо ТНС (Уэльс) выступал в ЛЧ.Красные прошли весь путь с первого раунда.Все кэфы шли в копилку Уэльса,а не Англии.Эвертон же проиграл Вильяреалу и ОТ АНГЛИИ выступали три команды.Команды одной страны в одной группе не бывают же:)))) в сезоне 2005-2006 Ливерпуль и Челси вместе с Бетисом и Андрелехтом играли в одной группе. 3.После этого решено было так,чтобы победитель однозначно играл в ЛЧ,отнимая путёвку у последнего места. Победитель должен играть и защищать свой титул-право любой команды по закону жанра.Нефиг шпорам жаловатся,ибо сами виноваты! третье место у них в кармане было и они- не Челси,чтобы претендовать на кубок ЛЧ.
Я тоже так помню,что много было разговоров в прессе всяких за эту проблему,после Стамбула.Ну,вот теперь совсем все понятно.Спасибо)
Вообще То надо Шпорам в ЛЧ участвовать...А правила там не правильные...А главное не справедливые!
Напомним, в том случае, если действующий победитель Лиги чемпионов не обеспечил себе место в следующем розыгрыше турнира, он автоматически заменяет команду, которая по итогам национального чемпионата получила последнюю путевку.
В тексте новости стоит это исправить. данное правило действует только для стран, которые находятся на1-3 местах, т.к. нельзя иметь больше 4 клубов от одной страны.
Я считаю, что победитель ЛЧ просто обязан играть в ней на следующий сезон, даже если занял 10 место в национальном чемпионате.
Ответ belov-xxx
Я считаю, что победитель ЛЧ просто обязан играть в ней на следующий сезон, даже если занял 10 место в национальном чемпионате.
просто и справедливо
Не думаю, что это стоит менять. 5 команд из одной страны в ЛЧ - это перебор
А почему победитель вообще должен принимать участие, если не отобрался по итогам чемпионата. На ЧМ же отменили участие действующего чемпиона без отбора. Не отобрались - ваши проблемы. Короче бред футбольных чиновников, из-за которого страдают команды. пахавшие весь сезон за эту путевку.
какой то тайный поклонник платини минусует мне
Ответ заблокированному пользователю
какой то тайный поклонник платини минусует мне
а может сам Платини? )
надо устроить супер плей-офф - серию до 10 побед между челси и тотенхемом. победитель в лч, проигравший в пердив
Ну-ну, через 3 года...давайте писать обо всех новостях, которые будут актуальны через 3 года и призовем экстрасенсов для помощи....Белиберда на постном масле....
А вся эта байда началась, когда КЧ переделали в ЛЧ. Раньше играли только чемпионы своих стран плюс прошлый победитель Кубка. Но самые богатые и влиятельные возмутились и решили создать собственный турнир. В конце концов был достигнут компромисс и создана нынешняя ЛЧ. Она существует в условиях того компромисса. И рекламодатели и телевизионщики не поняли бы, если Чемпион ЛЧ не попадет в турнир. Но и бесконечно расширять представительство одной страны не хотят. Это тоже не очень хорошо сказывается на продажах телеправ.
Главные новости
Последние новости