42

Алекс Фергюсон: «Манчестер Юнайтед» не нужен опорный полузащитник»

Главный тренер «Манчестер Юнайтед» Алекс Фергюсон заявил, что клуб не нуждается в приобретении опорного полузащитника.

«Думаю, в «Манчестер Юнайтед» не было игрока, который бы занимался только разрушением, с момента моего появления в клубе. Такого никогда не было.

Мы когда-то хотели, чтобы Рой Кин играл чистого опорного, но он не смог этого сделать. У него был свой собственный стиль игры. Так что, у нас 25 лет не было опорного хавбека. С какой стати мне он должен понадобиться сейчас?

За примерами далеко ходить не надо. Фабрегас был одним из лучших полузащитников Англии. Но он не занимался разрушением, он – атакующий игрок. Хави и Иньеста – тоже не великаны, их никак не назовешь опорниками», – цитирует Фергюсона официальный сайт «Манчестер Юнайтед».

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: Иван Милов
41 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Тут проблема с переводом. В нашем нынешнем понимании Каррик со Скоулзом вполне себе опорники, Каррик, притом - чистый. САФ же говорит о разрушителях, для которых у нас, почему-то, термина особенного нет (разве что «опорный разрушитель» или как-то так, но это все извращения), как Микел в ромбовом Челси, например. Такой игрок нам не нужен, да.
Ответ Nikita S.
Тут проблема с переводом. В нашем нынешнем понимании Каррик со Скоулзом вполне себе опорники, Каррик, притом - чистый. САФ же говорит о разрушителях, для которых у нас, почему-то, термина особенного нет (разве что «опорный разрушитель» или как-то так, но это все извращения), как Микел в ромбовом Челси, например. Такой игрок нам не нужен, да.
Вот, правильно все объяснили, а то тут уже вон начали паниковать:)
Ответ Nikita S.
Тут проблема с переводом. В нашем нынешнем понимании Каррик со Скоулзом вполне себе опорники, Каррик, притом - чистый. САФ же говорит о разрушителях, для которых у нас, почему-то, термина особенного нет (разве что «опорный разрушитель» или как-то так, но это все извращения), как Микел в ромбовом Челси, например. Такой игрок нам не нужен, да.
Нет, ты не прав. Почитай оригинал. Тут все четко.

И Каррик со Скоулзом не опорники, а box2box. Просто Кэррик очень малоподвижный, поэтому выглядит как опорник-разрушитель))

Если на то пошло, в схеме 4-4-1-1 нет места разрушителю. Так что САФ прав.
не знаю, что сэр Алекс имел ввиду под «особенным стилем игры», но для меня Рой Кин до сих пор является идеалом опорного полузащитника
не знаю, что сэр Алекс имел ввиду под «особенным стилем игры», но для меня Рой Кин до сих пор является идеалом опорного полузащитника
Он имел в виду box-2-box, очевидно.
САФ, ты что? Опорник нужен срочно! Либо переводи туда Джонса. Я думаю, он справится.
Ответ заблокированному пользователю
САФ, ты что? Опорник нужен срочно! Либо переводи туда Джонса. Я думаю, он справится.
именно !
Когда речь об опорнике, причем тут Сеск, Хави и Иньеста? Уж лучше б тогда Бускетса упомянул )
Ответ Zhan
Когда речь об опорнике, причем тут Сеск, Хави и Иньеста? Уж лучше б тогда Бускетса упомянул )
а Бускетс это футболист?я думал он актер
Роберто Манчини: «МС нужен опорный полузащитник»
Считаю, что Рой Кин все же был чистым опорником.
Считаю, что Рой Кин все же был чистым опорником.
Плохо вы знаете английский футбол, в классическом варианте которого нет ни опорника ни опорников... а Ферги за 25 лет мало когда менял что тосущественное, по моему он хорошо ответил
Да не помешал бы

у нас 25 лет не было опорного хавбека
А Пол Инс?
Кин так вообще совершенный опорник

За Фабрегасом жег Сонг, за ХавиИньестой Бускетс(Маскерано если что)

Непонятно, что там с Флэтчем будет. Каррик провел хороший сезон
Сэр Алекс,вы о чем?Опорник нам ЖИЗНЕННО необходим!
b2b - это Кин, Вейра, Яя Туре, Лэмпард(больше - на пике), Джеррард и тп.
b2b - это Кин, Вейра, Яя Туре, Лэмпард(больше - на пике), Джеррард и тп.
Яя Туре сейчас уже не б2б
Ответ Bestman
Яя Туре сейчас уже не б2б
Почему не б2б? Обычно вполне себе б2б, если только Манч его выше не отправляет.
Я думаю, что:
1) МЮ важнее взять креативного игрока в центральную зону, чем опорника.
2) Но МЮ нужен и опорник, предпочтительнее box-2-box типа, конечно.

В принципе и совсем без строгого опорника - не проблема. Есть Флетчер, который более чем оснащен в защите, есть Каррик, который берет за счет расположения. В начале сезон даже легковесная связка Андерсон-Клеверли смотрелась здорово, потому что оба футболиста могут отбирать мячи. Очень многое будет зависеть от того, как себя Клеверли проявит, вернется ли Флетч, заиграет ли наконец-то без травм и провалов Андерсон. В принципе, почти большую часть сезона МЮ проводил с существенными потерями в центре полузащиты. Но тот же Андресон - в команде уже давно, и если и след сезон он не сможет играть без травм и провалов, то, думаю, с ним уже нужно окончательно прощаться.
Главные новости
Последние новости