• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Константин Генич: «Не думаю, что прошлый судейский скандал будет иметь для «Челси» и «Барселоны» какое-то значение»
0

Константин Генич: «Не думаю, что прошлый судейский скандал будет иметь для «Челси» и «Барселоны» какое-то значение»

Комментатор «НТВ-Плюс» Константин Генич поделился мнением, повлияет ли на первый полуфинальный матч Лиги чемпионов между «Челси» и «Барселоной» предыдущая встреча между этими командами, ознаменовавшаяся громким судейским скандалом.

«Возможно, для журналистов повлияет. Для тех, кто хочет красиво «упаковать» этот продукт – повлияет. Для телевизионщиков повлияет. Можно обыграть с разных сторон. Можно подавать под разным соусом. Но я думаю, что для команд, пожалуй, не имеет никакого значения.

Потому что за это время уже утекло достаточно много воды. Тогда еще «Барселона» только первый год была под руководством Гвардиолы. И тогда, как мы помним, «Челси» тренировал другой тренер – Хиддинк.

Может быть, и можно провести какую-то параллель. Если «Барселона» за это время только развивалась, только улучшала свое качество игры и завоевывала титулы, то результаты «Челси» за это время были куда скромнее. Думаю, что для нынешней «Барселоны» и для нынешнего «Челси» вряд ли те матчи могут служить какой-то отправной точкой. Все меняется, все течет.

Если тогда «Челси» еще реально представлял собой силу, реально команда была выставлена фундаментально, то сейчас он вряд ли может похвастаться какой-то стабильностью, в отличие от «Барселоны». Я сильно сомневаюсь в наличии какой-то подоплеки. Это все-таки журналистский подход. Но не спортивный», – рассказал Генич в интервью сайту «НТВ-Плюс».

Опубликовал: Андрей Карнаухов

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Зачем спрашивают мнения Генича?
Его ответы на конференции по-детски очевидны. Задавать ему какой-то серьезный и интересный вопрос смысла нет никакого.
ОтветBuf156
Зачем спрашивают мнения Генича? Его ответы на конференции по-детски очевидны. Задавать ему какой-то серьезный и интересный вопрос смысла нет никакого.
А что должен был сказать Генич? Что у него есть машина времени, он уже посмотрел обе игры, сказать точный счет и авторов голов? Чего вы хотите то?
Ответзаблокированному пользователю
А что должен был сказать Генич? Что у него есть машина времени, он уже посмотрел обе игры, сказать точный счет и авторов голов? Чего вы хотите то?
Ну ерунду же говорите.
Почитайте хоть разок предматчевую аналитику Розанова или даже Уткина. Сравните вот с этим вот.
Да что там. Послушайте Андронова того же - он хоть и любитель провокационных заявлений, но это по крайней мере как минимум интересно.
Я понимаю, что Вам, как глори-хантеру Барселоны, неприятно слышать что-либо негативное про комментатора, который симпатизирует Барселоне, но проявляйте адекватность.
За что его держат на Плюсе? Его быдлокоммент «Алле, судья!» в матче Реал ЦСКА выдает в ним истинного профессионала...Ходячий набор очевидностей. Только и может капитанить.
За что его держат на Плюсе? Его быдлокоммент «Алле, судья!» в матче Реал ЦСКА выдает в ним истинного профессионала...Ходячий набор очевидностей. Только и может капитанить.
Как за что?
Вы серьезного думаете, что человек сразу после того, как закончил карьеру, может стать комментатором ведущего футбольного канала страны? :)
За что его держат на Плюсе? Его быдлокоммент «Алле, судья!» в матче Реал ЦСКА выдает в ним истинного профессионала...Ходячий набор очевидностей. Только и может капитанить.
Генич с Уткиным корешится а тот начальник на плюсе
Кому нужно мнение этого пафосного генича? уткинская подстилка
ОтветBarry
Кому нужно мнение этого пафосного генича? уткинская подстилка
тонко
Генич англию по ютьюбу смотрит )) зверь аналитики )
ну Генич известный глор Барселоны
И интеллектом особо не. Отличается
Беда большинства комментаторов с плюса в том , что они ВДРУГ посчитали себя аналитиками . Теперь практически каждый матч РФПЛ , превратился в «аналитическую передачу ( один в комментаторской кабине , второй от кромки поля - оба «аналитики») . Потом еще и «90 минут» зарядят , с той же «песней» . Смотреть , как краска на стене сохнет интереснее (ИМХО) . Покойный Севидов , таких горе-аналитиков , на раз на место ставил .
Недавно прочел умную вещь - комментатор не должен быть аналитиком. Так что тот факт, что Генича спрашивают об этом, говорит об отсутствии у нас квалифицированных экспертов, способных дать адекватный анализ, а не что-то из серии КО или «перетрем-на-лавочке». На безрыбье...
Я кажется знаю человека в составах обеих команд, для которого это не просто полуфинал ЛЧ - Дидье Дрогба :)
Костя будет расстроен после сегодняшнего матча,3:0 без шансов для симулянтов.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем