16

Скотт Паркер: «Ошибка арбитра повлияла на результат матча»

Полузащитник «Тоттенхэма» Скотт Паркер прокомментировал ситуацию с ошибочно засчитанным голом Хуана Маты в полуфинале Кубка Англии с «Челси» (1:5).

«Эпизод с засчитанным голом Маты даже не имеет смысла обсуждать. По-моему, тут все очевидно. Это не та ситуация, когда можно спорить: был – не был. Мяч вообще не был даже на линии ворот. Там было четыре игрока, так как мяч мог попасть в ворота?

Судья на линии сказал, что не он принимал это решение. Ответственность за него несет главный арбитр. Что ж, очень обидно – это стало поворотным событием матча.

Да, при счете 0:2 нам пришлось раскрыться и изменить свою игру. Проиграть 1:5 в итоге – это, конечно, никуда не годится. Но это никак не оправдывает решение арбитра», – цитирует Паркера Sky Sports.

Опубликовал: Иван Милов
16 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Ага, порассказывай. Во-первых мяч был как минимум на линии ворот, есть фотка. А во-вторых тоттнем ТУТ же 1 гол отыграл и находился в том же положении, что и до гола Маты. Паркер балоболище. 10 матчей бана ему за расизм.
Ответ Khrist
Ага, порассказывай. Во-первых мяч был как минимум на линии ворот, есть фотка. А во-вторых тоттнем ТУТ же 1 гол отыграл и находился в том же положении, что и до гола Маты. Паркер балоболище. 10 матчей бана ему за расизм.
какой ты умница
Паркер прав - ошибка арбитра действительно повлияла на СЧЕТ матча. А вот на ИСХОД она никак не повлияла - Челси победил заслуженно...
Только вот проблема в том, что при счёте 1-5 такие заявление выглядят странно. Если бы матч закончился сосчётом 1-2 я бы могла понять такие слова, а так это просто нытьё, что мешало Шпорам забивать, а не прпускать, когда счёт после гола Бэйла стал 1-2? Расстроились чтоли, бедненькие?
Ответ VitalityVita
Только вот проблема в том, что при счёте 1-5 такие заявление выглядят странно. Если бы матч закончился сосчётом 1-2 я бы могла понять такие слова, а так это просто нытьё, что мешало Шпорам забивать, а не прпускать, когда счёт после гола Бэйла стал 1-2? Расстроились чтоли, бедненькие?
можно было посмотреть игру, чтобы не задавать такие вопросы
можно было посмотреть игру, чтобы не задавать такие вопросы
Я вот посмотрел, вопросы те же.
дааа это ужасный эпизод((( возможно Тоттены проиграли, потому что психологически после такого им сложно было уже настроиться на позитив. как жаль.
Ответ Miss_Anderson
дааа это ужасный эпизод((( возможно Тоттены проиграли, потому что психологически после такого им сложно было уже настроиться на позитив. как жаль.
Да после такого тяжело в себя прийти,не все люди такие психологически устойчивые как svedova,искренне жаль что не по игре куры вылетели,а из за судеискои ошибки,остается пожелать им удачи в АРЛ и не пустить Челси в ЛЧ.
Ответ Валера
Да после такого тяжело в себя прийти,не все люди такие психологически устойчивые как svedova,искренне жаль что не по игре куры вылетели,а из за судеискои ошибки,остается пожелать им удачи в АРЛ и не пустить Челси в ЛЧ.
По поводу устойчивости - работа такая, иначе нельзя.
Пенальти имел влияние на состояние игроков, но объяснять влёт со счётом 1-5 одним лишь стрессом от пропущенного пенальти? Не знаю, не знаю, о какой силе игроков может идти речь, если здроровых мужиков способно сломать и выбить из колеии подобное событие?
Этих слов стоило ожидать, любой бы сказал так же. Челси выиграл заслуженно, ну очень легко они разобрались с курочками))
гол маты повлиял на результат матча.так вернее.а микелу он бы ничего не сделал,силенок и роста маловато чтобы навалять здоровому африканцу.
Челсюкам повезло.Тоттем как команда играет намного интереснее и зрелищнее,повезло с первым голом,тупой заброс,думаю если юы стоял Фридель,то ДД не забил,ну а второй гол ваще ляп проплаченный
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем