0

Николай Левников: «В эпизоде с пенальти Губочана стоило удалить»

Бывший футбольный арбитр Николай Левников прокомментировал эпизод с назначением пенальти в матче 38-го тура чемпионата России «Локомотив» – «Зенит» (0:1). «В эпизоде с Губочаном, думаю, скорее стоило его удалять: нападающий «Локомотива» был первым на мяче и голкипер не мог помешать ему пробить. С другой стороны, выбей словак мяч у Кайседо из-под ноги или находись форвард чуть дальше от ворот – тогда это действительно тысячепроцентная красная карточка. Ведь в таком случае была бы возможность не только сыграть головой, но и принять мяч на грудь и «расстрелять» ворота. Поэтому здесь, пожалуй, не все однозначно. Почему судья не наказал Губочана даже предупреждением? Мне показалось, Малый четко этого момента не видел. Помощник ему указал на игру рукой, но фамилию нарушителя главный не выяснил. Стоило разобраться до конца, узнать, кто нарушил правила, и применить дисциплинарную санкцию», – цитирует Левникова «Спорт день за днем».

Интереснее смотреть даже нетоповые матчичемпионат мира
Нравится, когда звезды играют за твою командуЛионель Месси
Сбор состава и замены – кайф, чувствуешь себя тренеромПеп Гвардиола
За что-то другое (напишу в комментах)Фэнтези

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Слушайте. Товарищи редакторы. Вы бы собрали высказывания всех «экспертов» в одну «новость». Мы бы там пособачились и всё. А так получается, что вы мельчите, а нам по 50 раз повторять.
Из адекватных зенитчиков никто, вроде, и не оспаривает. что это чистая КК. А всякие «эксперты» со своими неоднозначностями только подливают масла в огонь разборок, потому что это выгшлядит, как жалкие попытки отмазаться.
Всевозможные нюансы есть в ЛЮБОМ применении ЛЮБЫХ правил и законов. Потому что слова лукавы. Это и пресловутый «умысел», который напрямую считать из головы не получается, и необходимо трактовать по подзаконным внешним признакам и многое другое.
Это ошибка судьи? Да, ошибка.
Грубая? Да, грубая.
Но не судья выбил мяч из ворот, когда Павлюченко бил пенальти. И не судья забил в ворота Локо.
А без ошибок, в том числе и грубых. не обходится, пожалуй, ни один матч.
ОтветMeanTraitor
Слушайте. Товарищи редакторы. Вы бы собрали высказывания всех «экспертов» в одну «новость». Мы бы там пособачились и всё. А так получается, что вы мельчите, а нам по 50 раз повторять. Из адекватных зенитчиков никто, вроде, и не оспаривает. что это чистая КК. А всякие «эксперты» со своими неоднозначностями только подливают масла в огонь разборок, потому что это выгшлядит, как жалкие попытки отмазаться. Всевозможные нюансы есть в ЛЮБОМ применении ЛЮБЫХ правил и законов. Потому что слова лукавы. Это и пресловутый «умысел», который напрямую считать из головы не получается, и необходимо трактовать по подзаконным внешним признакам и многое другое. Это ошибка судьи? Да, ошибка. Грубая? Да, грубая. Но не судья выбил мяч из ворот, когда Павлюченко бил пенальти. И не судья забил в ворота Локо. А без ошибок, в том числе и грубых. не обходится, пожалуй, ни один матч.
только ошибки в пользу зенита поставлены на поток ,причем в каждом матче.
только ошибки в пользу зенита поставлены на поток ,причем в каждом матче.
это заговор
Пояснили же для всех идиотов.
Если судья не видел нарушения, то не имеет право даже желтую давать. Пенальти - да, по подсказке имел право поставить, а карточку - нет.
Неделю назад на парехе вообще ничего не свистнули, хотя боковой все видел.
Свиньи, такие свиньи
Пояснили же для всех идиотов. Если судья не видел нарушения, то не имеет право даже желтую давать. Пенальти - да, по подсказке имел право поставить, а карточку - нет. Неделю назад на парехе вообще ничего не свистнули, хотя боковой все видел. Свиньи, такие свиньи
Т.е. по подсказке бокового судьи арбитр в поле не имеет право давать карточки?
Я смотрел вчера «90 минут». Никакие доводы Елагина и «кодекса судей» не оправдывают действия бокового судьи.
Кто же его удалит,это ж памятник! Игрокам Зенита даже ЖК редко выпишут.
глаза малого были закрыты акциями газпрома.
Уже неоднократно писала о рекомендациях ФИФА от ноября 2011 г. судьям не увлекаться двойными наказаниями: пенальти+ красная карточка
Ответзаблокированному пользователю
Уже неоднократно писала о рекомендациях ФИФА от ноября 2011 г. судьям не увлекаться двойными наказаниями: пенальти+ красная карточка
Успокойся, там даже желтой не дали.
Успокойся, там даже желтой не дали.
Успокойся, пенальти дали, который вы не могли забить.
Поэтому здесь, пожалуй, не все однозначно.©
======================
Запоминается последнее © )
Я считаю, москвичам вообще следует запретить принимать участие в любых соревнованиях на территории России, дабы прекратить использование прессы и админресурса в корыстных целях.
Ну дали же пенальти,нет надо всё усугубить,всё под сомнение поставить.
отскачили,что тут скажешь.
Вообще все это странно... Сейчас у судей всякие переговорные устройства в ушах торчат, с помощью которых слышат своих коллег. В иных матчах даже еще по 2 судьи за воротами (которые, кстати, не редко не видят уходящий за лицевую мяч у своих ног:))), а судьи продолжают упорно не замечать нарушений... Просто это очень удобно. Именно поэтому и не вводят видеоповторы, ссылаясь на то что они «затянут матч». А когда матч затягивается 5-8 минут «до гола хозяев» и свисток дается сразу после этого гола, то это нормально. Сейчас на всех стадионах видеоэкраны большие. , на трансляцию видеопавтора 10-15 секунд нужно.
Болото, одним словом
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем