Максим Митрофанов: «Нужно наказывать тех, кто превращает футбол в систему договорных отношений»

Генеральный директор «Зенита» Максим Митрофанов заявил, что договорные матчи снижают зрелищность чемпионата России.

«Зрелищность надо повышать, и делать это различными способами. Смотрите: у нас есть комитет по этике, комитет по расследованию договорных матчей и так далее. Так расследуйте!

Если у всех есть ощущение, что зрелищность надо повышать, в том числе для того, чтобы не было каких-то неспортивных договоренностей, наказывайте тех, кто эту зрелищность нарушает и превращает футбол в систему договорных отношений», – цитирует Митрофанова «Советский спорт».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    48 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Когда этого болвана уже уволят?Он нам трансферы провести нормально не может,нужно было усилятся,г-н Митрофанов смог только Аршавина достать,ну куда это годится?
    +5
    -1
    +4
    Мог бы высказаться короче: «Спартак - в пердив!»
    +6
    -3
    +3
    так расформируй свой политпроект.
    +5
    -2
    +3
    Начни со своего государственного газопроекта.
    +2
    0
    +2
    «Чья бы корова мычала»? 5:1 — через два дня 0:1
    +2
    0
    +2
    да?... ну тогда Максима, ты первый!
    +2
    0
    +2
    Митрофанов-начни с себя
    +1
    0
    +1
    Митрофанов просит сам себя наказать? О_О
    +1
    0
    +1
    Красножану край за 2007? Или Фурсенко его опять пристроит? Депутатом от Питера в самый раз - неприкосновенность и все такое...
    +1
    0
    +1
    смотрите кто все это говорит))
    +1
    0
    +1
    Ответ Fortunato
    Аршавин - вообще не в тему, так как надо было усиливаться под Лигу Чемпионов, а Аршавин в ней никак не мог играть. Да и вообще не понимаю зачем его вернули? Лавочника Арсенала. Надо смотреть реалиям в глаза. И покупать футболистов, которые действительно могут помочь клубу. Сдается мне что купили просто для того, чтобы у него была какая-то практика перед Евро. Фурсенко с Адвокаатом и Зенитом обсудили данный вопрос и приобрели. Только клубу от этого никакой пользы.
    Хорошо хоть в аренду, а не с концами.
    0
    0
    0
    Ответ carabass
    Не фанат ТШ,но за трансферы он не отвечает.За трансферы с лета отвечает Мистер.Говорят(с),что Мистер решил - с этими ребятами начали ЛЧ,с ними и закончим,так честно будет по отношению к ним.А по трансферам работали зимой,да еще как.Если сам Снейдер говорит,что он рассматривал предложение Зенита,значит как минимум по сумме его трансфера с Интером уже Зенит договорился,иначе бы до переговоров с игроком дело бы не дошло.Плохо только то,что Мистер,кроме итальянского рынка больше никаких не знает.А игроки,которые бы нас реально усилили есть много где.
    В то то и дело, что игроки есть.
    Видимо пока 1\8 - устраивает всех.
    Да, безусловно, прогресс, ибо раньше клуб не добирался до плей-офф вообще, но.
    Осадок есть. Это была всего лишь Бенфика и ее можно было пройти. Можно было сыграть и с Челси ничуть не хуже чем Бенфика.
    0
    0
    0
    Ответ Fortunato
    Надо было. Тем более Данни потеряли. После 2 круга об этом все руководители говорили и Спаллетти и Дюков, что, мол, будут приобретения. Но. Я если честно был в недоумении, что никем не усилились. Вот и результат.
    Не фанат ТШ,но за трансферы он не отвечает.За трансферы с лета отвечает Мистер.Говорят(с),что Мистер решил - с этими ребятами начали ЛЧ,с ними и закончим,так честно будет по отношению к ним.А по трансферам работали зимой,да еще как.Если сам Снейдер говорит,что он рассматривал предложение Зенита,значит как минимум по сумме его трансфера с Интером уже Зенит договорился,иначе бы до переговоров с игроком дело бы не дошло.Плохо только то,что Мистер,кроме итальянского рынка больше никаких не знает.А игроки,которые бы нас реально усилили есть много где.
    0
    0
    0
    Когда этого болвана уже уволят?Он нам трансферы провести нормально не может,нужно было усилятся,г-н Митрофанов смог только Аршавина достать,ну куда это годится?
    Не болельщик Зенита, но полностью с Вами согласен. Зимой надо было усилиться чтобы пройти Бенфику, а там были возможны варианты.
    +1
    -1
    0
    Когда этого болвана уже уволят?Он нам трансферы провести нормально не может,нужно было усилятся,г-н Митрофанов смог только Аршавина достать,ну куда это годится?
    Аршавин - вообще не в тему, так как надо было усиливаться под Лигу Чемпионов, а Аршавин в ней никак не мог играть.
    Да и вообще не понимаю зачем его вернули?
    Лавочника Арсенала.
    Надо смотреть реалиям в глаза. И покупать футболистов, которые действительно могут помочь клубу.
    Сдается мне что купили просто для того, чтобы у него была какая-то практика перед Евро. Фурсенко с Адвокаатом и Зенитом обсудили данный вопрос и приобрели. Только клубу от этого никакой пользы.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Не болельщик Зенита, но полностью с Вами согласен. Зимой надо было усилиться чтобы пройти Бенфику, а там были возможны варианты.
    Надо было. Тем более Данни потеряли.
    После 2 круга об этом все руководители говорили и Спаллетти и Дюков, что, мол, будут приобретения. Но. Я если честно был в недоумении, что никем не усилились. Вот и результат.
    0
    0
    0
    Это что,тонкий намёк на толстого бегемота?Максимка, голубой пул тебя может не понять!
    0
    0
    0
    Ответ carabass
    Не фанат ТШ,но за трансферы он не отвечает.За трансферы с лета отвечает Мистер.Говорят(с),что Мистер решил - с этими ребятами начали ЛЧ,с ними и закончим,так честно будет по отношению к ним.А по трансферам работали зимой,да еще как.Если сам Снейдер говорит,что он рассматривал предложение Зенита,значит как минимум по сумме его трансфера с Интером уже Зенит договорился,иначе бы до переговоров с игроком дело бы не дошло.Плохо только то,что Мистер,кроме итальянского рынка больше никаких не знает.А игроки,которые бы нас реально усилили есть много где.
    Будем ждать следующего розыгрыша Лиги. Правда, таких относительно равных соперников как Шахтер, Порту и Апоэль в группе наверное не будет.
    Посмотрим.
    0
    0
    0
    Ответ Fortunato
    В то то и дело, что игроки есть. Видимо пока 1\8 - устраивает всех. Да, безусловно, прогресс, ибо раньше клуб не добирался до плей-офф вообще, но. Осадок есть. Это была всего лишь Бенфика и ее можно было пройти. Можно было сыграть и с Челси ничуть не хуже чем Бенфика.
    Ну ты не забывай,что перед ответкой с Бенфикой был товарняк сборной и кони в Москве.Среда-суббота-вторник с длительными перелетами туда-сюда - это очень тяжело и это тоже внесло нехилую лепту с Бенфикой.Вот за такой график,кстати и надо спрашивать с ТШ и Дюкова.У меня осадка нет,выступили на четверочку.Было очевидно,что для этого состава 1/4 - это верхний предел.Зато ЛЧ как рентгеном высветила все наши слабые места в составе.
    0
    0
    0
    Ответ Fortunato
    Будем ждать следующего розыгрыша Лиги. Правда, таких относительно равных соперников как Шахтер, Порту и Апоэль в группе наверное не будет. Посмотрим.
    Не знаю какая будет группа,но мы во второй корзине сейчас.Из первой будет Милан/Реал/Бавария/Порту и т.д.Из третьей что-нибудь типа Аякса/Базеля.А из четвертой Батэ/Динамо Загреб и т.д.В общем из группы выйти будет более,чем реально.
    0
    0
    0
    Ответ carabass
    Ну ты не забывай,что перед ответкой с Бенфикой был товарняк сборной и кони в Москве.Среда-суббота-вторник с длительными перелетами туда-сюда - это очень тяжело и это тоже внесло нехилую лепту с Бенфикой.Вот за такой график,кстати и надо спрашивать с ТШ и Дюкова.У меня осадка нет,выступили на четверочку.Было очевидно,что для этого состава 1/4 - это верхний предел.Зато ЛЧ как рентгеном высветила все наши слабые места в составе.
    Кстати по поводу матча с конями - ведь надо было переносить?
    Во все эти притчи про «несогласие Гинера или про то, что РФС решило, что пусть играют как все, нечего, мол, особенными быть, календарь, есть календарь» я не верю.
    Клуб находится на такой стадии в таком турнире первый раз, если учесть все возможности руководства - то весь вопрос сводится к тому «хотели ли сами перенести или нет»
    Видимо так хотели.
    А то, что возникла бы истерийка остальных по этому поводу - плевать. Это уже их дело. Тем более это и честь страны на евроарене.
    Но что не делается, как известно, к лучшему.
    Зато отлично идем в чемпионате и набираем свое, в то время как другие только теряют и неизвестно как было бы, если бы пробились в 1\4 ЛЧ.
    0
    0
    0
    Ответ Fortunato
    Кстати по поводу матча с конями - ведь надо было переносить? Во все эти притчи про «несогласие Гинера или про то, что РФС решило, что пусть играют как все, нечего, мол, особенными быть, календарь, есть календарь» я не верю. Клуб находится на такой стадии в таком турнире первый раз, если учесть все возможности руководства - то весь вопрос сводится к тому «хотели ли сами перенести или нет» Видимо так хотели. А то, что возникла бы истерийка остальных по этому поводу - плевать. Это уже их дело. Тем более это и честь страны на евроарене. Но что не делается, как известно, к лучшему. Зато отлично идем в чемпионате и набираем свое, в то время как другие только теряют и неизвестно как было бы, если бы пробились в 1\4 ЛЧ.
    Надо было либо выбивать перенос матча с конями,либо в уефа просить матчи с Бенфикой на попозже перенести,как у коней.Кони ведь с Реалом позже нас играли.Учитывая,что по регламенту первый матч мы проводим дома и страна у нас холодная,думаю,что уефа легко бы могли на это пойти.Видать так хотели наши,ты все правильно говоришь.
    0
    0
    0
    Ответ carabass
    Надо было либо выбивать перенос матча с конями,либо в уефа просить матчи с Бенфикой на попозже перенести,как у коней.Кони ведь с Реалом позже нас играли.Учитывая,что по регламенту первый матч мы проводим дома и страна у нас холодная,думаю,что уефа легко бы могли на это пойти.Видать так хотели наши,ты все правильно говоришь.
    Не уверен, что УЕФА легко бы пошли на это.
    Им какое дело, что страна у нас холодная и прочее. Разве что могли бы поменять игры, первую бы в Португалии играли, вторую у нас.
    Гораздо проще было перенести матч с конями.
    0
    0
    0
    Ответ Fortunato
    Не уверен, что УЕФА легко бы пошли на это. Им какое дело, что страна у нас холодная и прочее. Разве что могли бы поменять игры, первую бы в Португалии играли, вторую у нас. Гораздо проще было перенести матч с конями.
    Им прямое дело до того,что у нас страна холодная.Более того у них давно есть специальные указания на этот счет.В группе,что лч,что ле российские команды всегда последний тур играют на выезде.Последний тур в декабре.
    Кони же играли с Реалом на неделю позже нас,почему мы не могли так?Возможно Бенфика не захотела,не знаю.Проще или не проще было перенести матч с конями - это не суть.Суть в том,что по любому можно было сделать так,чтобы такого графика у нас не было.
    0
    0
    0
    Ответ как жить!
    так расформируй свой политпроект.
    Политпроект из тарасовки уже на грани развала. Даже имя не своё имеет.
    0
    0
    0
    «Чья бы корова мычала»? 5:1 — через два дня 0:1
    Да не, это случайность...Зенит и Динамо - эталоны росписи. То есть честности. Еще с 7-1/3-9
    0
    0
    0
    «Чья бы корова мычала»? 5:1 — через два дня 0:1
    Ну и что?
    0
    0
    0
    Опять о договоняках заговорили...
    0
    0
    0
    Как говорится в таких темах-Рыба гниёт с головы т.е с Знобита!
    0
    0
    0
    Рыба гниёт с Знобита)
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий