Александр Тарханов: «Золотой матч» поможет честно выявить чемпиона»

Не, две игры мало, велик шанс случайности. Надо как в хоккее, до 4х побед. )))

чемпиона нужно выявлять на протяжении всего турнира

Золотой матч это традиция, а традиции надо чтить.
Потом меньше будет обиженных как например Федун в 2006.
А потом это это как правило бескомпромиссная борьба, а нет ничего лучше чем бескомпромиссная борьба за чемпионство сжатая во времени одной( или нескольких) игр для выявления сильнейшего.
Но это только если две или большие число команд наберут наберут одинаковое наибольшее католичество очков.
Вариант когда таких команд будет больше чем две теоретически возможен, но практически маловероятен.
У нас за всю историю чемпионатов СССР и России количество золотых матчей уместится на пальцах одной руки.
Наконец это не даст отдыху тому кто якобы уже забронировал себе золото по количеству побед и он не будет выставлять на следующую игру резервный состав и играть сквозь рукава. Хоть одной честной игрой будет больше.
Потому как все мы знаем примеры, когда чемпион не раз сливал в ничего не значащих для него играх, и частенько сливал не просто так.

Как это выставлять резервный состав?Золотой матч при равенстве очков играется.Зачем тогда резервный состав и слив ,если можно основным не дать догнать себя

И играть через день.

Я к тому что если не будет золотого матча, то став чемпионом досрочно по количеству побед, как например было в 2006 году, команда запросто может выставить на оставшиеся игры резервистов, будет играть расслаблено, а то и вовсе может сдать игру.
Например я знаю что ЦСКА, став чемпионом сдал в 91 игру Металлисту, тому есть свидетели. Очень странно закончилась игра ЦСКА с казанским Рубином в 2003 году, но тогда я был очень рад что Локомотив со Шпалычем пролетел. Не забуду физий Буй Вамыча и Шпалыча, когда они лицезрели на большом экране автогол Евсикова.
В общем понятно что даже не сдавая игру, чемпион не будет умирать на поле.

Может и так,но сами понимаете момент весьма спорный,поскольку одна ошибка или судейский ляп могут многое решить.Потом иногда такие игры бывают не всегда интересными,когда каждая команда думает как бы не ошибиться.Вспомните как Алания дошла до финала кубка не забивая,а выигрывая в серии пенальти.Поэтому думаю что чемпионом все же должна быть команда более забившая и одержавшая побед

Такая команда как та Алания золотой матч бы не играла:)
Это на кубок можно пройти не забив ни одного мяча в основное и добавленное время а в чемпионате такое просто нереально
Что касается судейских ошибок то они неотъемлемая часть футбола и встречаются не только в золотом матче.
еще раз скажу, что золотой матч как бы ставит точки над И когда команды набрали одинаковое количество очков

Я был, но все равно не понимаю. Если у команды +5 выигрышей, и +10 разность мячей, но очков поровну, то нужен «золотой» матч. А если у нее эти показатели хуже, но на одно очко больше (скажем, из-за «технической победы»), то «золотой» матч уже не нужен. Как-то это...
А традиции - это те правила, что придумали давным-давно англичане, по ним и надо играть. А все эти «золотые» матчи - это не традиции, а новодел.

Обычно даже такого не бывает, чтобы команды шли вровень, а у какой-то из них было +5
показатели где-то приблизительно равны.
Разница максимум +2 не более того.

И потом это был матч не твоей команды, а Спартака и Алании. Представь что золотой матч играет твой Зенит.

Конечно я утрирую, но мысль-то понятна. )

Ты прав, это был именно этот матч, но как я болел!!! ))
И все-таки я именно за «традиции» в футболе. Может, в силу возраста. Может в силу отношения к тем футбольным персонам, кто ратует за золотой матч. ХЗ. Короче, «баба Яга против».

В 2002 я честно хотел золотого матча.
Нутром чуял что мы еще не дотягиваем до игры Локомотива, у нас как то все было на энтузиазме а у него более на классе. Ну там и Алания нам помогла, слила как то легко а с Локомотивом просто умирала на поле, сам Шпалыч отмечал после игры. То есть чтобы подвердить сое преимущество надо было грохнуть Локомотив в золотом матче. Так я по крайней мере полагал.
Но игра показала что Локомотив более сильная на тот момент команда, забил гол ушел в оборону, у наших было пару моментов но результат в принципе по делу.
Помню расстроенный приехал домой, включаю телек а там Шпалыч издевается над Газзаевым мол тот его обыграть не умеет.
А потом после этого золотой матч и отменили:) Чтобы Шпалыч не издевался:)
Я конечно понимаю Газзая - слил 2 золотых матча из двух, но традиция должна быть.

А представляешь, какая возня начнется в нашем террариуме, чтобы «подровнять» две команды? И рычаги есть (тут тебе и КДК и «Этики»), и «интерес» есть, и не малый.
Б-р-р. Нет, лучше по старинке. Длинная дистанция - более справедливая. Да и англичане - не лохи. ))

Так золотой матч и есть по нашей старинке.
И он включает длинную дистанцию
Просто при равенстве очков будет дополнительный матч для выявление сильнейшего.
ИМХО это будет справедливо.

Ну, тут у нас с тобой этот.. как его.. плюрализм. )
Пока!

чемпиона нужно выявлять на протяжении всего турнира
--------------------------------------------
А Золотой матч между прочим и не существует отдельно от всего турнира

У одного из претендентов могут например полсостава из за травм выбыть как раз накануне,опять же судейский фактор
--------------------------------
Первое - это жизнь. А с судейским фактором можно вопрос решить. Как например решили его ЦСКА и Локомотив в 2002 году

Трех кругов, выходит, мало...

Первый раз в жизни соглашусь с фурсой и его прихлебателями. Золотой матч - это правильно.

А к тому Тарханов сказал что золотой матч поможет честно выявить я отношусь с большой иронией.
Один матч ясное дело честность не выявит:)
Но Тараканыч и когда я вел с ним переписку почему он не стал чемпионом с ЦСКА, отвечал мне потому что он честный:)
Так что я не удивляюсь.
Однако я упираю что это традиция, бескомпромисность это эмоции, это суперандриналин для болельщиков.
Тот кто не был на золотом матче, меня не поймёт.

Тарханов перекурил чего-то...

Тогда зачем чемпионат играть? Давайте сделаем жеребьёвку и с 1/8 начнём матчи навылет ( из двух встреч:дома-гости ).Так до финала и дойдём.Только это Кубком страны называется в большинстве стран.В общем,глупость всё это !!!

У Тарханова формулировка несправедливости очень слабо аргументирована. Я уже не говорю про заголовок. Я еще понимаю, если и итог личных встреч не дает перевеса.

было все это уже .. но фурсенке неймется ..вместо реальных дел занимается графоманством и болтологией ...

Весьма спорно.У одного из претендентов могут например полсостава из за травм выбыть как раз накануне,опять же судейский фактор

По мне, так лучше просто у кого больше побед.
Без всяких золотых матчей и разницы мячей.

При том, что каждый год проблемы с календарём конечно надо ещё как-то впихивать золотой матч.
Смысла никакого. Это чемпионат. Он выявляет сильнейшего на дистанции. Потому и на этой самой дистанции надо решать. Победы, мячи, личные встречи.