17

Застройщик стадиона «Динамо» разъяснил ситуацию со сносом арены

Застройщик стадиона «Динамо», компания «ВТБ Арена парк», выступил с заявлением, в котором разъяснил действия строителей на исторической арене.

«Без тени сомнения, наш святой долг сохранить функциональное предназначение этого места, снова наполнить его духом спортивных состязаний. В качестве комментария напоминаем, что история римского Колизея исчисляется тысячелетиями, и сегодня вряд ли кому-то придет в голову рассматривать его как объект спортивной инфраструктуры. Центральный стадион «Динамо» – в первую очередь спортивный стадион, в котором нуждаются миллионы москвичей.

С момента открытия стадиона сохранена только входная зона – Центральные ворота со стороны Западной трибуны, которые выходят на Ленинградский проспект, а Восточная, Северная и Южная трибуны значительно моложе. Они были разобраны и перестроены к Олимпиаде 1980 года, то есть не имеют никакой исторической ценности с точки зрения материалов.

Таким образом, получается, что история легендарного «Динамо» – это почти век, а возраст стадиона в нынешнем облике – всего 30 лет. Центральный стадион «Динамо» – это живой организм, который видоизменялся, совершенствовался, развивался. Сегодня мы продолжаем развитие этой истории, делаем еще один шаг навстречу новым победам и новым легендам одного из старейших московских спортивных объектов. При этом, мы безусловно сохраняем историческое предназначение и облик стадиона», – приводит текст заявления «Спорт-Экспресс».

Выиграть ЛЧБуде-Глимт
Пройти еще раунд-дваНикита Хайкин
Вылетят в 1/8 финалаЛига чемпионов УЕФА
17 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Да давно пора было все снести и строить новый. Я не понимаю, как эти ветхие стены можно реконструировать? Если б в 2008 -м снесли, сейчас бы уже новый построили. А так пришлось год проект разрабатывать, еще два согласовывать, чтоб «культурное наследие сохранить».
я лично нихрена не понял из этой речи
Ответ St. Jimmy
я лично нихрена не понял из этой речи
так для этого и говорится, чтобы вроде что-то и сказано, а ничего не понятно
что то я не понял что он тут разъяснил.
Перевожу на русский. Арнадзор протестует, что сносят стадион, который объект культурного наследия. Застройщик объясняет - объект культурного наследия Западная трибуна, она будет сохранена. Остальные трибуны перестраивались 30 лет назад и культурной ценности не представляют.
Ну и где опровержение
три литра воды и 0 граммов инфы
кароче сносят усе

предлагаю камешки выставить на акционы
кж сможет взять себе кусочек «Динамо»
у девушек будет пользоватся
охрененым спросом
Чисто моё субъективное мнение. Сносите к еб...м это культурное наследие, и стройте нормальный современный стадион. Этот гибрид из исторических стен и ультрасовременной крыши выглядит, мягко говоря, нелепо.
Нелепые отмазки и лапша на уши. Построят там трк Динамо, а футболисты и в Химках поиграют
сразу видно-опытный функционер))
ну что историческую часть оставите-то понятно, но всё же почему 2 года закрывали акты по реконструкции той части, которую разбираете?)
Не было бы как в Екатеринбурге. Хотели как лучше, а получилось как всегда.
А может казиношку построить
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем