Андре Виллаш-Боаш: «Сегодня были странные судейские решения»

Спортс
Футбол
Новости
Андре Виллаш-Боаш: «Сегодня были странные судейские решения»

Главный тренер «Челси» Андре Виллаш-Боаш прокомментировал результат матча 24-го тура английской премьер-лиги против «Манчестер Юнайтед» (3:3), отметив, что недоволен работой главного арбитра Говарда Уэбба.

«Думаю, мы можем быть довольны своими действиями в этом матче. На протяжении большей части игре мы владели инициативой и добились серьезного преимущества.

«Манчестер Юнайтед» может чувствовать себя победителем, потому что ему удалось отыграться со счета 0:3. Мы разочарованы тем, что все так сложилось. Все было в наших руках, но мы упустили победу.

Сегодня были странные судейские решения. На «Олд Траффорд» мы лишились двух голов из-за двух неверных решений арбитра, связанных с выявлением офсайда. Эти вещи продолжают происходить», – приводит слова Виллаша-Боаша BBC.

Добавим, что Sports.ru вел текстовую трансляцию матча «Челси» – «Манчестер Юнайтед».

Манчестер Юнайтед

Челси

премьер-лига Англия

судьи

Говард Уэбб

Андре Виллаш-Боаш

115 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

FFR

5 февраля 2012, 22:54

AVB: The first one was definitely a penalty, the second one was very dubious.

тут видимо цитируют какое-то другое интервью, специально для спортсру

Нагибатор-Вдуватель

5 февраля 2012, 22:47

Да оба пеналя плод большой страсти Уёбба к МЮ, о чем тут говорить. Достаточно посчитать, сколько пеналей за свою карьеру назначил этот чудо-арбитр в пользу этой команды.

Woozle

5 февраля 2012, 22:56

А эпизод на удаление Кэйхилла, ты не видел Андре, естественно :) Если уж начистоту, то второй пенальти действительно можно было и не ставить - один в один повторение вчерашнего момента с Адамом Джонсоном, когда нападающий прокидывает мяч и оставляет ногу, чтобы найти защитника. Формально - контакт есть и очень похожий на подножку, и только на повторах видно who is who.
Но вот как Уэбб умудрился не увидеть фола в эпизоде с Кэйхилом, причем в момент фола он был расположен идеально и точно все видел, это загадка загадок. И не суть важно, коснулся мяча Гарри или нет - в любом случае, мяч дальше покатился на ход Уэлбеку и тот его точно догонял.

Snatch88

5 февраля 2012, 22:58

Ответ Woozle

А эпизод на удаление Кэйхилла, ты не видел Андре, естественно :) Если уж начистоту, то второй пенальти действительно можно было и не ставить - один в один повторение вчерашнего момента с Адамом Джонсоном, когда нападающий прокидывает мяч и оставляет ногу, чтобы найти защитника. Формально - контакт есть и очень похожий на подножку, и только на повторах видно who is who. Но вот как Уэбб умудрился не увидеть фола в эпизоде с Кэйхилом, причем в момент фола он был расположен идеально и точно все видел, это загадка загадок. И не суть важно, коснулся мяча Гарри или нет - в любом случае, мяч дальше покатился на ход Уэлбеку и тот его точно догонял.

а эпизод с левой жк Торресу не забыл?

ekaterina_)))

5 февраля 2012, 23:00

Ответ Woozle

А эпизод на удаление Кэйхилла, ты не видел Андре, естественно :) Если уж начистоту, то второй пенальти действительно можно было и не ставить - один в один повторение вчерашнего момента с Адамом Джонсоном, когда нападающий прокидывает мяч и оставляет ногу, чтобы найти защитника. Формально - контакт есть и очень похожий на подножку, и только на повторах видно who is who. Но вот как Уэбб умудрился не увидеть фола в эпизоде с Кэйхилом, причем в момент фола он был расположен идеально и точно все видел, это загадка загадок. И не суть важно, коснулся мяча Гарри или нет - в любом случае, мяч дальше покатился на ход Уэлбеку и тот его точно догонял.

++++

Real_Madridista

5 февраля 2012, 23:16

Теперь понятно,откуда у МЮ долги в один миллиард долларов.

6 голов в ворота Де Хея

5 февраля 2012, 23:00

Нужно подключать Абрамовича и идти в УЕФА с жалобами. Сколько можно? Манюн просто позорит каждую неделю АПЛ на весь мир. Это гниль, которую нужно расформировать. И чем быстрее манюн будет расформирован, тем быстрее коррумпированный Английский футбол обретет было величии 70-80 годов.

5 февраля 2012, 22:50

Жиркова вспомните, бгг))

sintenced

5 февраля 2012, 22:51

Ответ Nq

Жиркова вспомните, бгг))

+100500

Константин Ловков

5 февраля 2012, 22:45

Позор Уэлбеку

It′s on fire

5 февраля 2012, 23:00

я ваще не понял как этот лысый назначил вторую пенку, ему же все прекрасно видно было? если это не предвзятость, то ошибка, так? если судья центрального матча тура сильнейшей лиги мира совершает такие ошибки (не первый раз далеко), значит, это не его уровень, и он не должен судить? вывод: либо это нифига не ошибка, либо... какого черта он тогда судит АПЛ, делая такие «ошибки»?

5 февраля 2012, 22:47

мы лишились двух голов из-за двух неверных решений арбитра, связанных с выявлением офсайда.
------------------
Это он про Торреса - или я што-то забыл ?)

Нагибатор-Вдуватель

5 февраля 2012, 22:50

Ответ Nq

мы лишились двух голов из-за двух неверных решений арбитра, связанных с выявлением офсайда. ------------------ Это он про Торреса - или я што-то забыл ?)

Это он про матч первого круга, когда лайнсменов внезапно поразила слепота. Здесь просто перевод неправильный.