• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Роберто Манчини: «Шел дождь, видимо, он помешал арбитру разглядеть нарушение в штрафной «Челси»
61

Роберто Манчини: «Шел дождь, видимо, он помешал арбитру разглядеть нарушение в штрафной «Челси»

Главный тренер «Манчестер Сити» Роберто Манчини после матча 15-го тура чемпионата Англии с «Челси» (1:2) выразил категорическое несогласие с ключевыми решениями арбитра Марка Клаттенбурга. «Арбитр был очень близко к моменту (когда Жозе Босингва остановил в штрафной «Челси» Давида Сильву, по мнению Манчини, с нарушением правил – прим. Sports.ru), но, вероятно, не увидел нарушение. Видимо, из-за того, что было холодно, шел дождь. Весь стадион увидел пенальти, и только он – нет. Зато пенальти «Челси» он увидел отлично, был в нем уверен. И я с арбитром не согласен. В первом тайме мы заслужили того, чтобы забить два или даже три мяча. Играли здорово. Но в футболе всегда так: если не забиваешь, можешь проиграть. После удаления было уже очень сложно. Когда мы остались вдесятером, «Челси» играл лучше и старался не рисковать», – цитирует Манчини BBC.

Выиграть ЛЧБуде-Глимт
Пройти еще раунд-дваНикита Хайкин
Вылетят в 1/8 финалаЛига чемпионов УЕФА
61 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Видимо,этот же дождь помешал ему увидеть вторую желтую для хама Яя Туре.
Видимо,этот же дождь помешал ему увидеть вторую желтую для хама Яя Туре.
Подскажи, пожалуйста, а когда у Яя Туре была первая желтая?
«Станцевать хорошо нам мешали яйца». © Плохой танцор
Ответ Jacques Pars
«Станцевать хорошо нам мешали яйца». © Плохой танцор
мне искренне жаль хороших танцоров. им видно ничего не мешает :)))
Дело не в арбитре и не в дожде, дело в том что Манчини тренер нулевой!
пенальти был. но это не оправдание. нельзя пытаться сидеть на своей половине, катая мяч и надеясь, что сильный соперник ничего не создаст. при том, что оборона не безгрешна. а самое главное нафига наступать на горло атакующей песне, если все до этого получалось?
руку Лескота Манчини не увидел тоже изза дождя...

Манчини: в январе нужно усиление на всех позициях...
Пенальти на Сильве действительно был, но мне почему-то кажется, что Клатенбург решил его не ставить из-за несколько картинного падения испанца. Это не оправдание для судьи, конечно.
А в остальном Манчини не прав абсолютно. Пенальти на Лескотте тоже был и значительно более очевидный. Туре, по хорошему, тоже надо было если не выгонять, то уж желтую-то за его выходки точно надо было давать сразу, и тогда он дальше играл бы намного осторожней.
Ну а по игре - сити играли в свой футбол (и переигрывали при этом Челси) примерно до 30 минуты. После этого силы у них кончились и опасных моментов у ворот Челси до конца игры больше не было. И удаление тут не причем совершенно - и до него Челси полностью контролировал игру.
Сити грех жаловаться на судейство вообще я считаю. Пчелы против меда
Ответ SuperPush
Сити грех жаловаться на судейство вообще я считаю. Пчелы против меда
а в каком матче было судейство в пользу сити?
Ответ Nosferatum23
а в каком матче было судейство в пользу сити?
год назад арбитр не увидил руку Ричардса, и придумал на ровном месте штрафной когда Карвальо просто вынес мяч, а Тевес подставил спину под траекторию движения ноги и потом картинно рухнул.
Ну пенальти допусти был 100%. причем в повторе четко видно, что судья был рядом и ему никто не мешал увидеть нарушение. Так что у Манчини есть повод возмущаться.
Зато теперь у Манчини есть повод освоить еще 200 миллионов на трансферы.
Судья, конечно, 3-2-1,
Но сами-то... В который раз.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем