1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Роберто Манчини: «Шел дождь, видимо, он помешал арбитру разглядеть нарушение в штрафной «Челси»

0

Роберто Манчини: «Шел дождь, видимо, он помешал арбитру разглядеть нарушение в штрафной «Челси»

Главный тренер «Манчестер Сити» Роберто Манчини после матча 15-го тура чемпионата Англии с «Челси» (1:2) выразил категорическое несогласие с ключевыми решениями арбитра Марка Клаттенбурга. «Арбитр был очень близко к моменту (когда Жозе Босингва остановил в штрафной «Челси» Давида Сильву, по мнению Манчини, с нарушением правил – прим. Sports.ru), но, вероятно, не увидел нарушение. Видимо, из-за того, что было холодно, шел дождь. Весь стадион увидел пенальти, и только он – нет. Зато пенальти «Челси» он увидел отлично, был в нем уверен. И я с арбитром не согласен. В первом тайме мы заслужили того, чтобы забить два или даже три мяча. Играли здорово. Но в футболе всегда так: если не забиваешь, можешь проиграть. После удаления было уже очень сложно. Когда мы остались вдесятером, «Челси» играл лучше и старался не рисковать», – цитирует Манчини BBC.

ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Видимо,этот же дождь помешал ему увидеть вторую желтую для хама Яя Туре.
Видимо,этот же дождь помешал ему увидеть вторую желтую для хама Яя Туре.
Подскажи, пожалуйста, а когда у Яя Туре была первая желтая?
«Станцевать хорошо нам мешали яйца». © Плохой танцор
ОтветJacques Pars
«Станцевать хорошо нам мешали яйца». © Плохой танцор
мне искренне жаль хороших танцоров. им видно ничего не мешает :)))
Дело не в арбитре и не в дожде, дело в том что Манчини тренер нулевой!
пенальти был. но это не оправдание. нельзя пытаться сидеть на своей половине, катая мяч и надеясь, что сильный соперник ничего не создаст. при том, что оборона не безгрешна. а самое главное нафига наступать на горло атакующей песне, если все до этого получалось?
руку Лескота Манчини не увидел тоже изза дождя...

Манчини: в январе нужно усиление на всех позициях...
Пенальти на Сильве действительно был, но мне почему-то кажется, что Клатенбург решил его не ставить из-за несколько картинного падения испанца. Это не оправдание для судьи, конечно.
А в остальном Манчини не прав абсолютно. Пенальти на Лескотте тоже был и значительно более очевидный. Туре, по хорошему, тоже надо было если не выгонять, то уж желтую-то за его выходки точно надо было давать сразу, и тогда он дальше играл бы намного осторожней.
Ну а по игре - сити играли в свой футбол (и переигрывали при этом Челси) примерно до 30 минуты. После этого силы у них кончились и опасных моментов у ворот Челси до конца игры больше не было. И удаление тут не причем совершенно - и до него Челси полностью контролировал игру.
Сити грех жаловаться на судейство вообще я считаю. Пчелы против меда
ОтветSuperPush
Сити грех жаловаться на судейство вообще я считаю. Пчелы против меда
а в каком матче было судейство в пользу сити?
ОтветNosferatum23
а в каком матче было судейство в пользу сити?
год назад арбитр не увидил руку Ричардса, и придумал на ровном месте штрафной когда Карвальо просто вынес мяч, а Тевес подставил спину под траекторию движения ноги и потом картинно рухнул.
Ну пенальти допусти был 100%. причем в повторе четко видно, что судья был рядом и ему никто не мешал увидеть нарушение. Так что у Манчини есть повод возмущаться.
Зато теперь у Манчини есть повод освоить еще 200 миллионов на трансферы.
Судья, конечно, 3-2-1,
Но сами-то... В который раз.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости