Владимир Габулов: «Могли увезти из Турции три очка, но нам не повезло»

Голкипер ЦСКА Владимир Габулов заявил, что армейцам не повезло в матче 4-го тура группового этапа Лиги чемпионов с «Трабзонспором» (0:0).

«Очко в выездном матче Лиги чемпионов – это, наверное, хорошо, но мы прилетели из Москвы в Турцию с мыслями о победе. В конце концов, мы уже обыгрывали «Трабзонспор» и могли сделать это вновь. Особенно высоки шансы на это были в дебюте игры, когда сказывалось наше превосходство. Именно тогда надо было забивать.

Быстрый гол значительно облегчил бы нам жизнь. Не забили, жаль, но затем нам повезло, когда мяч попал в штангу. Думаю, болельщики получили удовольствие, ведь обе команды играли на победу, – цитирует Габулова официальный сайт УЕФА.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    18 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Главное, что Вова с защитой сработался, третью игру подряд на ноль отстоял.
    +1
    0
    +1
    Ответ bartito
    В любом случае у ЦСКА шансов на победу по ходу матча больше было. Но опять реализация подвела.
    Согласен. Так что итог считаю закономерным и вполне приемлемым для ЦСКА. Как и у нас в группе следующий тур будет сверхважным. Все в наших(и ваших) руках.
    0
    0
    0
    А скоро в Кратово...Как переживет?
    0
    0
    0
    Ответ Политрук
    Ну могли и с баранкой приехать, на последних минутах реально отскочили. Так что всё относительно.
    В любом случае у ЦСКА шансов на победу по ходу матча больше было. Но опять реализация подвела.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    т.е полутора месяцев прекрасной, доминантной игры вплоть до конца первого круга не существовало?? прекрасной игры в пас в последних матчах тоже не было?? почудилось?? Если ты хочешь сказать, что во 2ом круге ЦСКА играет менее мощно, чем тот же зенит, то это даже и не надо делать, ибо это лишнее: свидетельством тому являются потерянные очки, которых на 9 больше, чем у питерцев. Но когда ты начинаешь заводить песню про «фирменный стиль», заключающийся в «неумении играть в пас», то просто порешь чушь, фактически отрицая недавнюю реальность. Я тоже хочу более стройной и осмысленной игры, но я очень хорошо помню такую игру в исполнении ЦСКА и в 1ом круге и в последнее время во 2ом, а также помню о тоннах травмированных, обрушившихся на нас. А ты забыл и про то и про другое. Ну и какой же ты после этого болельщик?
    Во первых мил человек не стоит переходить на личности, я болельщик со стажем куда больше чем у тебя. И имею свое собственное мнение об игре. И я в нем далеко не одинок.

    Во вторых «прекрасная игра» ЦСКА была только в воображении, а о «чудесных пасах» прочитай еще раз мой пост.
    Если есть один пас Дзаги, Вани это вовсе не говорит что игра в пас поставлена в команде.
    Это всего лишь говорит о том что они владеют таким пасом.
    Чуешь разницу? Если нет - прочти это еще раз:)
    0
    0
    0
    Ответ mr.andrsp@mail.ru
    Закономерности следуют не из вчерашней игре а вообще по игре. Нет комбинационной игры у Слуцкого. Есть отдельные комбинации на один два хода, максимум три хода. надо быть с бельмом на глазу чтобы не видеть этой объективной истины А если исходить их этого то игра в принципе была обычной слуцковской просто турки сделали малость какие выводы из 0-3 и играли чуть по плотнее. Все равно ЦСКА должен был их побеждать, но того что я высказал ранее это не не меняет. Комбинационной целостной игры нет - это просто неопровержимый факт.
    т.е полутора месяцев прекрасной, доминантной игры вплоть до конца первого круга не существовало??

    прекрасной игры в пас в последних матчах тоже не было?? почудилось??

    Если ты хочешь сказать, что во 2ом круге ЦСКА играет менее мощно, чем тот же зенит, то это даже и не надо делать, ибо это лишнее: свидетельством тому являются потерянные очки, которых на 9 больше, чем у питерцев. Но когда ты начинаешь заводить песню про «фирменный стиль», заключающийся в «неумении играть в пас», то просто порешь чушь, фактически отрицая недавнюю реальность.

    Я тоже хочу более стройной и осмысленной игры, но я очень хорошо помню такую игру в исполнении ЦСКА и в 1ом круге и в последнее время во 2ом, а также помню о тоннах травмированных, обрушившихся на нас.
    А ты забыл и про то и про другое. Ну и какой же ты после этого болельщик?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    не надо говорить несусветные глупости?! это была просто НЕУДАЧНАЯ игра, причем с обоих сторон - не шла игра у наших - ни у сейду, ни у дзагоева, ни у вагнера, ну а про мамаева вообще молчу - чел с 60% показателем точности в передачах не должен выходить за основной состав, ни у турков - тот же постояннный брак в передачах, отсутствие осмысленности и какого то плана - всё на авось закидывали своему «йылдырыму». Выводить же из вчерашней конкретной игры какие то закономерности - это, повторюсь, просто глупость
    Закономерности следуют не из вчерашней игре а вообще по игре.
    Нет комбинационной игры у Слуцкого. Есть отдельные комбинации на один два хода, максимум три хода.
    надо быть с бельмом на глазу чтобы не видеть этой объективной истины
    А если исходить их этого то игра в принципе была обычной слуцковской просто
    турки сделали малость какие выводы из 0-3 и играли чуть по плотнее. Все равно ЦСКА должен был их побеждать, но того что я высказал ранее это не не меняет.
    Комбинационной целостной игры нет - это просто неопровержимый факт.
    0
    0
    0
    Ответ mr.andrsp@mail.ru
    Брак в передачах это фирменный стиль игры Слуцкого. Порабы уж и привыкнуть. Что касается меня то я родился в июле и собственно из раков. И посему против любых браков.. в передачах.
    не надо говорить несусветные глупости?!

    это была просто НЕУДАЧНАЯ игра, причем с обоих сторон - не шла игра у наших - ни у сейду, ни у дзагоева, ни у вагнера, ну а про мамаева вообще молчу - чел с 60% показателем точности в передачах не должен выходить за основной состав, ни у турков - тот же постояннный брак в передачах, отсутствие осмысленности и какого то плана - всё на авось закидывали своему «йылдырыму».

    Выводить же из вчерашней конкретной игры какие то закономерности - это, повторюсь, просто глупость
    0
    0
    0
    результат закономерен. В конце могли и получить в свои ворота.
    0
    0
    0
    Да,жаль что Думбия в 1 тайме не реализовал 2 шикарных момента после выхода один на один с вратарем.Но радует,что в обороне у нас вроде налаживается игра.Турки дома почти ничего не создали.
    0
    0
    0
    А могли и ноль.
    Это футбол.
    0
    0
    0
    ЦСКА повезло также. Ничья по игре.
    0
    0
    0
    Наоборот повезло...увезти 1 очко
    0
    0
    0
    ничья есть ничья,далеко не всегда выигрывает тот кто больше создал
    0
    0
    0
    эт из серии - «могли выиграть ЛЧ в прошлом году, но нам не повезло»...
    0
    0
    0
    Ну могли и с баранкой приехать, на последних минутах реально отскочили. Так что всё относительно.

    0
    0
    0
    Брак в передачах это фирменный стиль игры Слуцкого. Порабы уж и привыкнуть.
    Что касается меня то я родился в июле и собственно из раков.
    И посему против любых браков.. в передачах.
    0
    0
    0
    Нет, Вов, из-за большого количества брака в передачах мы никак не могли получить удовольствие от игры.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий