Сергей Прядкин: «Егоров решил, что в Самаре играть можно, – у нас не было оснований не доверять столь опытному судье»

Спортс
Футбол
Новости
Сергей Прядкин: «Егоров решил, что в Самаре играть можно, – у нас не было оснований не доверять столь опытному судье»

Президент РФПЛ Сергей Прядкин заявил, что судья Игорь Егоров был прав, не став отменять матч 25-го тура чемпионата России «Динамо» – «Крылья Советов».

«Что касается ситуации вокруг недавнего матча в Самаре между «Крыльями Советов» и «Динамо», мне о ней своевременно доложили официальные лица. Мой комментарий будет простым. Решение о том, проводить игру или нет, принимает непосредственно главный судья. В данном случае Игорь Егоров решил, что играть можно. Оснований не доверять столь опытному арбитру у нас не было», – передает слова Прядкина «Московский комсомолец».

Всю информацию о прошедшей игре вы можете посмотреть здесь.

Крылья Советов

Сергей Прядкин

Динамо Москва

Прядкин сразу после матча высказывался в поддержку судьи. Но вот появился широкий общественный резонанс и Серега сразу в кусты, и виноват лично Егоров ну ни как ни рфс. В итоге думаю достанется заслуженно судейской бригаде, а рфс как бы и ни причем.

suominen

27 сентября 2011, 15:14

А судьям впредь урок - работать по правилам надо, потому что если что не так - судья крайним останется.

Topaz

27 сентября 2011, 15:33

да и тебе Серожа все доверяют, и даже Путину, и Партиии.

Aboltus

27 сентября 2011, 17:35

Позиция ясная: «моя хата с краю - ничего не знаю». В принципе понять можна: когда два молодца дерутца, лучше немножка подождать, а потом посмотреть кто верх будет брать - за того и вступитца.
Егоров ничего не нарушил. Раньше всегда на таких полях играли. Наверное теперь не станут, но для этого надо поменять регламент.
А в эпизоде с голешником - Егоров ту вообще не при чем. Линейный помошник флаг поднял - Егоров обязан свистнуть, если на 100 процентов не уверен в обратном. А видеть сам был офсайд или нет Егоров физически не мог.
Так что зря динамики Егорова гнобят. Последнее время он нормально судил причем всех. Даже несмотря на то, что тому же Динамо помог когда Самедов счет сравнял с Зенитом на лишней минуте.
Ничего - судьи Динаме этот несправедливый наезд на Егорова припомнят и очень скоро. Не надо недооценивать их. Нет конечно топить не будут, а зачем? Просто в спорной но решающей ситуации припомнят и всего делов то. И правильно сделают. Одно дело когда гнобят за дело, и совсем другое дело, когда гнобят твоего товарища просто от раздутого неадеквата. За исключением незасчитаного гола - на поле все было по чесноку.

sabanel

27 сентября 2011, 17:52

ОтветAboltus

Позиция ясная: «моя хата с краю - ничего не знаю». В принципе понять можна: когда два молодца дерутца, лучше немножка подождать, а потом посмотреть кто верх будет брать - за того и вступитца. Егоров ничего не нарушил. Раньше всегда на таких полях играли. Наверное теперь не станут, но для этого надо поменять регламент. А в эпизоде с голешником - Егоров ту вообще не при чем. Линейный помошник флаг поднял - Егоров обязан свистнуть, если на 100 процентов не уверен в обратном. А видеть сам был офсайд или нет Егоров физически не мог. Так что зря динамики Егорова гнобят. Последнее время он нормально судил причем всех. Даже несмотря на то, что тому же Динамо помог когда Самедов счет сравнял с Зенитом на лишней минуте. Ничего - судьи Динаме этот несправедливый наезд на Егорова припомнят и очень скоро. Не надо недооценивать их. Нет конечно топить не будут, а зачем? Просто в спорной но решающей ситуации припомнят и всего делов то. И правильно сделают. Одно дело когда гнобят за дело, и совсем другое дело, когда гнобят твоего товарища просто от раздутого неадеквата. За исключением незасчитаного гола - на поле все было по чесноку.

ошибаетесь. главный может принять решение самостоятельно, без учета мнения лайсмена. другое дело, что не видел. просто у нас проще все на лайсмена если че спихнуть. а главные в стороне

john.dow38

27 сентября 2011, 15:06

Да все просто. Если бы Егоров отменил матч, то не получил бы гонорар за игру. А он сами знаете, немаленький. А значит, Егорке денежки очень даже нужны были...

mozerini

27 сентября 2011, 15:10

Ответjohn.dow38

Да быстрее дело в том, что скорее всего он бы получил нагоняй за перенос. Перелеты гостей и т.п. Это тоже самое, что пилотов самолетов штрафуют за уход на 2-й круг из-за погодных условий. Поэтому всем приходится рисковать: пилотам - жизнью, футбольному судье - разбирательствами и штрафами/неустойками. Страна у нас такая, вот и все((

Вертумн

27 сентября 2011, 15:07

Вы убиваете футбол - и при этом переносите ответственность с себя на судей.

Пользователь заблокирован

27 сентября 2011, 15:16

Нет, ну как вам это? Все в один голос говорят одно, официальное «лицо» совершенно обратное. Бутенко, Бубнов, Ловчев, Широков... ничего не понимают в футболе, а Прядкин понимает. Да своей «речью», он ещё раз всем доказал, что всё это не просто так. Это заказ. И он служит своим хозяевам. Ни стыда не совести.

Aboltus

27 сентября 2011, 17:44

Ответзаблокированному пользователю

Не вы ли кричали совсем недавно что Егоров молодец, потому что правильно дал поиграть лишнюю минуту когда Самедов гол забил? И Прядкин у вас был хорошим тогда. Неужели за такое короткое время эти люди так поменялись?
Сопли вытери и хорош ныть, женщина.

Ildar Shagiev

27 сентября 2011, 15:27

Фантом

27 сентября 2011, 15:34

«Опытный судья...» Интересно, кто-нибудь помнит, когда в последний раз Егоров отсудил хоть какой-нибудь матч без скандала? Я вот уже и припомнить не могу - все время то неправильные голы, то лишние карточки, то еще что-нибудь. Что ему еще нужно сделать, чтобы основания «не доверять» появились - лично пару игроков покусать или на матч не явиться?