Евгений Ловчев: «Если в свое время у «Барсы» не получилось открыть казанский замок, то Киеву и стыдиться нечего»

Футбольный эксперт Евгений Ловчев дал оценку противостояния «Рубина» и киевского «Динамо» (общий счет – 4:1) в 3-м квалификационном раунде Лиги чемпионов. «Ситуация удивительная – второй матч получился копией первого, снаряд к несчастью для Киева попал в ту же воронку. С одной стороны, удивительно, с другой – если в свое время у «Барсы» не получилось открыть казанский замок, то Киеву вроде бы и стыдиться нечего. «Динамо» обязано было что-то придумать перед вторым поединком. Команда-то сильная, тренер – Палыч – к такому «Рубину» давно привычен! Но получилось, что Бердыев снова сел на своего конька, а Киев не сумел ни быстрый гол забить, ни стандарты реализовать, которые были. И в ситуации, когда нет своей контригры, придумок, очень многое зависело от настроя, от индивидуального мастерства. Форварды ведь, если называть вещи своими именами, те же воришки – ищут, где можно просочиться, украсть мячик, обвести, обжулить… Так вот, Киев играл уж очень законопослушно. Настрой у киевлян был, но проявился он в том, что украинцы хлестали соперника по ногам. А затем, когда пропустил гол, по сути, сдулись – было такое чувство, что гости согласились с поражением уже в первом тайме! А что касается индивидуального мастерства, то оно тоже оказалось не на высоте. «Рубин» внешне довольно легко справился с группой атаки киевлян. Нигериец Айдейе, на которого, как я понимаю, делалась серьезная ставка, совершенно не впечатлил. Киев в целом оставил впечатление сырой команды. А Бердыев, конечно, хитрец. Всю весну говорил о смене стиля, о более атакующем футболе… Но когда настало время делать решающий выбор, биться в по-настоящему серьезных матчах, быстро вернулся к старому способу ведения игры. Тоже метод, заставляющий, впрочем, задуматься над способностью тренера выстроить тот самый атакующий футбол», – цитирует Ловчева «Советский спорт».