• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Денис Макаров: «Мне не нравится Гусев, а я не нравлюсь ему. Я об этом открыто сказал, а он этого сделать не может. Не видел прогресса и роста у себя с ним»
0

Денис Макаров: «Мне не нравится Гусев, а я не нравлюсь ему. Я об этом открыто сказал, а он этого сделать не может. Не видел прогресса и роста у себя с ним»

Денис Макаров: мне не нравится Гусев, а я не нравлюсь ему.

Полузащитник «Кайсериспора» Денис Макаров высказался об уходе из «Динамо» и конфликте с тренером московского клуба Роланом Гусевым

– Уходя в отпуск, уже догадывался, что можешь не попасть на сборы основного «Динамо»?

– А я и сам не хотел. Я же сказал в открытую, что с этим тренером не хочу работать. Потому что не видел прогресса и роста у себя с ним. Это мое мнение, мое решение. Я попросил агента поискать варианты. Уже после последней игры прошлого года мы начали поиск, куда можем поехать.

– Что же все-таки у вас произошло с Гусевым?

– На самом деле ничего. Просто мне не нравится он, а я не нравлюсь ему. Вот и все. Я об этом открыто сказал, а он, к сожалению, этого сделать не может.

– Должна же быть причина.

– Не знаю причины. Спросите у него. Мне никакой причины не было озвучено. Я не держу никаких обид – это нормально, это футбол. У каждого тренера есть свое мнение, так же как и у каждого футболиста. Я желаю «Динамо» только успехов и удачи. Никаких проблем нет. Каждый получил, что хотел.

– По каким признакам ты определил, что не нравишься тренеру?

– За четыре матча я сыграл ноль минут: в первый раз – после ухода Марцела и второй – сейчас, после отставки Валерия Георгиевича. Никто ничего не объяснял. У нас вообще ни одного разговора [с Гусевым] не было, – заявил Макаров.

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: «Чемпионат»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Макаров: Гусев мне не нравится. Коренастый он какой-то, волосатый весь такой... Одно слово - Ролан
ОтветAleksey Yashin
Макаров: Гусев мне не нравится. Коренастый он какой-то, волосатый весь такой... Одно слово - Ролан
Ну здравствуй,брат)
ОтветAleksey Yashin
Макаров: Гусев мне не нравится. Коренастый он какой-то, волосатый весь такой... Одно слово - Ролан
Так он Виктор
Личка тоже плевался после ляпов Макарова, не доверял ему. Карпин попробовал дать ему шанс, но Макар им не воспользовался, играл как полено. Гусев достаточно долго насмотрелся на игру этого парня, чтобы понять, что не стоит с ним связываться. На мой взгляд, дело в самом Макарове, вернее, в его характере, который не дает ему самому раскрыться в полной мере.
Личка тоже плевался после ляпов Макарова, не доверял ему. Карпин попробовал дать ему шанс, но Макар им не воспользовался, играл как полено. Гусев достаточно долго насмотрелся на игру этого парня, чтобы понять, что не стоит с ним связываться. На мой взгляд, дело в самом Макарове, вернее, в его характере, который не дает ему самому раскрыться в полной мере.
"Играл как полено" - это 2 гола забил в начале сезона?
По-моему, как раз таки это и есть воспользовался шансом, он при Карпине как будто лучше стал, пока травму не получил.
ОтветDmitry Orlov
"Играл как полено" - это 2 гола забил в начале сезона? По-моему, как раз таки это и есть воспользовался шансом, он при Карпине как будто лучше стал, пока травму не получил.
На два гола он еще два раза чуть не убил динамовских легов, мешая им забить, так что лучше он точно не стал при Валере, при всем уважении))
Проблема в том, что у Макарова не было прогресса и роста в Динамо ни при одном тренере. Он всегда выглядел диким суматошником, каким-то инородным телом - был себе на уме и действовал в отрыве от команды. Поэтому проблема не в тренерах и не в Динамо. Просто Макаров весьма слабый и ограниченный футболист. Единственный плюс, который у него есть - это характер и бойцовские качества. Которых, к слову, подавляющему большинству игроков Динамо как раз и не хватает.
ОтветDenosaur
Проблема в том, что у Макарова не было прогресса и роста в Динамо ни при одном тренере. Он всегда выглядел диким суматошником, каким-то инородным телом - был себе на уме и действовал в отрыве от команды. Поэтому проблема не в тренерах и не в Динамо. Просто Макаров весьма слабый и ограниченный футболист. Единственный плюс, который у него есть - это характер и бойцовские качества. Которых, к слову, подавляющему большинству игроков Динамо как раз и не хватает.
а в чём его бойцовские качества и характер проявились? в том когда он своих же сокомандников косил?)
Ну с одной стороны логичное объяснение, почему Макаров не играл, найти можно - там вернулся (вроде как после травмы, если не путаю) Гладышев, который весной куда лучше Макарова смотрелся + стал подавать надежды Бабаев. А Макаров только-только после травмы (до 4 матчей при Гусеве в заявке не был), поэтому вряд ли в оптимальной форме.
С другой - у Динамо в этих матчах только 1 победа при 2 поражениях и 1 ничьей. Так что нельзя сказать, что Гусев полностью угадал с составом, и результат хороший.

В Турции у Дениса будет шанс либо показать, что ему зря не доверяли, либо наоборот, что тренер был прав, что на этой позиции выпускал других.
ОтветDmitry Orlov
Ну с одной стороны логичное объяснение, почему Макаров не играл, найти можно - там вернулся (вроде как после травмы, если не путаю) Гладышев, который весной куда лучше Макарова смотрелся + стал подавать надежды Бабаев. А Макаров только-только после травмы (до 4 матчей при Гусеве в заявке не был), поэтому вряд ли в оптимальной форме. С другой - у Динамо в этих матчах только 1 победа при 2 поражениях и 1 ничьей. Так что нельзя сказать, что Гусев полностью угадал с составом, и результат хороший. В Турции у Дениса будет шанс либо показать, что ему зря не доверяли, либо наоборот, что тренер был прав, что на этой позиции выпускал других.
Макарова брали на замену Захаряну, которого усиленно сплавляли в благословенную Европу. И то, что взяли этого отморозка, привело к тому, что правый фланг у Динамо уже несколько сезонов не работает. Гладышев не вингер, Бабай играет слева. Вполне можно было обратно Захаряна взять, но там походу армянское агентское кодло мешает.
ОтветAndreew
Макарова брали на замену Захаряну, которого усиленно сплавляли в благословенную Европу. И то, что взяли этого отморозка, привело к тому, что правый фланг у Динамо уже несколько сезонов не работает. Гладышев не вингер, Бабай играет слева. Вполне можно было обратно Захаряна взять, но там походу армянское агентское кодло мешает.
>Макарова брали на замену Захаряну

???????

1. Макаров с Захаряном вместе в Динамо 2 сезона вместе играли, какая Европа? Макаров перешёл в 2021 Захарян тогда только полгода как в основе появился.
2. Он не замена. Макаров правый вингер, Захарян -"десятка", который иногда играет на фланге.

Гладышев как раз таки вингер. Тоже правый, тоже левоногий. Мог играть цф, пока Тюкавин кресты лечил.

>Вполне можно было обратно Захаряна взять,

Непонятно:
1. Зачем это Динамо
2. Зачем это Захаряну
Гусев тренер посредственный в этом никаких сомнений, но и Макаров знатно деградировал, причем сразу с момента перехода из Рубина.
Вопрос не в том сильный Макар игрок или слабый. Вопрос в том, что 0 минут за 5 матчей никто не заслуживает. Любой игрок из обоймы может помочь. Свежий краек на 10 минут - почему нет? Тем более у Динамо не все так хорошо было. А если это 0 минут за 5 матчей, то этот игрок вообще не нужен тебе. Ни на скамейке, ни в тренировочном процессе, ни в заявке. Нужно отправить в дубль и объявить о том, что тебя не видят в команде. А так ты зачем-то тренируешься с основной, сидишь на тактике и разбираешь соперника на видео, участвуешь в отработке стандартов и вообще ты с командой готовишься к матчам, потом летаешь на выезды, на тебя покупают билеты, бронируют гостиницы и пр. А всем понятно что играть ты не будешь. Зачем это все? Ради чего? Тем более, не 19ть лет человеку, и у него есть определенный опыт и качества. Ну если игрок вообще не подходит и ты вообще его выпускать не собираешься - объяви игрококу, офису в клубе и отправь в дубль. Не будет вопросов. А так - клоунада...
ОтветNoThanks
Вопрос не в том сильный Макар игрок или слабый. Вопрос в том, что 0 минут за 5 матчей никто не заслуживает. Любой игрок из обоймы может помочь. Свежий краек на 10 минут - почему нет? Тем более у Динамо не все так хорошо было. А если это 0 минут за 5 матчей, то этот игрок вообще не нужен тебе. Ни на скамейке, ни в тренировочном процессе, ни в заявке. Нужно отправить в дубль и объявить о том, что тебя не видят в команде. А так ты зачем-то тренируешься с основной, сидишь на тактике и разбираешь соперника на видео, участвуешь в отработке стандартов и вообще ты с командой готовишься к матчам, потом летаешь на выезды, на тебя покупают билеты, бронируют гостиницы и пр. А всем понятно что играть ты не будешь. Зачем это все? Ради чего? Тем более, не 19ть лет человеку, и у него есть определенный опыт и качества. Ну если игрок вообще не подходит и ты вообще его выпускать не собираешься - объяви игрококу, офису в клубе и отправь в дубль. Не будет вопросов. А так - клоунада...
Все правильно говоришь, но к примеру Валерьян вообще не мог руководить игрой - когда надо, не менял игроков, а бывало и играющего в полную силу игрока менял на какое-то чудо, типа того же Макарова. А объявлять игроку о его статусе не тренер должен, а спортивный директор, тренер тренирует.
ОтветNoThanks
Вопрос не в том сильный Макар игрок или слабый. Вопрос в том, что 0 минут за 5 матчей никто не заслуживает. Любой игрок из обоймы может помочь. Свежий краек на 10 минут - почему нет? Тем более у Динамо не все так хорошо было. А если это 0 минут за 5 матчей, то этот игрок вообще не нужен тебе. Ни на скамейке, ни в тренировочном процессе, ни в заявке. Нужно отправить в дубль и объявить о том, что тебя не видят в команде. А так ты зачем-то тренируешься с основной, сидишь на тактике и разбираешь соперника на видео, участвуешь в отработке стандартов и вообще ты с командой готовишься к матчам, потом летаешь на выезды, на тебя покупают билеты, бронируют гостиницы и пр. А всем понятно что играть ты не будешь. Зачем это все? Ради чего? Тем более, не 19ть лет человеку, и у него есть определенный опыт и качества. Ну если игрок вообще не подходит и ты вообще его выпускать не собираешься - объяви игрококу, офису в клубе и отправь в дубль. Не будет вопросов. А так - клоунада...
Ему еще при Личке объявили чтоб нашел себе новую команду отдадим хоть бесплатно, но он рассчитывал что Личку снимут и его вдруг начнут ставить. В дубль таких игроков не отправляют иначе Бувач купивший его будет выглядеть клоуном
А с каким тренером у Макарова был прогресс в Динамо ?
Жалко. Денис приходил в Динамо как один из лучших дриблеров чемпионата с поставленным ударом. Давал интервью, был уверен в том, что скоро уйдет в Европу (грезил Германией).
Что-то сломалось, возможно дело в его характере. Вроде был в порядке: он вышел на второй тайм во встрече с нами, и сразу забил, и имел еще несколько моментов, был лучшим. Почему ни Карпин ни Гусев не ставили его - вопрос.
Поступил честно, ушел. В 27 лет жизнь не заканчивается. Удачи парню!
Нет прогресса. 4 матча на лавке просидел. Тренер не нравится, и я ему об этом сказал. Ну прям Мохамед Салах, не меньше по достижениям и позиции в команде! Надеюсь, этого дятла в команде больше не увидим.
Ответavku
Нет прогресса. 4 матча на лавке просидел. Тренер не нравится, и я ему об этом сказал. Ну прям Мохамед Салах, не меньше по достижениям и позиции в команде! Надеюсь, этого дятла в команде больше не увидим.
а лящук прям сам прогресс?
сидит на лавке и в ус не дует.
Глупость на самом деле со стороны Гусева, Макаров игрок специфический, но в один из отрезков при Карпине был лучшим, забивал. Да, у него такая техника особенная, да у него по факту один финт сильный, но он мог бы быть игроком обоймы уж точно

Зачем было рамсить с Макаровым, игнорить его, кто теперь не его месте на банке будет? Кто-то из двойки? Короче не понимаю зачем он выпер его, да Макаров сам тоже наговорил про респект и уважение, но Личка тот же пытался хотя бы коммуницировать с игроком, а Гусев тупо в отказ пошел.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем