• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Каманцев о голе Мартинса: «У ЭСК не было оснований не засчитывать гол, учитывая, что ассистент арбитра засчитал мяч, а офсайдные линии подтвердили решение»
0

Каманцев о голе Мартинса: «У ЭСК не было оснований не засчитывать гол, учитывая, что ассистент арбитра засчитал мяч, а офсайдные линии подтвердили решение»

Глава ЭСК прокомментировал решение по голу «Спартака» «Зениту».

«Спартак» победил со счетом 2:1 в матче 21-го тура Мир РПЛ. Полузащитник Кристофер Мартинс забил победный гол москвичей на 90-й минуте с передачи Даниила Денисова. Главный арбитр встречи Сергей Иванов засчитал взятие ворот после проверки ВАР на предмет возможного офсайда.

Позднее ЭСК признала, что Иванов засчитал гол Мартинса правильно.

ЭСК РФС выпустила решение по офсайду в матче «Спартак» – «Зенит», но очевидно, что у многих все равно остались вопросы.

– Я понимаю всю критику, которая была после этого момента. Его визуализация из‑за отсутствия большего количества ракурсов объяснимо вызывает вопросы и приводит к дискуссиям. Качество визуализации зависит от количества камер. Чем их больше, тем легче судьям определить точки, по которым система фиксирует, был ли офсайд.

К сожалению, все имеющиеся ракурсы в отношении спорного момента на 90‑й минуте матча не являются однозначно убедительными и свидетельствующими о том, что решение судей на поле – засчитать гол, является очевидно верным или очевидно неверным. Но с учетом того, что ассистент арбитра, который находился в правильной позиции, засчитал гол, а офсайдные линии, которые были построены в соответствии с протоколом ВАР, подтвердили решение, у ЭСК не было оснований не засчитывать гол. Мы используем технологию построения офсайдных линий, сертифицированную ФИФА.

Достаточно ли камер на российских стадионах для точного определения положений вне игры?

– Конечно, РПЛ снимает меньше камер, чем, например, Лигу чемпионов. В большинстве случаев их достаточно, чтобы создать визуализацию, которая не оставляет никаких вопросов, но иногда случаются моменты, как в матче «Спартак» – «Зенит».

РФС с 2023 года ведет работу по увеличению количества камер, улучшению качества съемки. Указанная проблема обсуждалась РФС с лигой. Ряд ограничений на тот момент не позволил внедрить эти изменения. В среднесрочной перспективе, если у лиги будут финансовые и технические возможности, то количество камер, определяющих положение вне игры, будет увеличено.

Вы сами доверяете китайской системе офсайдных линий?

– В соответствии с судейской конвенцией и правилами ФИФА мы можем пользоваться только той технологией, которая прошла сертификацию ФИФА. У ФИФА жесткие критерии сертификации. Наши офсайдные линии прошли проверку ФИФА, – сказал председатель судейского комитета и экспертно‑судейской комиссии Павел Каманцев. 

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовал: Илья Учватов
Источник: «Матч ТВ»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
У Семака точно должно быть видео, подтверждающее офсайд. Такое же, как из Воронежа
У Семака точно должно быть видео, подтверждающее офсайд. Такое же, как из Воронежа
Ну он же не будет просто так говорить, как утверждали питерские болельщики 🤣
У Семака точно должно быть видео, подтверждающее офсайд. Такое же, как из Воронежа
И видео с игроком Факела, изображающим мартышку))
Зенит, продолжай позориться до конца! Умоляю!
Ответbevooch
Зенит, продолжай позориться до конца! Умоляю!
Комментарий удален модератором
ОтветPro_Zenit_7
Комментарий удален модератором
Только не плачь, пожалуйста, а то Нева так из берегов выйдет
Как это не было оснований, алё!

А столетие?!..
Как это не было оснований, алё! А столетие?!..
увы, столетие не сертифицировано ФИФА..
Лицемерие чистой воды. А сколько спорных моментов было решено в пользу Зенита? Когда пачками засчитывают голы в ворота соперников Питера - всё путём, всё ништяк. Засчитали один спорный, да и то с натяжкой мяч в ворота Газпрома - и поднялся вой на всю округу. Ну как же, халявы лишились.
ОтветBlack Phoenix
Лицемерие чистой воды. А сколько спорных моментов было решено в пользу Зенита? Когда пачками засчитывают голы в ворота соперников Питера - всё путём, всё ништяк. Засчитали один спорный, да и то с натяжкой мяч в ворота Газпрома - и поднялся вой на всю округу. Ну как же, халявы лишились.
смешно, так каждый команда делает )
Если даже в теории какой то оффсайд был, то он был микронным
Подобные пограничные моменты всегда трактуются в пользу атаки

Питеру пора заканчивать ныть и начать исправлять ситуацию с игрой
Спартаку проиграли полностью по делу
Если даже в теории какой то оффсайд был, то он был микронным Подобные пограничные моменты всегда трактуются в пользу атаки Питеру пора заканчивать ныть и начать исправлять ситуацию с игрой Спартаку проиграли полностью по делу
К тому же это Спартак в большей степени должен быть недоволен решениями судьи в ключевых моментах. Два пенальти, особенно игра рукой после технического брака обработки мяча и отскока потом в руку. Но нет же... Болотные продолжают ныть, и искать оправдание заслуженному поражению
Бедолаги:))
Что ещё остается, если в футбол проиграли…
Вспоминать бромантан🤭
Питерские такие питерские.
Я не уверен, что это офсайд, и вообще не люблю такие формальные офсайды. Но красно-белые болельщики зря угасают над Семаком. Мы наблюдаем какое-то фиаско технологий. В одном матче н не могут найти узнающих болел. В другом признаются, что мало камер, и точнее офсайдную линию не почертить. Может и не надо тогда этот всего? К черту фан айди и к черту вар. Давайте по- старинке
Ответstern
Я не уверен, что это офсайд, и вообще не люблю такие формальные офсайды. Но красно-белые болельщики зря угасают над Семаком. Мы наблюдаем какое-то фиаско технологий. В одном матче н не могут найти узнающих болел. В другом признаются, что мало камер, и точнее офсайдную линию не почертить. Может и не надо тогда этот всего? К черту фан айди и к черту вар. Давайте по- старинке
По старинке гол тоже был.Боковой флажок не поднял.👍😂
По старинке гол тоже был.Боковой флажок не поднял.👍😂
Так да, я и не спорю. Но если вар есть,,он должен это четко определять и без оговорок. Если без вар это вообще стопроцентный гол.
Между прочим, Медведев врать не будет! Он алгебру и геометрию знает
В итоге в 21 веке при наличии ВАР, ИИ и офсайдных линий, свелось к тому что решил боковой арбитр заряженный чаем.
Так я про это и говорю))
Как они так начертили?) дальняя точка - колено Мартинса в этом моменте
Скрин у «Але, рэф!» лишь еще раз подтверждает, что офсайд был - ведь на скрине матч тв колено Мартинса впереди
И как стоит Нино на скрине матч тв? Невозможно, чтоб колени у них были на одной линии
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем