• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Ван Дейк недоволен, что забивший «Ливерпулю» Бергвалль не получил 2-ю желтую перед голом: «Я сказал судье, что он ошибся. Это очевидная карточка. Не говорю, что мы проиграли из-за этого»
0

Ван Дейк недоволен, что забивший «Ливерпулю» Бергвалль не получил 2-ю желтую перед голом: «Я сказал судье, что он ошибся. Это очевидная карточка. Не говорю, что мы проиграли из-за этого»

Вирджил ван Дейк заявил о судейской ошибке в матче с «Тоттенхэмом».

«Ливерпуль» проиграл первый матч полуфинала Кубка лиги со счетом 0:1 – единственный гол забил Лукас Бергвалль на 86-й минуте. Незадолго до этого шведский футболист, у которого уже была желтая карточка, сфолил на защитнике «красных» Константиносе Цимикасе. Грек еще не вернулся на поле, когда Бергвалль забивал гол. 

«Я думаю, было совершенно очевидно, что это вторая желтая карточка. Но минуту спустя он [Бергвалль] забил победный гол.

По моему мнению, он [судья] допустил ошибку, и я сказал ему об этом. Он не считает это ошибкой, но, по-моему, это было совершенно очевидно.

Есть лайнсмен, четвертый судья, есть ВАР, главный арбитр, но он все равно не получил вторую желтую карточку. Я не говорю, что это причина, по которой мы проиграли сегодня, но это был важный момент игры», – сказал защитник «Ливерпуля». 

Матч обслуживала бригада арбитров во главе со Стюартом Эттуэллом. 

Интереснее смотреть даже нетоповые матчичемпионат мира
Нравится, когда звезды играют за твою командуЛионель Месси
Сбор состава и замены – кайф, чувствуешь себя тренеромПеп Гвардиола
За что-то другое (напишу в комментах)Фэнтези
Опубликовал: Алексей Белоус
Источник: BBC

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
справедливости ради, там по первой желтой есть вопросы. так что если брать по совокупности, бергваль возможно и не наиграл на красную.
справедливости ради, там по первой желтой есть вопросы. так что если брать по совокупности, бергваль возможно и не наиграл на красную.
Комментарий удален модератором
ОтветПоСоХ
Комментарий удален модератором
Ага, особенно когда Педро Порро дважды не забил подряд 100% моменты, или же минимальный офсайд))
А он сказал судье, что там первая желтая выдуманная?
Ответarspurs9
А он сказал судье, что там первая желтая выдуманная?
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
На повторе было очевидно, что никто никого не цеплял, а Диас нырял
Сегодня вы страдали фигней.
в прошлом сезоне Жоту удалили через две ЖК и даже не подумал главный, хотя уже одна красная была на счету Кёртиса и отменённый чистый гол Диаса.
Жота вторую ЖК получил без фола)))
ничего, есть матч на Энфилде.
Тупо испугался удалить игрока и сам себя судья подставил под акул медиа, которые вспомнят скандал прошлого года и укажут на это решение.
Сама игра этих арбитров наказывает за трусость.
ОтветTybalt
в прошлом сезоне Жоту удалили через две ЖК и даже не подумал главный, хотя уже одна красная была на счету Кёртиса и отменённый чистый гол Диаса. Жота вторую ЖК получил без фола))) ничего, есть матч на Энфилде. Тупо испугался удалить игрока и сам себя судья подставил под акул медиа, которые вспомнят скандал прошлого года и укажут на это решение. Сама игра этих арбитров наказывает за трусость.
К сожалению для одних и к счастью для других, ошибки судей случаются. И в этом матче тоже были допущены ошибки.
Тебя надутый за шипами в икру Соланке удалять самого было нужно!
Не понимаю, почему футболисты не могут быть объективными? Да, Бергвалль должен был получить вторую желтую, но заслужил ли он первую? По повторам — нет.
По итогу у судьи две ошибки: первая желтая Бергваллю и не показанная вторая ему же.
Забавно, что остаться вдесятером должен был Тоттенхэм, а судья оставил таким Ливерпуль, хоть и на одну атаку, но этого хватило.
ОтветDamien Coyen
Забавно, что остаться вдесятером должен был Тоттенхэм, а судья оставил таким Ливерпуль, хоть и на одну атаку, но этого хватило.
Остаться в десятером должен был ливер. За грязный фол суринамца надутого на соланке
«Что вы тут накидали» - исключительно факты.
Да, бежал позади, скорее всего не хотел фолить, но задел ногу Удоджи, который был впереди и даже его не видел. Тем временем вчера, Бергвалль пролетел мимо, Диас его перепрыгивал, никакой контакт ему не мешал и не сбивал его, ну ведь все видели игру и эпизод. Порро до этого его срубал, да, там может быть желтая, но мяч остался у Диаса. Тут же ничего не было. Если смотреть на эпизод адекватно, то прекрасно видно, как Диас его перепрыгивает и тянет одну ногу вниз и назад, пытаясь нащупать Бергвалля и придумать этот контакт. Ну для чего все время выставлять себя «жертвами судейского произвола» даже там, где этого нет.

А дальше все как я и ожидал. Есть официальные правила, утвержденные всеми комиссиями и принятые официальными соревнованиями. НО. Но эти правила должны действовать для 19 клубов АПЛ, кроме Ливерпуля. Им приводят железные примеры, прямые вырезки из официальных правил, но им все по боку.
Так что вы можете хоть до обезвоживания лить слезы, но по факту у Лукаса вчера (по всемирным правилам, созданными всеми футбольными органами против бедного Ливерпуля) не должно быть желтой вообще, в отличии от избежавших наказание несколько игроков самого Ливерпуля.
Ничего страшного после прошлогоднего ограбления против Тоттенхема, такое судейство не удивляет.
За два предидущих матча им 10 голов накидали. Так что в ответке проблем быть не должно
Ван Дайк офигевший. За незаслуженную первую желтую для Бергваля тоже стыдил рефери ?🤡
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем