«Факел» обратится в ЭСК по эпизоду со вторым голом «Спартака». Клуб считает, что Бабич фолил на Божине: «Трактовки разные, в одном матче что‑то ставят, а что‑то нет»

Воронежцы в матче пятого тура Мир РПЛ уступили красно-белым со счетом 0:3. В момент подачи углового, завершившийся вторым голом «Спартака», защитник москвичей Срджан Бабич свалил в штрафной игрока воронежцев Сергея Божина. – Очень многие недовольны судейством, три скандала за пять туров.

– Я говорил об аспектах. Мы не плачемся и ноем, команда не готова физически. Это первый аспект. Следующий аспект, о котором можно говорить, – судейство. Сказать, что мы совсем согласны – не можем. Сказать, что понимаем тенденцию решений – не понимаем. Мы не понимаем до конца трактовок одинаковых моментов.

Был ли сегодня фол на Божине? По мне – был. Но это по мне, может быть, ЭСК скажет по‑другому. Мы будем подавать в ЭСК по этому моменту. Или как пенальти в предыдущих турах, где ставили из‑за прожима, удара, да, это пенальти. А если легкое касание, и человек падает – это не пенальти. Но везде разные трактовки моментов. Трактовки‑то разные, в одном матче что‑то ставят, а что‑то нет. В этом разница, в них.

– Вы согласны с Алаевым, что все эти объяснения должны быть более прозрачными?

– Безусловно, все должно быть объяснено. Почему мы говорили даже в прошлом сезоне, что ошибок было меньше? Все трактовки были одинаковые, у клубов особо вопросов не возникало. Но когда в каждом матче возникают вопросы… Мы играли с «Акроном», все помнят, по мне – это не пенальти. Потому что до этого был момент в туре, когда в такой же ситуации ничего не поставили, – сказал генеральный директор «Факела».