Хау о матче с «Ливерпулем»: «Не думаю, что второй пенальти был – такое нельзя ставить. В эпизоде с первым пенальти контакт был минимальным»

а зачем мне комментировать? Вратарь признал контакт, у игроков притензий нет. А вот к тому, что откровенно простили завал руками игрока Ливерпуля, а потом этот же игрок фолит на жёлтую и по факту должен уходить с поля на 70ой минуте, вот об этом у Хау не хватает духа поговорить.

.., который не был левым нисколько !
Это из разряда тех идиотов , которые :
Футболист перед контактом бежал , сгибая заранее колени ))

Падение вызвано желанием Жоты упасть, а не нарушением правил. Как по мне, нельзя было ставить точку в этом моменте. Первый пенальти считаю, что был.

Имеют право !
Это всё-таки не Горди Хоу , а всего-то Эдди Хау !
Ни разу не легенда ))

C одной стороны - Жота безусловно рисовал, я думаю что он увидел двух игроков Касла, понял что мяч очень далеко и понял, что надо бы упасть.
Но - контакт был, который ЯВЛЯЛСЯ ПРИЧИНОЙ того, что Жота далеко отпустил от себя мяч. Это пенальти.

Что же до трактовок - судьи в Англии просто не компетентны. Причем как на поле так и за его пределами. И не только Ливерпуль от этого страдает - там если что был первый матч с Каслом, где удалили Ван Дейка, а еще был матч с Тоттенхэмом, с голом Диаса и в котором еще спровоцировали Жоту на удаление, видимо теперь Диогу решил рисовать. А то ударили - ответил, получил удаление на ровном месте, команда проиграла вдевятером. Кому это надо? Тебя бьют - катайся по полю как Неймар, формально нарушение - формально желтая. А Диогу чистый.