Гендиректор «Ахмата» о неназначенном пенальти в матче с ЦСКА: «В нашем судействе, трактовках никто разобраться не может. Они сами не могут, думаю»

Кстати, очень достойный комментарий эпизода без нытья

На повторе ВАР стопроцентно не видно, было ли касание мяча рукой. Но при этом точно видно, что траекторию полёта мяч не изменил.

Рука была конечно по касательной. Траекторию мяч из-за неё не поменял судя по всему. Но если честно, хотелось бы чтобы такие руки никогда не ставили. Слишком расплывчатые трактовки сейчас. И стало очень много пенальти из-за попаданий в руку. Даже незначительных. Это не украшает игру

мяч не изменил траектории, видимо, это повлияло на решение Карася - либо посчитал не существенным касание, либо что касания вообще не было
не могу сказать, что недоволен таким решением, но и пенку бы понял.
единственное, что раздражает - что завтра другой судья (а то и сам Карась) в таком же моменте назначит, и хз, кто прав

вот сейчас спортдир Ахмата про неназначенный сомнительный пенальти поднял тему у меня такой вопрос почему он молчал когда ЦСКА в каком то там году игроки Ахмата забили гол после того как мяч ушёл за лицевую линию на целый метр

Пеналь не назначен, потому что скорее всего Карасев не был уверен, что касание было. Рассуждения Геничей про отклонение кисти такое себе, он бы еще транспортир взял.

Лучше всего в трактовках разбираются комментаторы, Генич, Черданцев итд, они и разводят эту недельную шумиху на ровном месте.

Главная проблема таких моментов в том, что их видит только ВАР. Такое ощущение, что ВАР иногда сам забывает зачем он был внедрен, а формально, он должен исправлять ЯВНЫЕ судейские ошибки. Здесь же момент, где вообще никто не понял что именно случилось, даже у атакующей команды не было и малейшей претензии на это микрокасание, что уже говорит о многом. Зачем балбесы на ВАР останавливают игру и зовут судью к просмотру на таких моментах - для меня загадка.
Второй момент - хотелось бы услышать мотивацию Карасева. Ранее за такие эпизоды ставили пенальти только в путь, почему он тут решил не ставить интересно, потому что это касание ни на что не повлияло или по какой-то еще причине?

Решение Карасева полностью поддерживаю, как по мне за такие незначительные и ни на что не влияющие касания ставить пенальти нельзя, но хотелось бы единогласия в трактовках. Потому что сегодня Карасев не назначает, т.к. (хз что там) " естественное положение руки" или "недостаточность воздействия", а завтра в таком же моменте судья поставит пенальти, потому что "было касание руки и мяча в штрафной".