• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Президент «Урала» о матче с «Краснодаром»: «Пенальти не было, судейство необъективное. Не понимаю, как работает ВАР»
Видео
41

Президент «Урала» о матче с «Краснодаром»: «Пенальти не было, судейство необъективное. Не понимаю, как работает ВАР»

Григорий Иванов считает, что арбитр не должен был назначать пенальти в ворота «Урала» в матче с «Краснодаром».

Григорий Иванов считает, что арбитр не должен был назначать пенальти в ворота «Урала» в матче с «Краснодаром».

Екатеринбургский клуб уступил «быкам» со счетом 1:2.

На 58-й минуте арбитр Евгений Турбин назначил пенальти в ворота «Урала» после видеопросмотра.

«Расстроены, что не взяли очки.

Пенальти не было. Судейство было необъективным. Судил арбитр не очень правильно.

Я могу быть необъективным, но, на мой взгляд, пенальти в наши ворота не было. Я не понимаю, как работает ВАР», – заявил президент «Урала».

Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: «Чемпионат»
41 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Краснодар молодцы! Удачи молодым ребятам.
Краснодар молодцы! Удачи молодым ребятам.
Совсем скоро сбудется мечта Галицкого и мы увидим 11 воспитанников академии в старте.
Ответ *Василёк*
Совсем скоро сбудется мечта Галицкого и мы увидим 11 воспитанников академии в старте.
Сегодня, когда вообще все легионеры отказались играть, их было аж четверо
Конечно вы расстроены. А своего тренера спросить, зачем выходить против команды которая потеряла всех легионеров в 5 защитников, это разве разумно?

Нужно было наоборот выходить в 5 нападающих, а вы сидели в обороне и ждали хорошей погоды. Вот и получили.
Ответ Alex_Prinz
Конечно вы расстроены. А своего тренера спросить, зачем выходить против команды которая потеряла всех легионеров в 5 защитников, это разве разумно? Нужно было наоборот выходить в 5 нападающих, а вы сидели в обороне и ждали хорошей погоды. Вот и получили.
А у Урала есть пять нападающих или все-таки у них даже одного чистого нет?)
Ответ Alex_Prinz
Конечно вы расстроены. А своего тренера спросить, зачем выходить против команды которая потеряла всех легионеров в 5 защитников, это разве разумно? Нужно было наоборот выходить в 5 нападающих, а вы сидели в обороне и ждали хорошей погоды. Вот и получили.
У Урала нападающих-то нет в составе) Бикфалви номинально исполняет эту роль
Пенальти был не чего ныть. Был удар по ноге на линии штрафной. Это пенальти при чем чистый
Если это не пенальти (удар в пятку сзади игрока с мячом), то что тогда пенальти?
Ну если объективно, то Урал должен был с первых минут брать нынешнего Быка за рога, ставить в позу и драть все 90 минут, а не ныть про судейство.
Ответ Eduardo Amoralez
Ну если объективно, то Урал должен был с первых минут брать нынешнего Быка за рога, ставить в позу и драть все 90 минут, а не ныть про судейство.
В данных обстоятельствах это действительно так и напрашивалось, а не выход 5 защитников в составе.
Ответ Alex_Prinz
В данных обстоятельствах это действительно так и напрашивалось, а не выход 5 защитников в составе.
О том и речь
к судье реально есть вопросы, но не по пенальти, а по второму голу (прям перед этим фол в штрафной Краснодара) и тому, что игрока Урала завалили в добавленное время на угловом

ну то есть если первый ставить, то и эти два момента - тоже
Вообще не по делу сказал.
Игра Урала - медленная без комбинаций, поэтому и проиграли... "Был пенальти или не был" это уже пусть судьи разбираются. Надо было играть и забивать - 90 минут было в распоряжении
Пенальти не было, но вы мне минусы не ставьте. Пожалуйста 🥺
Ответ AMORR 987
Пенальти не было, но вы мне минусы не ставьте. Пожалуйста 🥺
Ладно уговорил, не буду ставить ))))))
А я вот несколько раз пересмотрел. Поначалу казалось, что пеналь спорный. Но когда внимательно просмотрел повторы, то скажу, что пеналь всё-таки был.
левый пенальти
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем