• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Каррагер против отмены правила выездного гола: «Оно делает матчи более захватывающими»
0

Каррагер против отмены правила выездного гола: «Оно делает матчи более захватывающими»

Экс-футболист «Ливерпуля» Джейми Каррагер высказался против отмены правила выездного гола в еврокубках. 

«Правило выездного гола в еврокубках делает игры намного более захватывающими. УЕФА, вы делаете большую ошибку», – написал Каррагер в твиттере.

Каррагер оставил ссылку на тред пользователя твиттера, который еще в 2019 году обосновывал, почему не нужно отменять правило выездного гола.

Мужчина привел три аргумента. Во-первых, правило выездного гола, скорее всего, никак не отражается на том, что первые матчи играют вничью 0:0 (показатель примерно тот же, что и на групповом этапе между командами, занявшими 1-е и 2-е место).

Во-вторых, вполне вероятно, что отмена правила выездного гола приведет к тому, что команды чаще будут сводить матчи к дополнительному времени и пенальти. Он подсчитал, что исход 52% из 44 матчей, где по итогам двух встреч была ничья, решило правило выездного гола.

В-третьих, выездной гол может полностью перевернуть результат противостояния, что добавляет драматизма.

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Правило гостевого гола имеет смысл быть, но только не в дополнительное время (таймы). Наличие там этого правила - полный бред
ОтветTaR
Правило гостевого гола имеет смысл быть, но только не в дополнительное время (таймы). Наличие там этого правила - полный бред
В чем бред этого правила в экстратаймах?
ОтветAzrail
В чем бред этого правила в экстратаймах?
в том что 90 минут уже прошли
Оно делает матчи автобусными, потому что даже при 0:0 гостевой команде проще стоять в защите, надеясь на контратаку. Не дай бог забьют и получат "два гола" преимущества - начинается полнейший цирк.
ОтветCearvm
Оно делает матчи автобусными, потому что даже при 0:0 гостевой команде проще стоять в защите, надеясь на контратаку. Не дай бог забьют и получат "два гола" преимущества - начинается полнейший цирк.
Можно и с другой стороны посмотреть - если в ответке гостевая команда забивает гол, то тогда хозяевам нужно 2 гола и то кол-во, которое их выведет дальше. + Это скорее зависит от тренеров. Условный Моур всегда будет сидеть в автобусе, а Клопп этого делать банально не умеет.
ОтветCearvm
Оно делает матчи автобусными, потому что даже при 0:0 гостевой команде проще стоять в защите, надеясь на контратаку. Не дай бог забьют и получат "два гола" преимущества - начинается полнейший цирк.
Зато хоть одна из команд вынуждена атаковать, а так могут и до пенальти осторожничать
В третье пункте приведён аргумент в пользу большего драматизма. Во втором же пункте аргументируется то, что будет больше матчей с доп временем и пенальти. Но серия пенальти и есть драма, куда уж больше (привет Де Хеа). Тут Джейми противоречит сам себе..
В третье пункте приведён аргумент в пользу большего драматизма. Во втором же пункте аргументируется то, что будет больше матчей с доп временем и пенальти. Но серия пенальти и есть драма, куда уж больше (привет Де Хеа). Тут Джейми противоречит сам себе..
они бы лучше на судьей АПЛ 50+ с пивным пузом обратили внимание.. но и там все сваливают на вар))
"Во-вторых, вполне вероятно, что отмена правила выездного гола приведет к тому, что команды чаще будут сводить матчи к дополнительному времени и пенальти."

ну это фундаментальное исследование
Это сделали в угоду грандам. Которые все так же продолжают ныть как их ущемляют в то время как под них уде и правила пилить начали 🙄
Бред сумасшедшего.
1. Любой автобус может спокойно скатать 0 - 0, а потом 1 - 1 и пройти дальше. Будучи при этом реально слабее соперника.
2. Взять те матчи где соперник имеет дополнительные 30 минут на выезде. Допустим сыграли нулевую ничейку и катают доп время. Одна сторона имела 90 минут для выездного гола, другая же имеет уже 120.
Нормально ли это? Справедливо? Безусловно нет!
3. А ситуации когда команды играют в одном городе и на одном стадионе. В таком случае это выглядит вовсе как абсурд.
В следующий раунд должен проходить победитель. Это правильно и честно.
Вообще удивляюсь, почему раньше не решали этот вопрос...
Ответimperator31
Бред сумасшедшего. 1. Любой автобус может спокойно скатать 0 - 0, а потом 1 - 1 и пройти дальше. Будучи при этом реально слабее соперника. 2. Взять те матчи где соперник имеет дополнительные 30 минут на выезде. Допустим сыграли нулевую ничейку и катают доп время. Одна сторона имела 90 минут для выездного гола, другая же имеет уже 120. Нормально ли это? Справедливо? Безусловно нет! 3. А ситуации когда команды играют в одном городе и на одном стадионе. В таком случае это выглядит вовсе как абсурд. В следующий раунд должен проходить победитель. Это правильно и честно. Вообще удивляюсь, почему раньше не решали этот вопрос...
хоть какое-то преимущество для нищих клубов-автобус.Что же его забирать? Итак уже часы весов сейчас перевешивают в сторону более багатых клубов над нищими колоссально.
Раньше Барса при неудачах могла занять 4 место в группе с Динамо Нюкаслом и ПСВ-средними клубами,днищами и Динамо Лобановского. Сейчас Барса даже вторым составом выйдет из группы.
Каррагер что-то "черданчит" в последнее время
После отмены гостевого гола, никогда не будет того драйва у футболистов и эмоций у зрителей. Эти матчи когда команды осторожничают, боятся пропустить, напряжение витает в воздухе , идет шахматная игра и вдруг разразился гром, домашняя команда пропускает и им уже надо забивать два. Тренер меняет тактику, футболисты начинают носится по полю, команда которая играла в автобус вдруг перехватывает инициативу и начинает бомбардировку чужих ворот.
Какие пенальти, какое дополнительное время? Они что, бредят? Атакующие команды будут играть в атаку, как и играли, а автобусники в автобус, только шансов пройти дальше у них станет меньше за счёт забитого в контратаке гола, вот и всё. Кто представит себе, что Бавария, МС, Ливерпуль, Барселона, Реал, можно продолжать ещё долго, выйдут на поле, чтобы довести двухматчевое противостояние до дополнительного времени и пенальти? К тому же, это правило заставляет некоторые атакующие команды играть дома с опаской, ломая свою привычную тактику. Наоборот, игры станут более открытыми и значит привлекательными для зрителей, ведь гол, где бы он не был забит, это всего лишь гол, и не даёт никакого дополнительного преимущества.
Ответkvn9
Какие пенальти, какое дополнительное время? Они что, бредят? Атакующие команды будут играть в атаку, как и играли, а автобусники в автобус, только шансов пройти дальше у них станет меньше за счёт забитого в контратаке гола, вот и всё. Кто представит себе, что Бавария, МС, Ливерпуль, Барселона, Реал, можно продолжать ещё долго, выйдут на поле, чтобы довести двухматчевое противостояние до дополнительного времени и пенальти? К тому же, это правило заставляет некоторые атакующие команды играть дома с опаской, ломая свою привычную тактику. Наоборот, игры станут более открытыми и значит привлекательными для зрителей, ведь гол, где бы он не был забит, это всего лишь гол, и не даёт никакого дополнительного преимущества.
Ну так в том что проходят автобусы тоже есть своя прелесть,и если могут забивать на выезде не такие уж и автобусы,ездят немного
Для фаворитов это хорошо , но мы же любим футбол в частности и за проходы андердогов
Ответзаблокированному пользователю
Ну так в том что проходят автобусы тоже есть своя прелесть,и если могут забивать на выезде не такие уж и автобусы,ездят немного Для фаворитов это хорошо , но мы же любим футбол в частности и за проходы андердогов
Кто мы? Я люблю футбол не за проходы андердогов, мне нравится, когда команды пытаются играть в футбол, в атаку, создают много моментов. И если кто-то из фаворитов не сумеет победить андердога не реализовав своё или допустив ошибку в обороне, значит так тому и быть, это футбол, сами виноваты, в этом и есть спортивный принцип, основанный на справедливости. Но любить игру только за "сказку", чтобы победил слабый, может вам на сериалы переключиться " а-ля Золушка"? Там такие сценарии чаще случаются.
Это правило устарело лет 10 уже как. Надо отменять
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем