1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Владимир Стогниенко: «На «Матч Премьер» я подписан — трансляции не ворую»

0

Владимир Стогниенко: «На «Матч Премьер» я подписан — трансляции не ворую»

Экс-комментатор «Матч ТВ», а ныне шеф-редактор Okko Спорт Владимир Стогниенко поздравил телеканал с 5-летием.

— В 2016 году мы вместе с Геничем и Арустамяном были номинированы на ТЭФИ, статуэтку отдали мне, что в какой-то степени несправедливо.

— Они комментировали плохо, а ты хорошо?

— Нет, такого быть не может, потому что у вас прекрасные комментаторы.

— Возвращаться в российский футбол трудновато?

— Он же свой — другого-то нет! Так-то я слежу за РПЛ, но когда не комментируешь чемпионат, автоматизм немножко исчезает.

— Часто смотришь репортажи коллег?

— Постоянно. На «Матч Премьер» я подписан — трансляции я не ворую. Поздравляю вас с пятилетием, много-много лет — творческих и плодотворных, – сказал Стогниенко.

Прядкин о «Матч ТВ»: «Хочу подчеркнуть роль «Газпрома» и лично Миллера в создании федерального спортивного канала»

Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: «Матч ТВ»

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
А я бесплатно смотрю - не вижу смысла переплачивать за то, что уже содержится из моих налогов. Много за что плачу - за музыку, кино, но за матч - ни за что.
ОтветZenit2013
А я бесплатно смотрю - не вижу смысла переплачивать за то, что уже содержится из моих налогов. Много за что плачу - за музыку, кино, но за матч - ни за что.
А я бесплатно смотрю, потому-что  не вижу смысла платить каналу где с каждым годом увеличивается количество баннерной рекламы во время трансляций.
ОтветZenit2013
А я бесплатно смотрю - не вижу смысла переплачивать за то, что уже содержится из моих налогов. Много за что плачу - за музыку, кино, но за матч - ни за что.
Ну, Кино то не из твоих налогов делают)))
Интересно получается, канал содержится на государственные деньги, а граждане, которые смотрят трансляции без подписки, воруют. С чего бы нам второй раз платить?
ОтветMr. Si
Интересно получается, канал содержится на государственные деньги, а граждане, которые смотрят трансляции без подписки, воруют. С чего бы нам второй раз платить?
Комментарий скрыт
ОтветThomas Sorensen
Комментарий скрыт
Потому что у государства нет своих денег, есть только деньги налогоплательщиков
и я не ворую. я просто частично компенсирую у меня украденное в 90-стых. - как то заводы, недра и смысл жизни. и вы мне еще очень много должны остались.
и я не ворую. я просто частично компенсирую у меня украденное в 90-стых. - как то заводы, недра и смысл жизни. и вы мне еще очень много должны остались.
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
Я думал уже всем известно о хищениях госсобственности в 90-х годах, а ты оказывается еще есть)))
Миллионов не получаю, но мне проще и удобнее заплатить 299рэ, чем каждый раз искать какие-то пиратские трансляции. Да и вообще потихоньку отучаю себя от пиратского контента, тем более, если покупка стоит того.
Правда Матч по сути смотрю из-за игр Зенита, да и то не всегда получается из-за неудобного времени начала Матча, но это уже к часовому поясу претензия.
Логика "30 лет назад воровали, значит и я буду воровать", это как-то мимо меня.
Миллионов не получаю, но мне проще и удобнее заплатить 299рэ, чем каждый раз искать какие-то пиратские трансляции. Да и вообще потихоньку отучаю себя от пиратского контента, тем более, если покупка стоит того. Правда Матч по сути смотрю из-за игр Зенита, да и то не всегда получается из-за неудобного времени начала Матча, но это уже к часовому поясу претензия. Логика "30 лет назад воровали, значит и я буду воровать", это как-то мимо меня.
Комментарий скрыт
Миллионов не получаю, но мне проще и удобнее заплатить 299рэ, чем каждый раз искать какие-то пиратские трансляции. Да и вообще потихоньку отучаю себя от пиратского контента, тем более, если покупка стоит того. Правда Матч по сути смотрю из-за игр Зенита, да и то не всегда получается из-за неудобного времени начала Матча, но это уже к часовому поясу претензия. Логика "30 лет назад воровали, значит и я буду воровать", это как-то мимо меня.
Хз у меня тупо денег нет. Да и чего их искать, все ссылки перед матчем удобно даются в одном лишь телеграм канале, включаешь за пару кликов))
Забавно, конечно. Люди вечно орут о том, что наш футбол никому не нужен, никто права не покупает и вот это вот всё, но сами же при этом смотрят этот футбол по пиратским трансляциям. При этом отмазываются тем, что воровали в 90-е. Им РПЛ не нужна, но пиратские трансляции этой самой РПЛ они смотрят.
Уверен,что ворьё в 90-х (которое нынче у власти) тоже воровали прикрываясь тем, что в СССР не давали жить как хочешь. Вот мол раньше нам много запрещали, а мы теперь просто хоть как-то возмещаем все те запреты. Очень удобная позиция, чего уж там.
Не критикую, тут кому как. Но это реально забавно и одновременно грустно. Особенно когда видишь количество плюсиков у комментов в топе.
Забавно, конечно. Люди вечно орут о том, что наш футбол никому не нужен, никто права не покупает и вот это вот всё, но сами же при этом смотрят этот футбол по пиратским трансляциям. При этом отмазываются тем, что воровали в 90-е. Им РПЛ не нужна, но пиратские трансляции этой самой РПЛ они смотрят. Уверен,что ворьё в 90-х (которое нынче у власти) тоже воровали прикрываясь тем, что в СССР не давали жить как хочешь. Вот мол раньше нам много запрещали, а мы теперь просто хоть как-то возмещаем все те запреты. Очень удобная позиция, чего уж там. Не критикую, тут кому как. Но это реально забавно и одновременно грустно. Особенно когда видишь количество плюсиков у комментов в топе.
Ничего забавного или грустного. Не стоит обобщать, наверняка у всех свои объяснения на этот счёт. Уверен, есть вполне разумные.

Я пользуюсь пиратским контентом не из-за отсутствия возможности платить официально или каких-либо иных надуманных причин. Платными сервисами пользуюсь давно и постоянно, но если большинство платных подписочных сервисов дают пользователям какие-либо преимущество, то некоторые - ничего, кроме доступа к контенту. Например, у меня есть семейная подписка Spotify - 5 человек слушают музыку без рекламы за смешные деньги; Я.Музыка - для того, чтобы ребёнок мог пользоваться Станцией, музыка без рекламы; Steam - аккаунту 11 лет, больше 200 игр; Xbox Game Pass - оформлен на 3 (!) года - доступ к куче игр на ПК и консоли. В каждой из этих подписок есть осязаемые преимущества пиратским альтернативам, за которые я вижу смысл заплатить.

Но в случае с платным ТВ и кино (в меньшей степени), я их не вижу. Я получаю доступ к контенту, в котором меня продолжают кормить рекламой букмекеров, средств потенции, алкоголя и прочим бредом. Т.е. канал, финансируемый из бюджета, продающий платный доступ дополнительно зарабатывает на рекламе! Это идёт вразрез с общепринятой системой платного доступа по подписке.

Что касается кино и сериалов - пользовался нетфликсом, но есть большое количество сериалов от других студий и вот тут огромный минус - большая фрагментация контента - он раскидан по куче онлайн-кинотеатров и чтобы посмотреть интересующие меня проекты - пришлось бы платить нескольким сервисам одновременно. Это слишком дорого, и потому, увы, приходится ПЛАТИТЬ пиратам-"агрегаторам", предоставляющим доступ ко всему сразу.
ОтветBarceal
Ничего забавного или грустного. Не стоит обобщать, наверняка у всех свои объяснения на этот счёт. Уверен, есть вполне разумные. Я пользуюсь пиратским контентом не из-за отсутствия возможности платить официально или каких-либо иных надуманных причин. Платными сервисами пользуюсь давно и постоянно, но если большинство платных подписочных сервисов дают пользователям какие-либо преимущество, то некоторые - ничего, кроме доступа к контенту. Например, у меня есть семейная подписка Spotify - 5 человек слушают музыку без рекламы за смешные деньги; Я.Музыка - для того, чтобы ребёнок мог пользоваться Станцией, музыка без рекламы; Steam - аккаунту 11 лет, больше 200 игр; Xbox Game Pass - оформлен на 3 (!) года - доступ к куче игр на ПК и консоли. В каждой из этих подписок есть осязаемые преимущества пиратским альтернативам, за которые я вижу смысл заплатить. Но в случае с платным ТВ и кино (в меньшей степени), я их не вижу. Я получаю доступ к контенту, в котором меня продолжают кормить рекламой букмекеров, средств потенции, алкоголя и прочим бредом. Т.е. канал, финансируемый из бюджета, продающий платный доступ дополнительно зарабатывает на рекламе! Это идёт вразрез с общепринятой системой платного доступа по подписке. Что касается кино и сериалов - пользовался нетфликсом, но есть большое количество сериалов от других студий и вот тут огромный минус - большая фрагментация контента - он раскидан по куче онлайн-кинотеатров и чтобы посмотреть интересующие меня проекты - пришлось бы платить нескольким сервисам одновременно. Это слишком дорого, и потому, увы, приходится ПЛАТИТЬ пиратам-"агрегаторам", предоставляющим доступ ко всему сразу.
так я больше пишу о тех, кто орёт про никому ненужную РПЛ, но при этом РПЛ эту самую смотрит.
Я не топлю за то, чтобы все поголовно платили за любой контент. Сам те же сериалы смотрю бесплатно, потому что вроде на условных Нетфликсах, HBO и т.д. нет возможности выбрать из нескольких русских озвучек (субтитры сразу мимо). А сериалы если и смотрю (делаю это редко), то в по большей части в переводе NewStudio.
А так, взять подписку на музыку в контосе, на Матч, на ЮФС или купить игру хорошую в стиме, на это денег особо не жалко.
Но ситуации, конечно, у всех разные, многим элементарно нечем платить. Хотя, по идее, одна подписка на тот же Матч, это две пачки сигарет.
Государственный канал, который содержится за государственные деньги покупает права за государственные деньги на показ футбола и показывает матчи команды, содержащихся за государственные деньги. Судя по качеству трансляций, студий и самих матчей, то это просто бессмысленный круговорот государственных денег, которые при этом на каждой стадии ещё и разворовываются.
ОтветILTID
Государственный канал, который содержится за государственные деньги покупает права за государственные деньги на показ футбола и показывает матчи команды, содержащихся за государственные деньги. Судя по качеству трансляций, студий и самих матчей, то это просто бессмысленный круговорот государственных денег, которые при этом на каждой стадии ещё и разворовываются.
Попробуй объяснить это проплаченным пользователям в топе комментариев
Ответyrok77
Попробуй объяснить это проплаченным пользователям в топе комментариев
Да я согласен в целом, что за все надо платить, особенно качественный контент. Другое дело, что в случае с рпл контент крайне убог и скучен, а другое дело, что формально люди содержат из своих налогов и канал, и команды, матчи которых этот канал показывает. Так ещё и просит за это доп. плату 🤯
Черданцев, Генич и Ко должны сами доплачивать за то, что их вынуждены слушать.
а я ворую и раздаю нуждающимся.
Вопрос вообще не так стоит. Это газпром-медиа украло футбол у телезрителя.
Какие мелочные то все. Офигенная конечно позиция и логика: "У меня всё украли в 90х, хрен вам, а не 300 руб за футбол."
Пожалуй вам, господа, больше других подходит словцо, наиболее часто употребляемое здесь вами же в отношении неугодных персонажей. Мерзкие.
В своём глазу бревна не замечаем. Лицемеры.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости