ЭСК РФС: Вилков не допустил ошибок в матче «Краснодар» – «Рубин»

Экспертно-судейская комиссия РФС прокомментировала судейские решения Михаила Вилкова в матче 11-го тура РПЛ «Краснодар» – «Рубин» (3:1).

«1. Судья не допустил ошибки, засчитав гол в ворота «Рубина» на 51-й минуте матча.

При обсуждении эпизода мнения экспертов по поводу интенсивности контакта и его влияния на дальнейшее развитие ситуации на поле разделились. Решение судьи признается ошибочным в случае, если количество голосов в поддержку решения судьи меньше количества голосов, не поддержавших решение судьи, на два и более голоса.

2. Судья правильно вынес предупреждение игроку «Рубина» Оливеру Абильгору на 54-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что Абильгор совершил тактический фол с целью сорвать атаку соперника. С учетом взаимного расположения футболистов обеих команд на поле, наличия пространства для развития атаки у футболиста «Краснодара» и возможности сделать передачу на партнеров по команде, данное нарушение правильно квалифицировано судьей как срыв перспективной атаки.

3. Судья правильно вынес предупреждение игроку «Рубина» Денису Макарову на 90+1-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что Макаров совершил безрассудный фол, ударив носком бутсы в область икроножной мышцы соперника, не имея при этом реальной возможности сыграть в мяч.

4. Судья правильно засчитал гол в ворота «Рубина» на 90+2-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что нападающий «Краснодара» Маркус Берг находился дальше от ворот, чем вратарь и предпоследний игрок обороняющейся команды в момент удара по мячу его партнером Магомедом-Шапи Сулеймановым», – говорится в сообщении комиссии.

КДК отклонил протест «Рубина» по судейству Вилкова в матче с «Краснодаром»

Материалы по теме


60 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ни одной судейской ошибки за тур! Браво👏🏻
+131
-3
+128
то есть второй гол Краснодара забит без нарушения, а точно такой же у коней не засчитан из-за явного нарушения? и оба решения судей правильные?

однако...
+104
-7
+97
"Решение мотивировано тем, что в эпизоде, предшествовавшем взятию ворот «Динамо», игрок ЦСКА Константин Кучаев инициирует задержку рукой игрока «Динамо» Даниила Фомина, что привело к потере последним мяча и не позволило участвовать в активных оборонительных действиях своей команды."---"При обсуждении эпизода мнения экспертов по поводу интенсивности контакта и его влияния на дальнейшее развитие ситуации на поле разделились. Решение судьи признается ошибочным в случае, если количество голосов в поддержку решения судьи меньше количества голосов, не поддержавших решение судьи, на два и более голоса." Два одинаковых момента трактовали по-разному и никто не ошибся. Гениальности этих людей нам можно только учиться и восхищаться их гениальностью. Ну вот где ещё такое может быть?
+59
-3
+56
Как же не хватала вилкова в игре с Брюгге
+26
-11
+15
Теперь, как говорил Сайманов, остаётся Лозанна!)
+14
-2
+12
Это не Вилков, а Михаил Бессмертный.
Сколько бы ни косячил, всегда выходит сухим из воды.
УК РФ по нему плачет!
+11
-1
+10
Лига Клоунов. Сайманов с такими "аргументами" в CAS обязан разваливать эту шаражкину контору.
+10
-3
+7
Ответ Champions 26
"Решение мотивировано тем, что в эпизоде, предшествовавшем взятию ворот «Динамо», игрок ЦСКА Константин Кучаев инициирует задержку рукой игрока «Динамо» Даниила Фомина, что привело к потере последним мяча и не позволило участвовать в активных оборонительных действиях своей команды."---"При обсуждении эпизода мнения экспертов по поводу интенсивности контакта и его влияния на дальнейшее развитие ситуации на поле разделились. Решение судьи признается ошибочным в случае, если количество голосов в поддержку решения судьи меньше количества голосов, не поддержавших решение судьи, на два и более голоса." Два одинаковых момента трактовали по-разному и никто не ошибся. Гениальности этих людей нам можно только учиться и восхищаться их гениальностью. Ну вот где ещё такое может быть?
Достаточно иметь в ЭСК определённое количество голосов, чтобы блокировать любое решение.
Кадры решают всё.
+6
0
+6
1. Судья не допустил ошибки, засчитав гол в ворота «Рубина» на 51-й минуте матча. - с этим не соглашусь. не правильно проигнорировали фол на защитнике. неудивительно что  голоса разошлись.
+6
0
+6
Иного решения и не ожидали.)
+8
-2
+6
Вилков белый и пушистый солдат газпрома
+10
-4
+6
Ахахаххахахахаахах
+7
-1
+6
Поставлена же задача искоренить судейские ошибки. Сказано - сделано.

Наши судьи стали судить идеально, без единой ошибки. Ведь всем известно, что если ошибку перестать называть ошибкой, то она перестанет ей быть. И почему раньше до такого не додумались... Столько мучались с вечными косяками, а исправить их, оказывается, было так просто.
+6
0
+6
Вилков не допустил ошибок в матче «Краснодар» – «Рубин»...
Безбородов правильно не удалил Грулева за фол на Карпове и отменил гол Чалова...
Левников верно назначил пенальти в пользу «Спартака» в матче с «Химками»...
хоть бы ИМХО добавили... эксперты
+3
0
+3
Вся газпромовская пропитка отмазывают болотного судейку .Позорники.
+8
-6
+2
Беспределят как хотят ,издеваются над чемпионатом России как никогда ! Клоунский чемпионат с газовым недоразумением !!
+4
-2
+2
Эти идиоты в открытую издеваются

Дюковщина не может терять свистунов Газпрома
+8
-6
+2
ну а в принципе никто не сомневался!
+2
0
+2
Лига Клоунов. Сайманов с такими "аргументами" в CAS обязан разваливать эту шаражкину контору.
вот и посмотрим пойдёт ли до конца
+2
0
+2
Да их и не было совсем!Крови нет.Фола нет.Трупов нет-ошибок нет.
+2
0
+2
А ничего, что он пенальти не назначил? ВАР пришлось исправлять. Это разве не ошибка?
+3
-1
+2
Ответ Champions 26
"Решение мотивировано тем, что в эпизоде, предшествовавшем взятию ворот «Динамо», игрок ЦСКА Константин Кучаев инициирует задержку рукой игрока «Динамо» Даниила Фомина, что привело к потере последним мяча и не позволило участвовать в активных оборонительных действиях своей команды."---"При обсуждении эпизода мнения экспертов по поводу интенсивности контакта и его влияния на дальнейшее развитие ситуации на поле разделились. Решение судьи признается ошибочным в случае, если количество голосов в поддержку решения судьи меньше количества голосов, не поддержавших решение судьи, на два и более голоса." Два одинаковых момента трактовали по-разному и никто не ошибся. Гениальности этих людей нам можно только учиться и восхищаться их гениальностью. Ну вот где ещё такое может быть?
Очень просто. Показуха... Которая является частью нашей жизни. Разговоры есть, дела нет, на мнение народа н@srать.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
то есть второй гол Краснодара забит без нарушения, а точно такой же у коней не засчитан из-за явного нарушения? и оба решения судей правильные? однако...
Это другое....)))
+1
0
+1
Ответ goga70
Однажды я сдавал объект по электропроводке, был глуп и молод, решил не платить и сдать без барашка конверте. 27 нарушений нашли. Когда уже наученый опытом платил, 4-5 решаемых в час-два.
Комментарий удален
Ответ Pavelsavchenko1992
А есть какая-то организация стоящая над всеми судейскими коммитетами разных чемпионатов что бы чисто ради интереса услышать их мнение, если они так же подтвердят что ошибок не было, то я больше ни слова не скажу плохого про наших судей!!!
GAS
+3
-2
+1
Раздайте судьям приборы,которые фиксируют степень задержки или др нарушения,а то здесь достаточно задержал,а здесь не достаточно больно на ногу наступил.Хорош уже в натуре из болельщиков слепых делать.
+1
0
+1
Кручу-верчу, на... хочу. Можно какуюнидь градацию интенсивности контакта опубликовать, отсюда мол досюда, а то здесь был контакт и это нарушение, здесь не интенсивный, пошел нахер, любой косяк так можно оправдать, ссылаясь на какую-то дичь, интенсивность, значительность, значимость, фаза луны, солнцестояние,...
+1
0
+1
А есть какая-то организация стоящая над всеми судейскими коммитетами разных чемпионатов что бы чисто ради интереса услышать их мнение, если они так же подтвердят что ошибок не было, то я больше ни слова не скажу плохого про наших судей!!!
+1
-1
0
Вилков очень честный судья...
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий