• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Муниаин об игре с «Реалом»: «Видим, что происходит, в пользу какой команды все складывается»
0

Муниаин об игре с «Реалом»: «Видим, что происходит, в пользу какой команды все складывается»

Полузащитник «Атлетика» Икер Муниаин подвел итоги матча 34-го тура Ла Лиги с «Реалом» (0:1).

«Мы заслуживали немного большего. Мы видим, что происходит в последнее время, видим, в пользу какой команды все складывается. Пусть каждый сам делает выводы.

Рауль Гарсия сказал, что ему на ногу наступили. Разница заключается в том, что в одном случае повтор посмотрели, а в другом – нет.

Матч был равным, пускай мы играли немного глубже до перерыва. Мы довольны усилиями, приложенными игроками, мы сыграли на хорошем уровне.

В борьбе за седьмое место участвует много команд, плотность высока. Каждое очко в этой борьбе на вес золота», – сказал Муниаин.

«Я наступил на ногу Раулю Гарсии, но не думаю, что это на что-то повлияло». Рамос об игре с «Атлетиком»

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовал: Александр Суряев
Источник: Marca

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
> с вар Мадрид титулов не возьмёт

> Вар помогает брать титулы

Тяжело секте живётся 🤷‍♂
ОтветKing Ragnar
> с вар Мадрид титулов не возьмёт > Вар помогает брать титулы Тяжело секте живётся 🤷‍♂
Комментарий скрыт
ОтветTw1nkle
Комментарий скрыт
Красноречиться нехочу, судьи молодцы, помогли Реалу. Вопрос: зачем возобновили Ла лигу? Можно было просто вручать кубок Реалу и все, без нервотрепов. :)
"Рауль Гарсия сказал, что ему на ногу наступили. Разница заключается в том, что в одном случае повтор посмотрели, а в другом – нет."

А может разница в том, что мяч был на другом конце поля и даже в планах не было его переводить на Гарсию?
Но Мунианина понять можно, после горячего матча, обидно. Вот костры в Каталонии - загадка.
"Рауль Гарсия сказал, что ему на ногу наступили. Разница заключается в том, что в одном случае повтор посмотрели, а в другом – нет." А может разница в том, что мяч был на другом конце поля и даже в планах не было его переводить на Гарсию? Но Мунианина понять можно, после горячего матча, обидно. Вот костры в Каталонии - загадка.
Может стоит правила выучить ?)
"Рауль Гарсия сказал, что ему на ногу наступили. Разница заключается в том, что в одном случае повтор посмотрели, а в другом – нет." А может разница в том, что мяч был на другом конце поля и даже в планах не было его переводить на Гарсию? Но Мунианина понять можно, после горячего матча, обидно. Вот костры в Каталонии - загадка.
Все, оправдываться ненадо. Складываем вещи и опладируем Реал & Со. Хорошо потрудились
Действительно: Барселона проигрывает - Реал выиграет) Всё в пользу Мадрида)
Пенальти чистейший. Хоть и вымученная но честная победа. Реал играл намного острее. По совокупности 1 гол свой заслужили.
ну давайте теперь не ставить пенальти соперникам Реала, потому что соперникам Реала это не нравится
Без вара, с варом, с Роналдо и без него Реал был есть и будет самым великим клубом всех времен и народов. А барсуков как небыло до великих Хави, Инъесты так и нет после них. Вот в чем разница.
Без вара, с варом, с Роналдо и без него Реал был есть и будет самым великим клубом всех времен и народов. А барсуков как небыло до великих Хави, Инъесты так и нет после них. Вот в чем разница.
Давно футбол-то смотреть начал?)
Ответolander
Давно футбол-то смотреть начал?)
А причём это? Смотрю подольше чем лет тебе
Реакция Муниаина на финт Модрича бесценна.
Хотя нет, цена ей есть. Красная карточка.
Право на пенальти чаще получает та команда, которая создает больше остроты в штрафной противника. Мадрид её создает довольно регулярно в тех матчах, в которых ставят пенальти. Сами пенальти при этом абсолютно бесспорные. Атлетик на пенальти не наиграл, в обсуждаемом случай и близко не было борьбы за мяч, он находился в совсем другом месте. О чем тут спорить...
Ответpaul-pavel
Право на пенальти чаще получает та команда, которая создает больше остроты в штрафной противника. Мадрид её создает довольно регулярно в тех матчах, в которых ставят пенальти. Сами пенальти при этом абсолютно бесспорные. Атлетик на пенальти не наиграл, в обсуждаемом случай и близко не было борьбы за мяч, он находился в совсем другом месте. О чем тут спорить...
Так не обязательно, чтобы назначить пенальти, должна быть борьба за мяч. Зная, как играет Серхио, уверен, что наступил на ногу он специально. Не осуждаю, провокации это тоже часть игры и Серхио в этом, скорее всего, лучше всех. В таких ситуациях он провоцирует не только игроков соперника, но и арбитров. Фактически фол был, но глядя на этот момент даже на видео, скорее всего, большинство посчитает, что фолил Рамос не умышленно.
Матч равный и трудный для обеих команд, качели. Все решил один единственный гол. После любого такого матча любых команд проигравшая команда вправе говорить, что заслуживали большего, равная игра и не справедливо. Но Атлетик сам запорол несколько таких 200% моментов, что можно говорить о чем угодно, но только не о том, что кого-то там тащат а кого-то топят.
Кроме пенальти по всем показателям преимущество было у Реала: владение 56/44, удары по воротам 10/7, в створ 4/1, точность пасов 85/81. Матч для Реала был гостевым и неудобным по времени, никто Атлетику не мешал выступить лучше. Главное, что возбуждаются по поводу пенальти те, кому эту тему и поднимать не стоит.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем