Адвокат Мамаева о жалобе на приговор: «Павел должен быть оправдан по делу, связанным со стулом в «Кофемании»

Игорь Бушманов, адвокат хавбека «Ростова» Павла Мамаева, рассказал о жалобе на приговор своему клиенту.

Суд рассмотрит кассационную жалобу Мамаева, а также форварда «Сочи» Александра Кокорина 20 апреля. 

– В нашем случае Мосгорсуд отменил приговор суда первой инстанции, Пресненского суда, из-за процессуальных нарушений. Но фактически вынес точно такой же приговор – по срокам. И мы сейчас имеем возможность обжаловать апелляционный приговор Мосгорсуда.

Так как наш приговор был вынесен до 1 октября, действует выборный порядок кассации – то есть судья единолично рассматривает жалобу и принимает решение – обоснованы ли доводы, указанные в жалобе. Если обоснованы, то дело передается на рассмотрение в суд кассационной инстанции. Который рассматривает все в открытом процессе – с участием трех судей. Так произошло и в нашем случае – судья указала, что при отсутствии группы лиц (а суд первой инстанции исключил группу лиц) квалификация, связанная со стулом в «Кофемании», неправомерно применена ко всем осужденным сразу.

– Иными словами – Мамаев не имел отношения к стулу, а значит, и не может быть осужден по 213-й «хулиганской» статье?

– Совершенно верно. Мамаев непричастен, данный эпизод должен быть исключен, а Павел – оправдан. Также ставим вопрос о переквалификации по эпизоду с Соловчуком на часть 1 по статье 115 – считаем, что там отсутствовали хулиганские побуждения. Видеозапись, эксперты, показания свидетелей – все об этом говорит, виден первичный удар Соловчука.

Также просим оправдать Мамаева по эпизоду с применением насилия к Гайсину. Явно отсутствовали хулиганские побуждения. Кроме того, у потерпевшего установлено одно незначительное повреждение – при этом нанесение повреждений вменяется и Мамаеву и Протосовицкому. Закон предусматривает, что побои – это неоднократное применение физического воздействия. А Мамаев нанес один удар в область лица Гайсина.

Просим исключить этот эпизод, так как назначено уголовное наказание за хулиганство, лишение свободы. Все остальное – это несколько месяцев принудительных работ. Полагаем, что кассационный суд даст правильную оценку всем доводам, которые содержатся в жалобе. Исключить 213 и 216 статьи – мы этого будем добиваться, – сказал Бушманов.