Фабио Капелло: «Победа «Атлетико» над «Ливерпулем» удивила. Облак – лучший вратарь»

нельзя не отметить и испанского вратаря - в остальном Ливерпуль полностью переиграл "матрацов", даже находясь не в лучшей форме.

Почему удивила? На мой взгляд в двухматчевых противостояниях Атлетико одни из лучших в мире, да и Ливерпуль пребывал в не самой идеальной форме

В нормальной форме был Ливерпуль. Одна ошибка решила исход

задним умом легко рассуждать,хотя конъюктура давно в умах засела.Это многие обозреватели практикуют,отталкиваясь от постфактума.
Картина игры и любое точное завершающее действие из многочисленных соперника перевернули бы статьи в иное русло.

Я вот не могу понять тех людей, которые плачут о несправедливости. Ливерпуль был на поле?
Да!
Какие ещё могут быть вопросы?

Дармавыми? Как будто Атлетико приехал на Энфилд в 3 часа ночи домой к Ливерпулю и забил 3 гола, когда команды не было дома! Так что-ли?)))
1-гол Льоренте забил находясь рядом с двумя защитниками Ливерпуля и бил из-под одного из них.
2-гол он забил находясь в окружении 3х защитников.
3-гол, Льоренте принимал мяч в центре поля находясь в окружении 3х игроков ливера, и накрутили их на пару с Моратой.
Ты через какую призму матч смотрел, дружок-пирожок?)))

Да все справедливо , Атлетико не играли грязно, отлично провели свой домашний матч , могли забивать больше одного гола , потом Ливерпуль отлично провёл свой домашний матч и тоже могли забить больше в основное время . Проблема лишь в том что после пропущенного гола в овертайме включилось правило выездного гола и дальше Ливерпуль посыпался, бывает . Случился футбол и удача , винить себя красные не могут , но и АМ же можно поздравить достойно . У них тоже были важные игроки либо в лазарете либо в плохой форме после травмы . А глоры пусть пишут . Я болею за Ливерпуль с 2006-го и считаю что Красные не смогли бы 3 раз подряд добраться до финала , а если и смогли , то на следующий сезон их бы ждал спад .

Категорически с вами согласен!!!)

Не не повезло! Я не понимаю почему все критикуют постоянно Салаха, но Мане в этом матче не сделал ничего полезного, он лишь запорол кучу выходов 1 на 1 и 2 раза не понятно зачем бил через себя по воробьям. Очевидно, что он провалил матч и его должен был Клопп усадить на банку ещё до конца основного времени, тащил в атаке весь матч, Салах, Окслейд, Арнольд и Фирмино.
Если непредвзято смотреть на вещи, то сначала запорол кучу моментов Садьо, а затем Адриан начал привозить голы. То есть в этом матче 2 антигероя.

не "смотрелся", а играл - почувствуй её же))
а по счёту - да, уступил, такое случается, в данном случае разницу сделали вратати.

Никто и не оспаривает достижения Милана, но они ничего общего не имеют с сегодняшним днем, они уже история, а Милан больше не представляет веса европейской арене, в отличии от Сити, и дело не в бюджете, а именно в текущих результатах.

Сити в плане бюджета превосходит,а достижение Милана осталось нетронутым.
Вы же не будете отрицать факт величия египетских пирамид,хотя не мы их строили....может вы будете отрицать факт шедевров Леонардо да Винчи?
может вы Николу Теслу будете обсуждать?
Форд Шелби 70-го года?
молодой человек,величие-признак гранда.Это достижение,которое остаётся с тобой навсегда.Мансити имеет такой же временной параметр,как и Милан или Ливерпуль.Одни смогли,а другие-нет.
Никто никого не унижает,но нужно понимать разницу между топ-клубом и ГРАНДОМ (в переводе означает великий)
величие нужно заслужить....

А при чем здесь история? Тогда когда побежали и были грандами, если ты скатился в рейтинге то ты теряешь этот статус. Так сегодня Сити гораздо больший клуб чем Милан.

Что за чушь про "не лучшую форму"? в отличной форме был ливер, носились как угорелые все 2 часа, я бы их вообще на допинг проверил, даже лошадь не потянет в таком темпе 2 часа уноситься. Тупо перебегали и перевешали, вот и весь "умный" клопповский футбол.

Переиграл тот кто забил больше. А остальных компоненты говорят лишь о том, кто смотрелся лучше)
Почувствуйте разницу и не благодарите)

в историческом плане было доминирование Баварии (три раза подряд),Аякс (три раза подряд),Ливерпуль 80-х 5 финалов и 4 успешных,Барса в новой истории,Реал не обсуждаем и Милан.
Тут всё просто,а Атлетико идёт в ранг топ-клубов.По типу Арсенала или подобных.

До недавнего времени ни одной команде не удовалось выиграть ЛЧ хотя бы дважды, о каком доминировании(так это правильно называется) может идти речь, по вашей извращенной логике, только Реал может иметь такой статус, вообще гранд понятие относительное, главным мерилом которого, служат результаты. По этому Атлетико такое определение более чем заслужил.

гранд?) мда.... до гранда нужно пройти долгий и тяжёлый путь в Европе с доминацией.
Любой гранд имеет отрезок истории с доминацией в ЛЧ.
Атлетико прошёл,а что это им даст в итоге-время покажет.ЛЧ выигрвает одна команда,а всё остальное-лирика.

Если середняк проходит Ливер, то кто же тогда он, аутсайдер? Но честно сказать Атлетико, конечно гранд, как и Ливер, хотя последние только недавно вновь вернули себе этот статус в то время как банда Симеоне уже давно прибывает в этой роли. Просто один гранд оказался сильнее и по делу, вашей любимой команды, но взгляд через призму болельщика, не даёт вам возможности это признать. Как бы то ни было Атлетико идёт дальше, Ливерпуль же в этом сезоне может довольствоваться 1 трофеем, который без пары туров и так гарантирован.

на все 100% уверен,что ты даже не поклонник испанского футбола и Атлетико Мадрид в частности,чтобы рассуждать о сути команд и их реального положения в истории и статуса.
Как поклонник Ливерпуля скажу,что Атлетико Мадрид был чемпионом Испании 10 раз.Самый лучший период у них был в 70-х,когда трижды становились чемпионами Испании и играли в агрессивный футбол.Им тупо не повезло в финале с Баварией в 1974 году.Бомбардир команды Арагонес забил за матрасов больше 170 голов.Тот финал был уникальным и Арагонес в д.п. время открыл счёт,но сразу же пропустили.Первый и единственный финал,который через 2 дня переиграли из-за регламент.Из-за физической слабости испанцев Бавария их раскатала 4:0.Дубль Герда Мюллера и Ули Хёнесса.
Так вот,при таких тратах относительно своей истории и достижений Симеоне просто держит Атлетико на уровне середняка.Это не та команда,которая должна играть таким образом,но вам виднее......это игра малых клубов со скромным бюджетом,хотя Аталанта и Лейпциг совсем другое показывают,как и Аякс.

Пару сообщений, и свои пристрастия уже не удаётся утаивать, комментарии уже даже не претендуют на какую то, объективность. Ч. т. д.

манна небесная-подарок.
В формате Лиги чемпионов только вратари Ливерпуля устраивали шоу на ровном месте.
Вспомните Кариуса или Адриана? какая воля? там подарок был на ровном месте.
Понимаю,что в футболе всякое бывает,но на свои голы хоть как-то наиграть надо.Даже финал 2005-го,где Милан был сильнее во всех линиях и то по моментам был не настолько убогим.
Если бы Атлетико на Энфилде хоть как-то играл в течении 90 минут или д.п. с навязыванием своей воли,характера или дополнительных физических показателей,то я бы согласился с вами на все 100%.
На Энфилде все играют от обороны,но они ИГРАЮТ от обороны,а не тупо отплёвываются.
Вещи нужно называть своими именами...отскок есть отскок.
По сути вещей при нормальном поведении голкипера Атлетико получил бы свои дежурные 3:0,как с Юве в прошлом году.Игра абсолютна схожая и выездным характером Атлетико не обладает.
Я вам больше скажу об Атлетико,но вы же не знаете историю этой команды) это вам говорит поколонник Ливерпуля.Симеоне-самый отвратительный тренер в истории клуба,который 10 раз (!) выигрывал чемпионат.
Самый бездарный тренер в конвертации потраченных средств на титулы.

Это вы их определили в категорию "манна небесная" и не надо выступать с претензией на исключительную объективность вашего мнения. В футболе уже давно заметили особенность "не забиваешь ты, забивают тебе" но вот в случае с этим матчам у Ливерпуля даже и возможностей каких то 100 % не было. Это победа не была тактической, я признаю, что даже при желании Атлетико не смог бы в том в ключе в, котором люди видят футбол, говорящие о несправедливости итога, перебороть Ливерпуль, но к счастью такое видение ошибочно, и футбол это нечто большее, Атлетико победил стратегически, пересилив волю противника, это часто можно встретить в других видах спорта, похоже на то когда вы отигрываете несколько матчболов подряд, после такого сопернику тяжело собраться.

Для команды, которая из полумоментов забивает эти голы были весьма логичными. Поставил не в смысле реальных денег.

гол Фирмино обсуждаешь? а как насчёт дармовых голво Атлетико? они должны были?
скрин ставки,иначе получишь статус балабола всея sports.ru

В том матче не было такого подавляющего преимущества по владению мячом и по количеству моментов.

Согласен про Ориги и всё же думаю, что необходимо было Мане менять на Дивока, потому что если игрок лажает и не выкладывается в важнейшем матче, то дуй с поля и неважно насколько громкое имя у него на спине красуется.