Кержакову могут ограничить выезд из России в связи с иском бывшей жены из-за долгов по алиментам
Бывшая жена Александра Кержакова Мария (супруги развелись в 2010 году) подала иск об ограничении для него выезда за рубеж из-за неуплаты алиментов, дело находится в Санкт-Петербургском городском суде.
«Дело по иску Кержаковой поступило из Приморского районного суда. Предметом иска является установление в отношении Кержакова временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств в рамках возбужденного исполнительного производства об уплате алиментов», – говорится в сообщении пресс-службы судов Петербурга.
При этом рассмотрение иска приостановлено до принятия решения по апелляционной жалобе на постановление Выборгского районного суда, который в августе принял сторону Кержакова, просившего об уменьшении выплат по его первому браку.
В суде первой инстанции сторона Марии Кержаковой просила изменить размер алиментов до 150 тысяч рублей в месяц, с последующей индексацией.
Сам экс-футболист просил пересмотреть сумму выплат с 300 тысяч в месяц на 1/6 часть от его доходов, обосновывая это уходом на тренерскую работу, а также необходимостью выплачивать алименты на других своих детей.
Кроме дочери от первого брака, у него также есть два сына – один из них от второго брака с Миланой Тюльпановой (развелись в 2019 году)
Сообщалось, что размер задолженности Кержакова по алиментам составляет около 13 миллионов рублей.
Кержаков опроверг информацию об иске к бывшей жене и долгах по алиментам
десяток лет назад здесь были спортивные новости,
сейчас какая то блевотина околоспортивных "журналистов", мнение ВУткина еще спросите об этой прблеме!
Он, к слову, с детьми массу времени проводит, и думается мне, тратит не малые суммы и без алиментов. А на бывших тратить бабки - то сильно на любителя. Ясно понятно, что 300 косарей на ребенка они не тратят, но ногти, губы и брови + шмотье тут можно оплачивать.
Если они у бывшей, значит ему так было норм, удобно. Они ведь, наверняка, живут не в коммуналке все, а в какой-то квартире, т.е. он эту хату или купил или её надо арендовать, так? Значит уже на том этапе всё было норм. Ну и потом, да, я согласен, что она должна себя обеспечивать сама, а бабло должно идти детям, потому сумма должна быть не просто "1/6 дохода" или "300 тысяч", а чем-то обоснована, например договором аренды жилья, договорами на образование и доп. образование, спец. счётом на продукты питания и одежду, т.е. вот как-то так, но раз действующее законодательство такое и Кержаков ни разу не против этого, чего понты-то гнуть? Я вот так же лично знаю человека, который ушёл из семьи, оставил жену с детьми, но не кинул, а сел, объяснился, договорился и детей обеспечивает и до суда не дошло. Пытался-ли делать что-то подобное Кержаков, это большой вопрос.