1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Рашид Рахимов: «Такая ротация может многое сломать в «Спартаке». Уровень игры от этого не улучшится»

0

Рашид Рахимов: «Такая ротация может многое сломать в «Спартаке». Уровень игры от этого не улучшится»

Экс-главный тренер «Ахмата» Рашид Рахимов прокомментировал перестановки в составе «Спартака» в матче 15-го тура РПЛ с «Арсеналом» (0:1).

«Такая ротация состава может многое сломать в команде. Я не считаю, что у спартаковцев есть 16-18 игроков, которых можно ротировать, менять по 6-7 человек.

Уровень игры от этого не улучшится, что мы и увидели в матче с «Арсеналом», – сказал Рахимов

ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии
Опубликовано: litterkenny
Источник: «Матч ТВ»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
О, ветераны подъехали
Такое ощущение что все радуются поражениям спартака больше чем своим победам
Я смотрю, все только на личности переходить мастера. А по существу Рашид неужели не прав? Разве, например, Жано усилил игру?
Но должен же был Тедеско проверить Джано в боевых условиях, чтобы знать на что он может рассчитывать? Джано не оправдал оказанного ему високого доверия и врядли в ближайшее время получит ещё один шанс.
Такие ротации новые тренера проводят не для улучшения качества игры, а для определения возможностей игроков, чтобы понять кто может выполнять на поле требуемые вещи, а кто слишком ограничен для этого.
Тренировки не годятся для такого, что бы там не моделировалось.
Сегодняшний соперник вполне подходил для подобной ротации. Вся истерика началась только из-за нереализованных моментов и полученного отрицательного итогового результата.
Не стоит переоценивать качество состава Спартака и требовать от игроков феерии на поле. Достаточно посмотреть на то, как они обрабатывают мяч и какие передачи друг другу отдают, чтобы понять - там работы непочатый край.
На один удачный эпизод приходятся 3-4 эпизода с неудобными/несвоевременными передачами или потерей темпа из-за долгой обработки мяча.
Как можно что-то сломать после Кононова?)
Там уже нечего ломать после одного отечественного специалиста. Отвалите от тренера!
Ну Рахимову то видней) в Ахмате он не ротировал и все было хорошо..хотя, погодите...
Не согласен. У Спартака есть игроки примерно на полтора состава. Принципиальных отличий в опорке между Зобниным, Кралом, Тилем, Гулиевым, Умяровым нет. Есть еще Игнатов, которого классно ввел в игру Каррера, но после Рианчо его перестали ставить. Но, например, Пашалич к концу аренды смотрелся сильнее любого из них.
Класс команды нехило упал на последние 2 года. Игроков вроде много, но не орлы.
Вообще истерика не по делу как в принципе и всегда в Спартаке. Гол Арсенала профукал Кутепов который зачем то стал смещаться в центр к Жиго а не играл по своей зоне, из которой и забил Луценко. У Арсенала - все.

Во втором тайме было как минимум два момента на гол - Ларсен и особенно Мельгарехо. Плюс два минимум подхода опасных. И все было создано с игры и все при непосредственном участии Мирзова. Не подведи реализация и все бы продолжили кричать о классном Тедеско который реанимировал Мирзова.

А смотреть надо глубже и без истерики. Игра строится, но даже сейчас она лучше и понятнее чем при Кононове. И игроки понимают лучше что от них хотят. Данное поражение случайность в целом, а игра гораздо интереснее и выстроеннее чем при победе над Сочи например
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем