1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Оператор стадиона «Калининград» намерен взыскать с «Балтики» 19 млн рублей долга

0

Оператор стадиона «Калининград» намерен взыскать с «Балтики» 19 млн рублей долга

ФГУП «Спорт-Ин» намерен взыскать долг с «Балтики» за использование стадиона «Калининград».

Оператор арены, которым управляет Министерство спорта РФ, обратился в суд с целью взыскать 19,2 млн рублей.

Такие данные приводятся в картотеке арбитражного суда, иск был подан 23 сентября.

Ранее сообщалось, что «Балтика» накопила 25 млн рублей долгов за аренду стадиона, построенного к ЧМ-2018. Его должны передать в собственность правительству Калининградской области до конца года.

«Почему я должен радоваться показухе?». Илья Варламов – о ЧМ и его последствиях

Самый проблемный стадион ЧМ-2018. На песке украли 750 млн рублей

Наследие ЧМ в абсурде: «Мордовия» переехала на пластиковый газон из-за долгов, а новый стадион занял «Тамбов» (его история – тоже сюр)

ИспанияСборная Испании по футболу
ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
1. Построить огромные и дорогие в обслуживании стадионы
2. Сделать это в регионах где нет футбольных команд уровня рпл
3. Не проанализировать посещаемость и популярность футбола в регионе
4. Повесить все это на бюджет команды финансовое стояние которой находится на уровне первенства водокачки и зависит в первую очередь от того с какой ноги сегодня встал местный губер или другой царек
5. ???
6. PROFIT
Ответcosmosfactory
1. Построить огромные и дорогие в обслуживании стадионы 2. Сделать это в регионах где нет футбольных команд уровня рпл 3. Не проанализировать посещаемость и популярность футбола в регионе 4. Повесить все это на бюджет команды финансовое стояние которой находится на уровне первенства водокачки и зависит в первую очередь от того с какой ноги сегодня встал местный губер или другой царек 5. ??? 6. PROFIT
Профит сразу после первого пункта.
Всё остальное - после нас хоть потоп
Ответcosmosfactory
1. Построить огромные и дорогие в обслуживании стадионы 2. Сделать это в регионах где нет футбольных команд уровня рпл 3. Не проанализировать посещаемость и популярность футбола в регионе 4. Повесить все это на бюджет команды финансовое стояние которой находится на уровне первенства водокачки и зависит в первую очередь от того с какой ноги сегодня встал местный губер или другой царек 5. ??? 6. PROFIT
Так стадионы не переданы командам. Сейчас ими управляет херпоймикто под вывеской ФГУП.
В итоге за 3 или 4 месяца скандал уже в третьем городе(Саранск и Ростов были раньше). И я кого-то забыл походу(Волгоград?).
Зато концерты и прочую требуху ФГУП проводить на стадионах разрешает.
Про Казань-Арену промолчу, и так многострадальная.
пффф...
вы бы ещё в Саранске новый стадион построили!
а
погодите-ка...
Кто нибудь знает как определялась цена аренды? Ведь потенциальный арендатор всего один.
ЕЩЕ ПО ТЕМЕ
10 июня, 05:46 Павел Колобков: «Стадионы не должны простаивать и превращаться в рынки и памятники ЧМ-2018»
Думаю, у Балтики на балансе максимум три стула и один калькулятор
это же сколько мебели судебным приставам вынести на своих плечах придётся... в случае чего
Все так, но помимо стадиков к ЧМ обновили аэропорты, дороги, гостиницы. Для Кёнига они точно востребованы будут. Вопросы разве что по Саранску из всех городов участников
У нас в принципе почти нет команд, которые сами потянут содержать 40-тысячники. Кончится федеральная программа поддержки стадионов - начнутся проблемы и у Ростова с Уралом, вполне себе футбольные города. ЧМ в развивающихся странах - это в принципе убыточный проект. По регламенту не получится построить компактные Арены, которые недорого эксплуатировать. Тем не менее мундиаль прошёл великолепно а РПЛ сейчас по картинке намного приятнее смотреть. Когда вырастит общий уровень жизни (спойлер - вряд ли), тогда таких проблем будет поменьше.
Об этих проблемах говорили еще на стадии строительства стадионов, но тогда это тонуло под давлением приближающегося праздника, а теперь закономерно всплывает. Все как всегда у нас.
Интересно как договариваются о цене аренды? Я так понимаю стадион не частный, Балтика соответственно тоже бюджетный клуб. И по хорошему сам клуб аренда не должна волновать, изначально все должно быть обговорено на уровне областного правительства. Или я что-то не понимаю?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем