Судья назначил 3 пенальти за 7 минут в ворота «Вильярреала»

«Леванте» победил «Вильярреал» (2:1) в рамках 2-го тура чемпионата Испании. 

Главный арбитр встречи Хосе Мунуэра Монтеро назначил три пенальти в ворота гостей в течение 7 минут второго тайма. 

На 66-й минуте встречи 11-метровый не забил нападающий Хосе Луис Моралес, пенальти на 68-й и 73-й минутах реализовал форвард Рохер Марти, оформив дубль. 

 

41 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Всем всем всем
РЕКОМЕНДУЮ!!! Посмотрите запись матча Леванте - Вильярреал с 62-63 минуты, до 75... Это что-то с чем-то.... это кабздец. НЕТ СЛОВ. Судья творил просто какую-то дичь...
+122
-7
+115
«Как убивали Вилльярреал»...
+42
-1
+41
Дичи и кабздеца не замечено, обе пенки по делу. В эпизоде с первой пенкой Вар отлично сработал, второй сами себе организвали разыграв и потеряв мяч в собственной штрафной. Плюс пенальти назначили не три как указано в новости а два. Все четко))👌
+23
-3
+20
Никаких трёх пенальтей не было. Было два пенальти, первый из которых перебивался и перебивался по делу. По новым рекомендациям к футбольным правилам от 1 июня, теперь будет строго фиксироваться заступ вратаря за линию ворот при пробитии пенальти. ВАР следит за положением ног вратаря, и если вратарь обеими ступнями заступил за линию перед нанесением удара, то об этом сообщают судье на поле, им фиксируется фол и пенальти перебивается. Именно это и произошло при пробитии первого пенальти.

Товарищи публицисты, учите, пожалуйста, правила игры, о которой публикуете новости и не вводите людей в заблуждение.
+22
-3
+19
Если не в помойной конторе ставить, а в нормальной - дадут вывести.
+15
-2
+13
Зачем читать новость, если смотрел матч и видел своими глазами, что первый пенальти (отбитый) судья заставил перебить
+9
-1
+8
В матче Динамо - Локо, Миранчук тоже перебивал пенальти из-за раньше времени вбежавших игроков. Но никому и в голову не пришло говорить о том что в ворота Динамо поставили два пенальти.
+8
0
+8
Ответ Дядя ТУРА
Насчёт фонбета ты зря. Они никогда не признают ошибку. Я ставил позавчера теннис. При счёте 4-1 на гейм 6. Ставку приняли и тут же показали счет 4-3. Прям моментально. В теории невозможно так сыграть. В итоге проигрыш
Я не говорил, что они не ошибаются, я говорил что не украдут твои деньги со счёта. Началось с того что человек в этой теме сказал "хрен вывести дадут", на что я ему ответил, ставь в нормальных БК, а не в помойках и всё выведешь. Спросили, а какие это нормальные, я назвал по своему опыту, в которых играл сам. Деньги там не крадут и вывести дадут.

Опять же "4-1 на гейм 6, а потом показали 4-3", а ты сам смотрел этот теннисный матч? Видимо нет... Так вот я тебе скажу (возможно открою секрет.. если ты ранее не знал) - что статистическая инфа, которую ФОНБЕТ или другие конторы выставляют в Live линии, легко может быть с ошибкой, причём не по умыслу БК. Т.к. цифры, которые выводит БК - это не цифры судейского или итогового протокола. Эти цифры предоставляют компании партнёры, которые через свою сеть "букмекерских скаутов" или других сервисов выдают статистическую инфу по матчу. Скауты эти сидят или на матчах или на онлайн трансляциях (можешь подробней погуглить, как это работает). Поэтому косяки имеют место быть (это ведь лайв, а в некоторых видах спорта всё меняется очень быстро). Например что-то случилось, данные сразу поменялись в лайве, потом выясняется, что это очко надо переиграть/что фол был засчитан не атаке (как на первый взгляд показалось), а защите и куча других случаев, в зависимости от специфики вида спорта. Поэтому цифры меняются. Чтоб не попасться на ошибку, которая сыграет не в твою пользу - нужно смотреть трансляцию игры на которую ставишь, ну и желательно понимать, что происходит на поле. Опять же ошибки БК (которые они сами быстро не исправили) - можно порой успевать использовать в своих целях. У меня несколько раз получалось успеть заметить и использовать эти ошибки и ФОНбет мне потом рассчитывал их как выигрыш.

P.S. ни в коем случае не реклама, моё мнение сугубо на моём личном опыте.
+6
0
+6
Ответ Winfated
Всем всем всем РЕКОМЕНДУЮ!!! Посмотрите запись матча Леванте - Вильярреал с 62-63 минуты, до 75... Это что-то с чем-то.... это кабздец. НЕТ СЛОВ. Судья творил просто какую-то дичь...
Посмотрели, какую дичь?
Там вар зафиксировал нарушение от голкипера.
Потом тот же вратарь косячит с защитником. " Все пенальти по делу.
Вар есть. Вар и виноват тогда
+6
0
+6
Пиннакл
+3
0
+3
Хмм. Кажись "Леванте" зарядило нашего Хосе. )
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Дичи и кабздеца не замечено, обе пенки по делу. В эпизоде с первой пенкой Вар отлично сработал, второй сами себе организвали разыграв и потеряв мяч в собственной штрафной. Плюс пенальти назначили не три как указано в новости а два. Все четко))👌
1 момент - в первой пенке (которую отбил вратарь), вратарь сделал обычный шаг вперёд, причём вторая нога оставалась на линии. Не выбегал на 1.5-2 метра, не выпрыгнул сразу резко вперёд, а просто сделал обычный шаг и прыгал вбок. Сколько футбола смотрю - нигде не заставляют такое перебить. ЭТО ПРОСТО СУДЬЯ ТАК ЗАХОТЕЛ. Игрок Леванте пробил попросту плохо, вратарь мяч отразил. Когда перебивали - вратарь кстати снова сделал точно такое же движение - почему не заставили 2ой раз перебивать?! М? Еслиб вратарь реально выскакивал далеко с линии ворот до удара - вопросов нет, это нарушение. Ничего подобного не было и близко. Самые обычные действия, небольшой шаг вперёд одной ногой и прыжок в сторону.

2 момент - опаснейший штрафной и ЖК Касорле за якобы фол на игроке, который врывался в штрафную. Был показан повтор с нескольких ракурсов и что мы видим - Касорла носком бутсы ЧИСТО выбивает мяч из ног игрока Леванте, который будучи в движении потом налетает на ногу Касорлы и соответсвенно падает. Мяч был выбит чисто, до падения - какой это штрафной???

Вот эти два момента и есть дичь, полнейшая.  2 раза подряд за короткий отрезок времени судьей принимаются очень важные решения откровенно против Вильярреала.

Второй пенальти был нормальный, сами привезли.
+6
-4
+2
Арбитр и стал видимо
+2
0
+2
Не то чтобы три назначил
Второй это по сути дал перепробить первый пенальти. Во время первого пенальти вратарь до удара вышел вперёд из ворот.

Собственно сам первый пенальти за нелепый удар игрока ВРеала по колену игрока Леванте в моменте с попыткой вынести мяч.

Третий пенальти вратарь и защитник ВРеала начудили, начали разыгрывать мяч в своей штрафной и вратарь нелепо обработал мяч.

Скорее судья тупо следовал правилам как бот, а не духу игры. Но не сказал бы что он намеренно убивал ВРеал.
Скорее сами игроки капец нелепые, техника как пацаны со двора
+2
0
+2
Было 2 пенальти, первый судья сказал перебить, потому что вратарь сделал шаг вперед перед ударом. На мой взгляд, это слишком придирчивое следование правилам, но испанские судьи любят почудить
+2
-1
+1
Ответ Winfated
1 момент - в первой пенке (которую отбил вратарь), вратарь сделал обычный шаг вперёд, причём вторая нога оставалась на линии. Не выбегал на 1.5-2 метра, не выпрыгнул сразу резко вперёд, а просто сделал обычный шаг и прыгал вбок. Сколько футбола смотрю - нигде не заставляют такое перебить. ЭТО ПРОСТО СУДЬЯ ТАК ЗАХОТЕЛ. Игрок Леванте пробил попросту плохо, вратарь мяч отразил. Когда перебивали - вратарь кстати снова сделал точно такое же движение - почему не заставили 2ой раз перебивать?! М? Еслиб вратарь реально выскакивал далеко с линии ворот до удара - вопросов нет, это нарушение. Ничего подобного не было и близко. Самые обычные действия, небольшой шаг вперёд одной ногой и прыжок в сторону. 2 момент - опаснейший штрафной и ЖК Касорле за якобы фол на игроке, который врывался в штрафную. Был показан повтор с нескольких ракурсов и что мы видим - Касорла носком бутсы ЧИСТО выбивает мяч из ног игрока Леванте, который будучи в движении потом налетает на ногу Касорлы и соответсвенно падает. Мяч был выбит чисто, до падения - какой это штрафной??? Вот эти два момента и есть дичь, полнейшая.  2 раза подряд за короткий отрезок времени судьей принимаются очень важные решения откровенно против Вильярреала. Второй пенальти был нормальный, сами привезли.
"Сколько футбола смотрю - нигде не заставляют такое перебить."
===
Потому что с этого сезона изменились правила (точнее в данном случае рекомендации по правилу). Раньше и не должны были заставлять перебивать, а теперь обязаны. ВАР фиксирует положение ног вратаря и судье подают сигнал о нарушении правил.

При втором ударе ступня не залезла за линию, но даже если залезла, то перебивали бы только в случае незабития пенальти.
+1
0
+1
Ответ Winfated
1 момент - в первой пенке (которую отбил вратарь), вратарь сделал обычный шаг вперёд, причём вторая нога оставалась на линии. Не выбегал на 1.5-2 метра, не выпрыгнул сразу резко вперёд, а просто сделал обычный шаг и прыгал вбок. Сколько футбола смотрю - нигде не заставляют такое перебить. ЭТО ПРОСТО СУДЬЯ ТАК ЗАХОТЕЛ. Игрок Леванте пробил попросту плохо, вратарь мяч отразил. Когда перебивали - вратарь кстати снова сделал точно такое же движение - почему не заставили 2ой раз перебивать?! М? Еслиб вратарь реально выскакивал далеко с линии ворот до удара - вопросов нет, это нарушение. Ничего подобного не было и близко. Самые обычные действия, небольшой шаг вперёд одной ногой и прыжок в сторону. 2 момент - опаснейший штрафной и ЖК Касорле за якобы фол на игроке, который врывался в штрафную. Был показан повтор с нескольких ракурсов и что мы видим - Касорла носком бутсы ЧИСТО выбивает мяч из ног игрока Леванте, который будучи в движении потом налетает на ногу Касорлы и соответсвенно падает. Мяч был выбит чисто, до падения - какой это штрафной??? Вот эти два момента и есть дичь, полнейшая.  2 раза подряд за короткий отрезок времени судьей принимаются очень важные решения откровенно против Вильярреала. Второй пенальти был нормальный, сами привезли.
По первому пенальти у меня создалось впечатление что именно за преждевременное вбегание в штрафную заставил перебить, утверждать не могу конечно. Да и то это не инициатива судьи же была, после не забитого пенальти, когда мяч у вратаря оказался, судья уже заиграл момент и начал удаляться, но Вар посоветовали перебить.

С Санти ошибка - это очевидно, но она напрямую не повлияла на результат. Хотя Вар могли подсказать.
Так что я не считаю что судья прям дичь творил. У меня вот по этим эпизодам если бы и возникли вопросы, то скорее к Вар.
+1
0
+1
Есть, с прошлого сезона. Все и шутят мол с ВАР Реал вылетит в сегунду. И это Ла лига,сильнейший чемпионат Европы. А здесь на наших судей гонят, что миллиметровый офсайд в динамике не увидели
+1
0
+1
А как вышло так, что 1-й пенальти перебивал другой игрок? Я просто игру не смотрел.
+2
-1
+1
При повторе видно, что игрок Леванте вбежал в штрафную до удара. В виду нарушения регламента исполнения удара игроком бьющей команды должен быть назначен свободный удар. Это первое. И второе. Мне кажется, или VAR не должен рассматривать позицию вратаря во время исполнения пенальти? Или в Испании свои нюансы?
+1
0
+1
У кого то теперь ставочка сыграла, к гадалке не ходи))
0
0
0
Рохер Марти: «А сразу то че, не догадаться было? Не дали хет-трик, за семь минуточек оформить!..😡»
0
0
0
ЖПЛ поражения точно не заслуживала.
0
0
0
У судьи ставка горела
0
0
0
Благодаря вар и зафиксировали 2 пенальти
0
0
0
А там есть ВАР?
0
0
0
Это в какой?
0
0
0
хороший повтор не нашел,посмотрел в плохом качестве,сложно сказать,подожду в хорошем качестве когда появиться.
0
0
0
Я такой цирк в исполнении одного человека и одной команды впервые вижу...
0
0
0
В какой, например?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий