1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Сиваков о судействе в матче с «Зенитом»: «У «Оренбурга» есть вопросы»

Видео
0

Сиваков о судействе в матче с «Зенитом»: «У «Оренбурга» есть вопросы»

Защитник «Оренбурга» Михаил Сиваков прокомментировал поражение в матче 3-го тура РПЛ от «Зенита» (0:2).

«Тяжелая игра была. Тяжело пропускать на первых секундах. Но «Оренбург» может винить только себя. Были хорошие моменты, чтобы сравнять счет. В наши ворота поставили неоднозначный пенальти, а в ворота соперника, когда были спорные ситуации, арбитр решил не ставить. У нас есть вопросы.

Расстройство есть, неприятно проигрывать, несмотря на то, что это «Зенит». Мы впервые в этом сезоне играли дома, были решительными, хотели набрать 3 очка, но сделать это не удалось», – сказал Сиваков. 

Прогнозы на РПЛ

ИспанияСборная Испании по футболу
ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии
Опубликовано: litterkenny

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Я не понял, почему решили, что рука защитника Оренбурга была прижатая, локоть был прижат, но предплечье то явно нет, было видно на втором повторе, поэтому и поставили пенальти, так что не думаю, что он спорный, но пеналь на Барриосе надо было ставить
Я не понял, почему решили, что рука защитника Оренбурга была прижатая, локоть был прижат, но предплечье то явно нет, было видно на втором повторе, поэтому и поставили пенальти, так что не думаю, что он спорный, но пеналь на Барриосе надо было ставить
Надо было. Ну или не ставить оба пенальти.

Но и гол Ерохина тоже надо было засчитывать, так что у "Зенита" вопросы к судейству тоже есть.
Я не понял, почему решили, что рука защитника Оренбурга была прижатая, локоть был прижат, но предплечье то явно нет, было видно на втором повторе, поэтому и поставили пенальти, так что не думаю, что он спорный, но пеналь на Барриосе надо было ставить
Так мяч ведь именно в прижатый локоть попал, а не в предплечье.
Да по судейству во всей рпл в принципе есть вопросы. Вон Безбородова взять. Все ждали че назначит-пеналь или штрафной после просмотра. А он положил на все болт и назначил свободный удар))
Ответзаблокированному пользователю
Да по судейству во всей рпл в принципе есть вопросы. Вон Безбородова взять. Все ждали че назначит-пеналь или штрафной после просмотра. А он положил на все болт и назначил свободный удар))
Читайте правила.
Ключевую мысль Сиваков озвучил, что Оренбург сам виноват. Оренбург винит не судью, а реализацию. Тем более не забывайте, что был отменён чистый гол Ерохина сразу после не назначенного пенальти.
Был пенальти, был... И в одну сторону и в другую, но поставили один. ВАР на одном матче тура включают. Главное, команда есть и команда играет, а то что проиграли - бывает.
Сиваков: -Почему не засчитали гол Ерохина?
Ответigls54
Сиваков: -Почему не засчитали гол Ерохина?
Брысь отсюда, сиповка дырявая
Дружище, так в футболе не рассуждают эксперты, "дали бы...., было бы...."
Цирк продолжается, а по какую сторону экрана клоуны решать нам, верить или не верить.
Пацаны, кто этот новенький у локо в черном в центре поля? Отлично сыгрался с чорлукой
Пацаны, кто этот новенький у локо в черном в центре поля? Отлично сыгрался с чорлукой
Это который пеналь привез?
Задавать мы их конечно же не будем
Пеналь был левый, будем объективны.
ОтветValeriy Komarow
Пеналь был левый, будем объективны.
Пенальти был очевидный, как и пенальти в ворота Зенита, не поставленный Карасёвым. Однако и гол забитый Ерохиным был абсолютно правильным, он подыграл себе не рукой а грудью . Так что по грубым ошибкам судьи счёт 1:1.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем