Антон Миранчук не играет с ЦСКА из-за травмы

Теги ЦСКА Локомотив премьер-лига Россия травмы Антон Миранчук Футбол

Полузащитник «Локомотива» Антон Миранчук не принимает участия в матче 3-го тура чемпионата России против ЦСКА.

У 23-летнего футболиста небольшое повреждение мышцы голени. По сообщению пресс-службы «Локо», Миранчук вернется в общую группу в ближайшее время.

За матчем ЦСКА – «Локомотив» можно следить с помощью видеотрансляции и текстового онлайна на Sports.ru.

Прогнозы на РПЛ

Материалы по теме

24 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Медведъ
Очевидно было,что умысла не было играть рукой. За такое ставить пенки,это маразм.
Что ты несешь? Умысел. Какая разница-был он или нет? Рука в штрафной. Чистый пеналь
+26
-14
+12
Ответ Медведъ
Очевидно было,что умысла не было играть рукой. За такое ставить пенки,это маразм.
Естественно умысла не было и это было очевидно с самого начала. Но раз свистнул, значит осталось только выяснить внутри штрафной или за пределами. Тогда зачем свистнул? И что это за странное решение с назначением спорного мяча? Я сейчас не за коней или за локо. Просто меня удивляют судейки. Абсолютно тупейшие шаги.
+11
-3
+8
Ответ Медведъ
Ознакомся на досуге. Что нового в сезоне 2019/20? Продолжаем ознакамливать вас с новыми правилами, которые вступят в силу со следующего сезона. Игра рукой Если игрок преднамеренно касается мяча, он наказывается, но фол также фиксируется, если он создаёт шанс или забивает гол из-за случайной игры рукой. Также будет фиксироваться фол, если в момент контакта рука находилась выше уровня плеча, или в случае, если за счёт выставленной руки площадь тела футболиста стала неестественно большой. Если рука прижата к телу или выставлена при падении футболиста в тот момент, когда мяч настиг её, при этом расстояние, которое прошёл мяч до попадания в руку, слишком мало – арбитр не станет фиксировать фол. Рикошет в руку от части тела, принимающего игрока, тиммейта или игрока противника – не будет зафиксирован как фол.
Ты дай эту памятку арбитру матча Оренбург-Зенит. А то он по ходу не в курсе этого.
+3
0
+3
Зато Сухина в игре!
+6
-4
+2
Очень не хватало сегодня Антошки
+2
0
+2
По ходу судья станет звездой нынешнего матча. Эдер заехал Васину ногой в табло и ничего. Всё окей играем дальше.
+2
0
+2
Как можно было выпускать команды в настолько похожей форме??? Какой идиот это сделал??
+1
0
+1
Зато Сухина в хорошей форме. Спорный мяч после игры рукой)) Девки, это позор.
+3
-2
+1
Сухина ты баран!
+4
-3
+1
Ответ Андрей Васильев
Что он столько времени слушал по наушнику? Это реально глупо выглядит. Слушать 5 минут чтобы потом не назначить ничего. Появилось ощущение, что у них реально цель дискредитировать var
Да это тупо и ведёт только к нарастанию негатива к самим судьям. Неужели нельзя за 30 секунд определить был/не был фол? Может конечно они звонили в Кремль чтобы там сказали был или не был пенальти.
+1
0
+1
Ответ Alexandr Bychkov
Что ты несешь? Умысел. Какая разница-был он или нет? Рука в штрафной. Чистый пеналь
Почитайте правила. Там изменения, которые все объясняют
+2
-1
+1
А я думал из-за того, что медосмотр проходит в Барсе... или куда он там собрался
0
0
0
Ответ Медведъ
Очевидно было,что умысла не было играть рукой. За такое ставить пенки,это маразм.
Маразм это то, что ты сейчас говоришь
+1
-1
0
Ответ Медведъ
Очевидно было,что умысла не было играть рукой. За такое ставить пенки,это маразм.
Тогда зачем свистеть?
0
0
0
Ответ Amalfitano
Естественно умысла не было и это было очевидно с самого начала. Но раз свистнул, значит осталось только выяснить внутри штрафной или за пределами. Тогда зачем свистнул? И что это за странное решение с назначением спорного мяча? Я сейчас не за коней или за локо. Просто меня удивляют судейки. Абсолютно тупейшие шаги.
Свистнул и подумал такой зачем свистнул. И парням говорит посмотрите там вар что бы меня отмазать а то я не знаю что делать. Смотрят и говорят Влад мы не знаем что делать решай сам. Влад бежит к монитору смотрит и говорит да хрен знает что делать, поставлю я спорный мяч.
0
0
0
Ответ Медведъ
Очевидно было,что умысла не было играть рукой. За такое ставить пенки,это маразм.
По новым правилам любая игра рукой в штрафной = пенальти.
+1
-1
0
Ответ Медведъ
Очевидно было,что умысла не было играть рукой. За такое ставить пенки,это маразм.
И еще насчёт умысла ... Сегодня Зениту дали пенку за такое же отсутствие умысла, как ты говоришь.
0
0
0
Ответ Amalfitano
Естественно умысла не было и это было очевидно с самого начала. Но раз свистнул, значит осталось только выяснить внутри штрафной или за пределами. Тогда зачем свистнул? И что это за странное решение с назначением спорного мяча? Я сейчас не за коней или за локо. Просто меня удивляют судейки. Абсолютно тупейшие шаги.
Что он столько времени слушал по наушнику? Это реально глупо выглядит. Слушать 5 минут чтобы потом не назначить ничего. Появилось ощущение, что у них реально цель дискредитировать var
0
0
0
Вот вам и ВАР. % минут мяли булки и в итоге пук. Раз свистнули фол, значит дело было за малым. Определить было это в штрафной или за пределами штрафной. В общем решили что ВАР минимизирует человеческий фактор в спорных решениях, в итоге мы имеем еще большее влияние судеек на спорные моменты.
+4
-4
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий