«Урал» предлагает отменить требование о минимальной вместимости стадионов

Президент «Урала» Григорий Иванов предложил внести изменение в регламент чемпионата России следующего сезона.

Дело в том, что Иванов считает излишним требование о минимальной вместимости стадионов клубов-участников РПЛ в размере не менее 10 тысяч зрителей.

«Требование о вместимости стадионов субъективно и не вызвано реальными потребностями государства, зрителей или клубов РПЛ.

Клубы из небольших городов или новые клубы, не имеющие исторически сложившейся базы болельщиков, и получившие по спортивному принципу право выступать в РПЛ, не должны быть лишены такой возможности из-за стадиона вместимостью 5-7 тысяч зрителей», – говорится в письме Иванова.

Домашний стадион «Урала» – «Екатеринбург-Арена – вмещает 27 тысяч зрителей.

69 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Правильно
+113
-6
+107
Все правильно. В Примере играют на стадионах меньше 10тыс и ничего. Дело же не только в вместимости.
+89
-3
+86
Все справедливо. На некоторых стадионах по 4-5к приходят, на кой им чисто из-за требований делать ненужное сооружение
+64
-3
+61
Ради Чайки из Песчанокопского эта идея должна быть реализована. Я понимаю, в Германии деревеньке Хоффенхайму пришлось строить ради Бундеслиги топовый стадион, но у нас на скромные команды не собирается аншлаг на каждую игру.

Пускай та же Чайка в родном селе будет собирать условно 3000 на каждый матч, чем в Ростове на "Олимпе" собирать 10 000 только на топ-клубах и дерби.

Лучше маленький, но опрятный стадион, чем здоровенная развалюха (привет Италии)
+23
0
+23
Хоть какая-то здравая мысль. Проблема не в вместимости, а в наполняемости. На больших и малых аренах редкие аншлаги, людям не очень интересен футбол, это говорит о недостаточной работе с болельщиками.
+16
-2
+14
Абсолютно правильная идея, в Премьер-Лиге должны играть те команды, которые заслуживают своей игрой, а не своим стадионом! Например в Испании в Примере есть такая команда Эйбар, крепкий середняк, показывающий зрелищный футбол, а стадион у них маленький примерно на 4-5 тысяч. Им разрешили играть в Примере из-за того, что их президент клуба смог объяснить, что им стадиона на 4-5 тысяч вполне хватает, и не нужен им команде из маленького городка большой стадион.
+9
-1
+8
И разрешить играть в манежах зимой, вместимостью выше 3000 мест при согласии команд. На Урал в -15 больше что ли придут на открытый стадион.
+10
-3
+7
Ответ fenomen87
Правильно
Обычно Иванов мелет что попало (особенно против VAR), но в данном случае он высказался грамотно и справедливо. Я отправился к источнику и выяснил, куда были обращены эти слова

"По информации "СЭ", президент "Урала" Григорий Иванов обратился в премьер-лигу с предложением о внесении изменений в регламент чемпионата следующего сезона"

Как минимум, конкретика уже есть, а не пустое балабольство для местных СМИ. Но только есть ли смысл во всех этих обращениях? Мне кажется, РФС просто подтирается подобным, а реальные решения лоббирует при помощи футбольных функционеров, как в случае с лимитом и 18-ю командами.

Честно говоря, даже не знаю, как к этому относится
+9
-3
+6
Хоть одна умная мысль от Иванова
+6
-1
+5
Ответ Giver Moner
Это вообще какое имеет отношение к регламенту РФС о стадионах команд из РПЛ? Вы кажется с темы слились.
Дайте ссылку на "регламент РФС о стадионах команд из РПЛ".
+4
0
+4
Ответ Giver Moner
Ой... простите, что использовал не казенный язык и не терминологию принятую в строительстве, проектировании и прочее. Вы можете показать себя умной, но мне это не интересно. Регламент принятый в РФС очевидно же имелся, но вам видимо хотелось написать про СНиПы и прочую, неведомую ерунду. Строительство, экономику и коммерцию я вообще ни разу не путаю. Вам бы читать, прежде чем писать.
Вы первым заговорили о проектировании. Так что и пеняйте на себя, любимого.
Мне и показывать не надо. Особенно на Вашем-то фоне.
Регламенты РФС не определяют в проектировании спортивных сооружений ничего. Попробуйте доказать обратное, утверждаемое Вами.
Путаете. Причем в элементарном, самом простом, проявлении.
+4
0
+4
Минимальную вместимость нужно оставить такой, какая есть. При грамотной работе с болельщиками ЛЮБОЙ клуб Премьер Лиги из города с хотя бы 300000 населением десяточку на топовые матчи должен набирать. Ну можно сделать поблажки только командам из маленьких городов , если такие выйдут в ПЛ
+5
-1
+4
Ответ Vladimir Krasnov
Хоть какая-то здравая мысль. Проблема не в вместимости, а в наполняемости. На больших и малых аренах редкие аншлаги, людям не очень интересен футбол, это говорит о недостаточной работе с болельщиками.
Правильно, вместо того, чтобы работать над привлечением болельщиков на трибуны, давайте сократим вместимость. Очень напоминает традиционное решение высокоэффективных манагеров по сокращению издержек производства товаров или услуг: "А давайте сократим зарплаты!"
И еще. Малая вместимость - это большая проблема для болельщиков гостевых команд. Тут еще и Краснодар нелепо суетится со своей гостевой квотой в 5%. Отлично: 8 тыс вместимость, и квота 400. Выездюкам СИ, ЦСКА, Зенита, Локо... что прикажете делать, стены сносить таким стадионам?
+8
-5
+3
Ответ Giver Moner
Ой... простите, что использовал не казенный язык и не терминологию принятую в строительстве, проектировании и прочее. Вы можете показать себя умной, но мне это не интересно. Регламент принятый в РФС очевидно же имелся, но вам видимо хотелось написать про СНиПы и прочую, неведомую ерунду. Строительство, экономику и коммерцию я вообще ни разу не путаю. Вам бы читать, прежде чем писать.
И не ойкайте. Вы же не барышня постпубертатного возраста.
+3
0
+3
Ответ Giver Moner
Вы знаете что такое СНиП, а не знаете что такое Google? Заходите в него, вбиваете в поиск "регламент чемпионата России", заходите на сайт премьер лиги, раздел документы и ищите, читаете.
Так отвечают те, кто не в состоянии обосновать свои утверждения. Балаболы.
+3
0
+3
Ответ Giver Moner
У вас по существу будут вопросы? Иначе вечер перестает быть томным. Мы с вами не знакомы и вы не знаете барышня/не барышня.
Мне все равно, какого Вы пола. Тем более, что гендерные признаки здесь ни при чем.
А клише вроде "вечера" приберегите для бесед с более привычными Вам оппонентами. Мне неинтересно. На вопросы по существу Вы не в состоянии ответить, так что разговор беспредметен.
+2
0
+2
Ответ Giver Moner
Стадионы проектируются и строятся с опорой на ожидаемую наполняемость. Это должно быть главным в его строительстве, а не регламент. Посещаемость, конечно, меняется со временем, но не резко. И стадионы, конечно, должны периодически реконструироваться, а не как у нас: построили при царе-горохе 50 лет назад и все счастливы.
И еще более простой вопрос Вам: "с опорой на [какую] ожидаемую наполняемость" сооружались стадионы к ЧМ или там все-таки были регламентные требования ЧМ к вместимости?
+2
0
+2
Ответ Giver Moner
Стадионы проектируются и строятся с опорой на ожидаемую наполняемость. Это должно быть главным в его строительстве, а не регламент. Посещаемость, конечно, меняется со временем, но не резко. И стадионы, конечно, должны периодически реконструироваться, а не как у нас: построили при царе-горохе 50 лет назад и все счастливы.
Я не знаю, что такое "опора на ожидаемую наполняемость" применительно к проектированию. Что такое проектная вместимость знаю.
И не понимаю, о каком регламенте Вы ведете речь. Мне известный только СНиПы и прочая, Вам неведомая, "ерунда", связанная с проектными расчетами и ПСД в целом.
Еще Вы путаете строительство, экономику и коммерцию. Зачем-то.
И на вопрос ответьте.
+2
0
+2
ГВИ предлагает одежду носить по размеру, а не на 6 размеров больше в надежде что что-то изменится.
+2
0
+2
Лучше стадион будет меньше но с легко монтируемый временной крышей, для игры когда очень холодно, по принципу теплицы,собрали каркас и болельщикам уютно не в холоде сидеть
+6
-4
+2
Ответ Vladimir Krasnov
Кто-то предлагает, что-то сократить? Предлагают убрать ограничение на вместимость. Клубы вышедшие в РПЛ с стадионом на 8 тысяч, по нынешним правилам, будут в итоге играть все матчи не в родном регионе, заявив подходящую арену и где на них вообще никто не будет ходить. А что выездунам делать на аренах в 10000, где их квота тоже не удовлетворяет аппетиту? Сносить стены?) Требовать от условной Чайки стадион на 10000, при том, что в селе всего жителей столько, просто аморально. Эйбар играет на своём семитысячнике, Батэ много лет играл на своём пятитысячнике, несмотря на абсолютное доминирование в лиге - это нормально иметь маленький стадион в маленьком населённом пункте.
Разумеется, сократить вместимость для сертификации и допуска. А Вы что подумали?
Кто такие выездуны? Это коллеги Ваши по работе?
В Леверкузене население сопоставимо с населением Борисова. Кузен всегда играл на 5-тысячном стадионе?
Кстати, мы с БАТЭ играли в Минске. Припоминаете?
Условная и неусловная Чайка еще не вышла в РПЛ. И не выйдет никогда. По причинам, весьма далеким от вместимости стадиона.
+1
0
+1
Ответ Vladimir Krasnov
Кто-то предлагает, что-то сократить? Предлагают убрать ограничение на вместимость. Клубы вышедшие в РПЛ с стадионом на 8 тысяч, по нынешним правилам, будут в итоге играть все матчи не в родном регионе, заявив подходящую арену и где на них вообще никто не будет ходить. А что выездунам делать на аренах в 10000, где их квота тоже не удовлетворяет аппетиту? Сносить стены?) Требовать от условной Чайки стадион на 10000, при том, что в селе всего жителей столько, просто аморально. Эйбар играет на своём семитысячнике, Батэ много лет играл на своём пятитысячнике, несмотря на абсолютное доминирование в лиге - это нормально иметь маленький стадион в маленьком населённом пункте.
И вопрос Вам: Вы уверены, что в Испании развито выездное движение? Бывали, наблюдали?
+1
0
+1
Ответ Vladimir Krasnov
Отменить очередной запрет, вот что я подумал. Простите, что переврал ваше "выездюки" в "выездуны". Да, в еврокубках БАТЭ играл на другом стадионе, но речь не про еврокубки, а про внутреннее первенство. Я вам привел пример того, что в Испании, Беларуси, как и в других лигах, команды из маленьких населенных пунктов, имеют маленькие стадионы, что в этом нет ничего криминального. Не буду спорить на счет выхода чайки в РФПЛ, но клуб уже вышел в ФНЛ, где столкнулся с таким же регламентным ограничением, с ним же столкнулось Чертаново, которое уже в шаге от стыков. Выездное движение, безусловно важно, но не важнее местных болельщиков, которые лишаются домашних матчей из-за малой вместимости местного стадиона. Оренбург играет на стадионе, где менее 7000 мест (Где-то пишут что 7500), ломают там стены выездные фанаты? Сейчас на Оренбург ходит порядка 5000, это ограничение заставило бы клуб играть на выезде (если бы не сделали исключение). От малой вместимости, гостевая квота меньше положенной на 300 человек, а родных болельщиков не попадало бы несколько тысяч.
Чертаново "столкнулось" с отсутствием необходимого финансирования. В чем вполне чистосердечно признался генеральный директор клуба. Как и в том, что не понимает, где, собственно, этих самых спонсоров, способных содержать команды в РПЛ, найти.
Как другие не знаю, а на Оренбург билеты закончились быстро, не успевшие вынуждены были приобретать билеты не в гостевой сектор, что было довольно затруднительным, поскольку на Зенит был аншлаг. Потребовались серьезные ухищрения и довольно нервные телодвижения.
Скажите, болельщиков Тамбова исключительно вместимость стадиона отправляет в Саранск? Ну раз Вы только этим объясняете все проблемы?
+1
0
+1
Ответ Julia_Lawyer
Иванов собирается Урал перевозить на маленький стадион?
У нас малый сталион вмещает 10.000, так что смысл ему из-за этого кипишь поднимать
+1
0
+1
Ответ Giver Moner
Не сократим вместимость, а изменим требования к вместимости. Ни один клуб не будет играть на стадионе на 5к болел, если желающих посмотреть 25к. 
Хорошо. Ответьте на простой вопрос: если желающих будет 25к(с, Ваш), то где, в таком случае, будут проводить свои матчи Оренбург, Уфа и Арсенал?
+1
0
+1
Ответ Julia_Lawyer
Правильно, вместо того, чтобы работать над привлечением болельщиков на трибуны, давайте сократим вместимость. Очень напоминает традиционное решение высокоэффективных манагеров по сокращению издержек производства товаров или услуг: "А давайте сократим зарплаты!" И еще. Малая вместимость - это большая проблема для болельщиков гостевых команд. Тут еще и Краснодар нелепо суетится со своей гостевой квотой в 5%. Отлично: 8 тыс вместимость, и квота 400. Выездюкам СИ, ЦСКА, Зенита, Локо... что прикажете делать, стены сносить таким стадионам?
Не сократим вместимость, а изменим требования к вместимости. Ни один клуб не будет играть на стадионе на 5к болел, если желающих посмотреть 25к. 
+1
0
+1
призовые деньги же делятся в зависимости от посещаемости. вот он и плачет. лучше бы работу с болельщиками проводили. детям бесплатные билеты выдавали.
Он предлагает изменить распределение от посещаемости? Нет жеж. Не придумывайте то, чего тут нет.
+1
0
+1
Логично. Лучше сделать поицел на тв и онлайн аудиторию
+1
0
+1
призовые деньги же делятся в зависимости от посещаемости. вот он и плачет. лучше бы работу с болельщиками проводили. детям бесплатные билеты выдавали.
+1
0
+1
Не могу понять подобные требования. Напоминают советские времена, когда обязывали руководителей и организации посещать сотрудников праздничные демонстрации. Тогда этот атрибут был приемлем. Сегодня эта обязаловка выглядит рэкетом.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий