69

«Урал» предлагает отменить требование о минимальной вместимости стадионов

Президент «Урала» Григорий Иванов предложил внести изменение в регламент чемпионата России следующего сезона.

Дело в том, что Иванов считает излишним требование о минимальной вместимости стадионов клубов-участников РПЛ в размере не менее 10 тысяч зрителей.

«Требование о вместимости стадионов субъективно и не вызвано реальными потребностями государства, зрителей или клубов РПЛ.

Клубы из небольших городов или новые клубы, не имеющие исторически сложившейся базы болельщиков, и получившие по спортивному принципу право выступать в РПЛ, не должны быть лишены такой возможности из-за стадиона вместимостью 5-7 тысяч зрителей», – говорится в письме Иванова.

Домашний стадион «Урала» – «Екатеринбург-Арена – вмещает 27 тысяч зрителей.

Игра от Sports.ru: Сможете пробежать марафон быстрее девушки из финала ЛЧ?

Увольнять сейчасЦСКА
Дать поработать месяц и сэкономитьФабио Челестини
Опубликовал: Никита Надёжин
69 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Ответ fenomen87
Правильно
Обычно Иванов мелет что попало (особенно против VAR), но в данном случае он высказался грамотно и справедливо. Я отправился к источнику и выяснил, куда были обращены эти слова

"По информации "СЭ", президент "Урала" Григорий Иванов обратился в премьер-лигу с предложением о внесении изменений в регламент чемпионата следующего сезона"

Как минимум, конкретика уже есть, а не пустое балабольство для местных СМИ. Но только есть ли смысл во всех этих обращениях? Мне кажется, РФС просто подтирается подобным, а реальные решения лоббирует при помощи футбольных функционеров, как в случае с лимитом и 18-ю командами.

Честно говоря, даже не знаю, как к этому относится
Ответ заблокированному пользователю
Обычно Иванов мелет что попало (особенно против VAR), но в данном случае он высказался грамотно и справедливо. Я отправился к источнику и выяснил, куда были обращены эти слова "По информации "СЭ", президент "Урала" Григорий Иванов обратился в премьер-лигу с предложением о внесении изменений в регламент чемпионата следующего сезона" Как минимум, конкретика уже есть, а не пустое балабольство для местных СМИ. Но только есть ли смысл во всех этих обращениях? Мне кажется, РФС просто подтирается подобным, а реальные решения лоббирует при помощи футбольных функционеров, как в случае с лимитом и 18-ю командами. Честно говоря, даже не знаю, как к этому относится
Он и про ВАР все правильно говорит, не нужен ВАР, он только убивает дух футбола.
Все правильно. В Примере играют на стадионах меньше 10тыс и ничего. Дело же не только в вместимости.
Все справедливо. На некоторых стадионах по 4-5к приходят, на кой им чисто из-за требований делать ненужное сооружение
Ради Чайки из Песчанокопского эта идея должна быть реализована. Я понимаю, в Германии деревеньке Хоффенхайму пришлось строить ради Бундеслиги топовый стадион, но у нас на скромные команды не собирается аншлаг на каждую игру.

Пускай та же Чайка в родном селе будет собирать условно 3000 на каждый матч, чем в Ростове на "Олимпе" собирать 10 000 только на топ-клубах и дерби.

Лучше маленький, но опрятный стадион, чем здоровенная развалюха (привет Италии)
Хоть какая-то здравая мысль. Проблема не в вместимости, а в наполняемости. На больших и малых аренах редкие аншлаги, людям не очень интересен футбол, это говорит о недостаточной работе с болельщиками.
Ответ Vladimir Krasnov
Хоть какая-то здравая мысль. Проблема не в вместимости, а в наполняемости. На больших и малых аренах редкие аншлаги, людям не очень интересен футбол, это говорит о недостаточной работе с болельщиками.
Правильно, вместо того, чтобы работать над привлечением болельщиков на трибуны, давайте сократим вместимость. Очень напоминает традиционное решение высокоэффективных манагеров по сокращению издержек производства товаров или услуг: "А давайте сократим зарплаты!"
И еще. Малая вместимость - это большая проблема для болельщиков гостевых команд. Тут еще и Краснодар нелепо суетится со своей гостевой квотой в 5%. Отлично: 8 тыс вместимость, и квота 400. Выездюкам СИ, ЦСКА, Зенита, Локо... что прикажете делать, стены сносить таким стадионам?
Ответ Julia_Lawyer
Правильно, вместо того, чтобы работать над привлечением болельщиков на трибуны, давайте сократим вместимость. Очень напоминает традиционное решение высокоэффективных манагеров по сокращению издержек производства товаров или услуг: "А давайте сократим зарплаты!" И еще. Малая вместимость - это большая проблема для болельщиков гостевых команд. Тут еще и Краснодар нелепо суетится со своей гостевой квотой в 5%. Отлично: 8 тыс вместимость, и квота 400. Выездюкам СИ, ЦСКА, Зенита, Локо... что прикажете делать, стены сносить таким стадионам?
Не сократим вместимость, а изменим требования к вместимости. Ни один клуб не будет играть на стадионе на 5к болел, если желающих посмотреть 25к. 
Абсолютно правильная идея, в Премьер-Лиге должны играть те команды, которые заслуживают своей игрой, а не своим стадионом! Например в Испании в Примере есть такая команда Эйбар, крепкий середняк, показывающий зрелищный футбол, а стадион у них маленький примерно на 4-5 тысяч. Им разрешили играть в Примере из-за того, что их президент клуба смог объяснить, что им стадиона на 4-5 тысяч вполне хватает, и не нужен им команде из маленького городка большой стадион.
Абсолютно правильная идея, в Премьер-Лиге должны играть те команды, которые заслуживают своей игрой, а не своим стадионом! Например в Испании в Примере есть такая команда Эйбар, крепкий середняк, показывающий зрелищный футбол, а стадион у них маленький примерно на 4-5 тысяч. Им разрешили играть в Примере из-за того, что их президент клуба смог объяснить, что им стадиона на 4-5 тысяч вполне хватает, и не нужен им команде из маленького городка большой стадион.
вы откройте для себя гугл и вбейте там "города Испании по населению"Там население более 200тысяч только у 29 городов.В России таких городов 100.По этому в Испании и проскакивают такие аренки,расселение другое и плотность иная
И разрешить играть в манежах зимой, вместимостью выше 3000 мест при согласии команд. На Урал в -15 больше что ли придут на открытый стадион.
Хоть одна умная мысль от Иванова
Минимальную вместимость нужно оставить такой, какая есть. При грамотной работе с болельщиками ЛЮБОЙ клуб Премьер Лиги из города с хотя бы 300000 населением десяточку на топовые матчи должен набирать. Ну можно сделать поблажки только командам из маленьких городов , если такие выйдут в ПЛ
Лучше стадион будет меньше но с легко монтируемый временной крышей, для игры когда очень холодно, по принципу теплицы,собрали каркас и болельщикам уютно не в холоде сидеть
Лучше стадион будет меньше но с легко монтируемый временной крышей, для игры когда очень холодно, по принципу теплицы,собрали каркас и болельщикам уютно не в холоде сидеть
Вы, Хайбулов, в Екатеринбурге предлагаете легко монтируемую крышу поздней осенью, зимой и ранней весной? Чтобы она вместе со снегом людям на голову упала? Сколько снег весит, имеете представление?
Ответ Julia_Lawyer
Вы, Хайбулов, в Екатеринбурге предлагаете легко монтируемую крышу поздней осенью, зимой и ранней весной? Чтобы она вместе со снегом людям на голову упала? Сколько снег весит, имеете представление?
Крыша монтируется только на момент проведения игры. Вы не догадались как юрист что означает термин легко монтируемая крыша? Для чего эти ключевые фразы? Или для вас легко монтируемая крыша это капитальная крыша? Но капитальную крышу невозможно сделать, ибо стадион и фундамент планировались без этой нагрузки. Вывод. На время игры на эти 2 часа установить крышу, после игры демонтировать. Так понятно? Ну конечно есть ещё такой фактор как непрерывно идущий снег который может обвалить крышу временную.но неужели в таких погодных условиях что за два часа игры обваливается крыша возможно сыграть вообще без нее под открытым небом? Итого к чему пришли? Легко монтируемая временная крыша на день игры, идеальный вариант. Расходы на день монтажа и разбора отобьются заполненным стадионом. 10 тысяч по 200 рублей это 2 миллиона рублей (а билеты бывают и подороже). Плюс футболисты не подхватят пневмонию от которой два три месяца лечиться и зрители повалят зимой на теплый стадион. Тепловые пушки за пол часа тепло нагонят и плюс само скопление людей также надышат тепло. Воздуха там будет больше чем в душном манеже. Ибо идеально все герметизировать временной крышей невозможно. То есть проблему вентиляции уже не нужно решать
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем