Василий Кикнадзе: «Лучше всего было бы отменить лимит на легионеров»
Генеральный директор «Локомотива» Василий Кикнадзе поделился мнением о лимите на легионеров в российском футболе.
«Это нормальная рабочая история, но нам важно знать заранее, по каким правилам будем играть.
Это важно для того, чтобы не оказаться в ситуации, когда мы выстроили свою трансферную политику одним образом, а уже после заключения договоров произошли изменения в правилах, и мы должны либо расторгать контракты, либо держать людей в штате, не имея возможности использовать их на поле.
Я считаю, что лучше всего было бы отменить весь лимит», – отметил Кикнадзе.
Покупайте билеты на матч «Локомотив» – «Уфа» на Sports.ru от 500 рублей
пс: забавно, как ты называешь дураками тех, кто решает проблемы двумя вещами и сразу же в этом комментарии постулируешь о якобы "главной" проблеме. Очень умный подход, в отличие от подхода дураков)
Когда будет наоборот, то тогда можно будет о чем-то говорить..
P.s. Долой лимит!
Все хорошо, только нереально
Это ВСЯ экономика страны должна переходить с плановых распределений бюджета к рыночным отношениям, а не отдельно футбол.
У нас во всем так как в футболе. Деньги из центра выделяют, на местах пилят, а в итоге продукт получается ущербным (если вообще получается). Не только в футболе. В кино, в науке , в производстве - один сценарий.
И на горизонте не предвидится никаких изменений
И вообще, весь спорт в стране, от хоккея до бадминтона сидит на госденьгах, но отменять их с какого-то хрена надо исключительно у футбола.
А может лучше отменить госденьги из театров и кино? Или тебя эти милиардные бюджетные траты не колышат и ты только по поводу футбола готов истерить?
Ну вот в Перми отменили вообще футбол... и что? Ты думаешь, что хоть у одного простого пермяка жизнь стала лучше после смерти Амкара?
>"Если бы я был футболистом, я бы жилы рвал, чтобы вырасти до основного состава клубов рпл с зарплатами по 3 млн"
Вот именно так и размышляют российские футболисты. Поэтому рвут, а когда достигают -- стагнируют и больше не развиваются. О том и речь, что конкуренция должна быть перманентным процессом, если, конечно, ты не Месси или игрок топ-клуба мира, где "потолок" уже достигнут. Лимит лишает конкуренцию этой перманентности, проводит черту, "потолок", выше которого подниматься необязательно. ЧР -- лига с очень маленьким "потолком". В условиях системы (лиги) нельзя стать лучше настолько, насколько эта система не предполагает. Но этот "потолок" внутри лиги можно увеличить, если, опять же, использовать внешний фактор -- игроков из вне более высокого уровня. Об этом я и говорил, когда говорил о конкуренции -- конкуренция гораздо ниже того уровня, который может быть.
>"Но, видимо, конкуренция не работает. А почему?"
Конкуренция есть всегда и работает она тоже всегда, когда есть пространство для этой конкуренции, разнится лишь в степени того, как она работает и насколько она есть. Конкуренция перестает работать, когда субъект достигает той точки развития, выше которой подниматься необязательно, собственно когда и возникает отсутствие пространства для конкуренции (зачем прилагать сверхусилия, если нынешнего уровня достаточно, чтобы выигрывать конкуренцию у всех?). И именно тогда нужно каким-то образом нужно эту точку "приподнять", например, из вне, о чем я уже написал.
+ Лимит оказывает дополнительную нагрузку на клубы и заставляет многократно переплачивать за российских игроков и выплачивая сверхзарплаты, которые никак не подходят под критерий "рыночных" (многие российские игроки зарабатывают больше, чем игроки итальянских, немецких, испанских и французских топ-клубов, но заметно уступают им в уровне).
2). Эта проблема гораздо фундаментальней. Это вопрос всей российской экономики в целом. Футбол на государственные деньги -- это лишь следствие зависимости экономики от государства и отсутствие институтов частной собственности и рынка. Вряд ли найдется такое количество меценатов, как Галицкий, которые будут готовы вкладывать свои личные миллиарды в развитие футбола. Уровень лиги откатится до уровня чемпионата Румынии и вряд ли вырастит в течение многих лет, потому что отыгрывать отставание в уровне (а отставание будет огромное) придется не один десяток лет. Ну и требует государственный футбол не так много затрат, как об этом говорят. Совокупные бюджеты 16 команд едва ли достигают 0,9 млрд долларов. Если лишить клубы такого обременения, как сверхзарплаты за паспорт российским игрокам (а это легко можно сделать всего лишь убрав лимит), то и эффективности в управлениях финансов будет больше (попутно вырастит уровень лиги за счет приезда более сильных, чем российские паспортисты, игроков, а следовательно и спонсорская лояльность, интерес зарубежных телезрителей и так далее)
Так вы хотите сократить легионеров?
Они хоть учат бегать и обводить мяч.....
У Краснодара можно бы было говорить, но у них вообще не хватило ресурса(в связи с продажей Смолова и выходкой Мамаева). У них всего 9 легов и, например, вместо Перейры может вполне выходить Газинский, а вместо Вандерсона Шапи.
И так почти у всех. Напомню, что при 7+4 было в большинстве команд: вратарь, два крайних защитника и еще какой-нибудь крайний хав. Это совсем другой коленкор. Даже люфт по 2-3 позициям дает конкуренцию легам между собой -кто из них для команды ценнее, а россиянам как конкуренцию с легами и игровое время, которое позволяет конкурировать в равных условиях.
Зобнин получил свой шанс когда половина игроков центра у Динамо были травмированы, а вторая половина была "невыпускной", поскольку не хотело контракты на меньших условиях переподписывать. Черчесов очень ругался, что из-за злого лимита вынужден выпускать какого-то Зобнина.
"Кузяев играл у Рахимова" ? Вы видели как он играл и где? Им затыкали все подряд позиции, если кто-то вылетал. Его примерно один раз выпустили на родной позиции -первый. Он не мог отдать пас ближнему, брак был запредельный. В чемпионате он остался потому что папа тренер и агент Сарсания. По второй причине вернулся в Питер. И тут выяснилось, что если с игроком поработать, то он может быть лидером Зенита. Манчини месяц с ним индивидуально работал.
И что, потенциал Кузяева как-то изменился с тех пор как он не был никому нужен в Зените? А куда делись люди "с большим потенциалом", чем "бесперспективный" Кузяев?
Про Головина можно отдельно поговорить - это забавная тема...При желании расскажу.
Есть несколько схем работы с молодежью, но все они включают главный момент -они должны играть. Это может быть 15 минут за матч, как у Шапи, или целые матчи. Но это необходимо, чтобы игрок чувствовал в чем надо прибавлять и набил свои шишки. В тренировках другие скорости, они мало что расскажут об играх. Дальше должна быть и индивидуальная работа с игроками по подтягиванию некоторых качеств - как делают в Локо со времен Пименова, Измайлова и Игнашевича или сделал тот же Манчини с Кузяевым.
Все игроки которых Вы упомянули играли в свои 18 лет регулярно - Кузяев и Зобнин из-за проблем лимита, Головин из-за предстоящей смены поколений, специфической тактики и физических качеств. Ну и из-за того, что конкурентом у него был Широков, а не лег...
И все эти игроки получили реальный шанс играть больше из-за 6+5. Сейчас у нас регулярно играют под сорок пацанов. У многих из них есть реальные шансы вырасти(а некоторые уже лидеры в своих командах), у поколения Кузяева-Зобнина шансы были только у редких игроков. Далеко не у тех, чей потенциал считался выше.
Все Ваши примеры как раз говорят об обратном -если с молодежью работать(и правильно использовать), она оказывается вполне конкурентноспособна. Но, как справедливо заметил Кикнадзе, проще не работать.