Адвокат Кокорина: «Ничего не знаем об отказе ЕСПЧ. Уж больно маленький срок для неприятия заявления»

Александр Ромашов, адвокат форварда «Зенита» Александра Кокорина, прокомментировал информацию об отказе Европейского суда по правам человека принять жалобу его клиента на содержание в СИЗО.

– Мы пока про это ничего не знаем. Я видел эту информацию, но верно ли это, не в курсе. С момента подачи до появления новости, прошло всего два с половиной дня. Уж больно маленький срок для непринятия заявления. Если даже такое произошло, это должна была сделать канцелярия по формальным признакам, а не сам суд. Но все это обычно делается в более длительный период, так как поступает большое количество жалоб.

– Пока беспокоиться не о чем?

– Мы, во всяком случае, не беспокоимся. Вы знаете, в чем дело, если даже усмотрели помарки, это будет исправлено за пару дней, и заявление направлено обратно. Какие тут проблемы?

– Вам поступило обвинительное заключение? Есть какие-то замечания по нему, жалобы?

– Поступило. Замечаний по нему много, будем на предварительном слушании доводить их до сведений суда, – сказал Ромашов.

Ранее было передано в суд уголовное дело в отношении Кокорина и Павла Мамаева по статьям «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», «Побои» и «Хулиганство». Предварительное заседание назначено на 3 апреля.

В СИЗО считают, что Кокорин слишком много лежит – это причина онемения ноги

ЕСПЧ отклонил жалобу Кокорина

Материалы по теме


94 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ничего не знаем о нужном оформлении того или иного документа (с)
+69
-4
+65
Вот что лимит животворящий с адвокатами делает. Они превращаются в аналогов российских футболистов только в своей сфере!
+50
-2
+48
Уж больно маленький срок полгода для обдирания адвокатами кокомам.
+26
-1
+25
- Мой адвокат оплатил госпошлину 5000 евро за иск в ЕСПЧ, но потерял квитанцию. Что теперь делать?

- Обращения в ЕСПЧ пошлиной не облагаются.

(с)
+15
-1
+14
Пак походу подсунул Кокорину этого адвоката через свои связи и троллит паспортиста. Иначе сложно объяснить это. Хороший студент пятекурсник и то более компетентно вёл бы дело.
+12
-2
+10
Я так понимаю, что 2/3 юзеров Спортса , более прошарены в вопросе, нежели господин адвокат.
Где такого отыскали-то?
+10
-4
+6
А, кто-то реально думает, что если бы у них были самые лучшие адвокаты в мире им бы это помогло? Что в этой ситуации, в нашей стране адвокаты могут повлиять хоть на что-то? Ну ок, завидую вашей картине мира.
+7
-1
+6
Саша срочно меняй адвоката.
+6
0
+6
Вот сколько у Кокорина мозгов,чтобы не понять за столько времени,что адвокаты его тупо имеют???-)))Правильно тут в комментах заметили,что если поменять адвоката на бесплатного,хуже точно не будет!Ведь видно же,что адвокату в ### не стучало освобождение подзащитного,более того,оно ему не выгодно!
+6
-1
+5
Ответ NIK7478
Эта жалоба в ЕСПЧ - не более, чем изображение бурной деятельности! Надо же как-то отрабатывать оплату адвокатских услуг. Между тем известно, что любые решения ЕСПЧ приоритета над законами РФ не имеют! Тем более, что состав этого суда недавно вообще избирался без участия РФ, соответственно, для нас он просто нелегетимен! Адвокаты же должны это знать или нет?! Результат этой жалобы будет даже не то что не в пользу Кокорина в итоге, а даже повредит ему при вынесении решения судом. В общем, ребята адвокаты тупо осваивают деньги Кокоши.
И зачем вы это написали? Может сразу на площадь с подобными лозунгами?
Тут люди делают что могут - а вы что им предлагаете... ?

И еще. Самое главное.
Человек, все посты которого явно говорят о нелюбви к Александру Кокорину - об его деньгах заботится?)))
Нонсенс... думаю, вы даже о своих родственниках не так сильно печетесь...
+7
-2
+5
Какой игрок - такие и адвокаты
+5
-1
+4
Гнать адвокатишку. Постоянно лажает. Гыгыгы...С такими адвокатами и прокурор не нужен...
+5
-1
+4
то что вы ничего не знаете и так понятно)
+4
-1
+3
Ответ bolshoi72
На что?))))
На бесплатного..хуже точно не будет)))
+3
0
+3
Ответ NIK7478
Я не завидую твоему IQ, в таком случае.
А коэффициент интеллекта тут при чем?
Это вообще несопостовимые вещи.... а что до адвоката - то в этом деле их все равно никто не слушает. Смысл менять?
+4
-1
+3
Реально, со всеми этими жалобами, прошениями и бумажками создается ощущение, что все заранее известно и идет к уже прописанному финалу. Надеюсь, для парней он будет хорошим. В предварительный сговор не верится, там скорее массовая глупость, они не рецидивисты, урок для первого раза получен мощный, можно надеяться, что дошло, а система наказаний должна быть в первую очередь исправительной, а не карательной, то есть отпускать должна поумневших и успокоившихся, а не сломанных и потерянных. Короче, жду, чем это все закончится, надеюсь на добро, и давайте уже поскорее, а то игра престолов скоро, еще отвлекать от нее будут:)
+3
-1
+2
Вон тут Юляша болтается на сайте без дела. Надо ее порекомендовать..
+3
-1
+2
Ответ SanTerr
Они там указали, что была попытка купить видеокадры за пять миллионов? т.е прямая попытка уничтожения улик, в любой стране Европы и в США - любая попытка уничтожения улик приравнивается к давлению на следствие и оставляет только одну меру пресечения - содержание в СИЗО. Ни о каком домашнем аресте, залоге или подписке в европейских странах в таком случае и заикаться не стоит. Пытались купить запись, уничтожить улики, а теперь жалуются в ЕСПЧ?) Забавно!)
Они там указали, что была попытка купить видеокадры за пять миллионов?------------------------> 1. А вот Пак купил и ничего. 2. А кем доказано, что для уничтожения? А может быть для защиты? 3. А кто пытался? Лично Кокорин или Мамаев? Почему тогда они сидят в СИЗО?
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Статья предполагает заключение под стражу.Их жалобы -цирк.
Не надо передергивать. Во первых выбор статьи весьма сомнителен при повреждениях легкой степени тяжести (уже об этом писали), во вторых статья предполагает заключение под стражу в особо тяжелых случаях, по аргументированным доказательствам, которых нет.
+3
-1
+2
Ответ HABBS
А что ему ещё оставалось сказать? Что он не знает правило подачи жалобы? Что надо оказывается бланк взять готовый и его заполнить,а не на листе формата А4 подавать?
Сейчас большинство бумаг подают в электронном виде. И в Европе тоже.... как бы это не звучало иронично)))
+3
-1
+2
ЕСПЧ может увидеть только какие-то процедурные ошибки или недочёты, а в остальном они ничего решать не могут.
+2
0
+2
Вон тут Юляша болтается на сайте без дела. Надо ее порекомендовать..
Ой, не советую. Она ещё хуже, чем Ромашов. Она вместо защиты игрока будет придираться к его речевым ошибкам. Собственно, потому у неё нет клиентов (если бы были, то она не сидела бы на спортсе целыми днями).
+3
-1
+2
Ответ Никул
А, кто-то реально думает, что если бы у них были самые лучшие адвокаты в мире им бы это помогло? Что в этой ситуации, в нашей стране адвокаты могут повлиять хоть на что-то? Ну ок, завидую вашей картине мира.
Я с вами согласен и потому ранее не обращал на адвокатов никакого внимания. Но теперь мне открылось, что вне зависимости от того, были у Ромашова шансы или нет в данном случае, он крайне непрофессионален и туп.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Тётка палится, её и назначили Кокорина "защищать", только ради того,чтобы она информационную поляну исправно засерала. ЕСПЧ принимает жалобу только после прохождения всех местных судов,вплоть до Верховного.Ей не могли отказать в принципе,потому что ничего у неё даже не принимали.
Они жалуются на нахождение в сизо. Все местные инстанции по мере пресечения до суда они уже прошли
+3
-1
+2
Ответ SanTerr
Они там указали, что была попытка купить видеокадры за пять миллионов? т.е прямая попытка уничтожения улик, в любой стране Европы и в США - любая попытка уничтожения улик приравнивается к давлению на следствие и оставляет только одну меру пресечения - содержание в СИЗО. Ни о каком домашнем аресте, залоге или подписке в европейских странах в таком случае и заикаться не стоит. Пытались купить запись, уничтожить улики, а теперь жалуются в ЕСПЧ?) Забавно!)
Этот факт (покупки записи) уже обсуждался 100 раз тут.Он следствием не подтвержден и не озвучен.
Т.е. это домыслы тех, кто хотел упрятать ребят.... Все хотят знать их пофамильно, но боюсь, их мы как раз и не узнаем.
+3
-1
+2
Себе в адвокаты такого некомпетентного клована,может брать такой же глупый человек.
+2
0
+2
Ответ SanTerr
Они там указали, что была попытка купить видеокадры за пять миллионов? т.е прямая попытка уничтожения улик, в любой стране Европы и в США - любая попытка уничтожения улик приравнивается к давлению на следствие и оставляет только одну меру пресечения - содержание в СИЗО. Ни о каком домашнем аресте, залоге или подписке в европейских странах в таком случае и заикаться не стоит. Пытались купить запись, уничтожить улики, а теперь жалуются в ЕСПЧ?) Забавно!)
Они там указали, что была попытка купить видеокадры за пять миллионов?
-------------------------------------------------------------
Кроме желтушного Mash нигде об этом не было слышно: ни адвокаты, ни из репортажей с заседаний суда.
Вопрос к вам. Кто всё-таки выкупил видео, порезал его и переклеил, а потом продал журналистам? Хотя право изымать видео есть только у полиции.
В телепрограммах для толпывВ видео с места событий с Соловчуком даже хронология событий переставлена. Оба видео показаны были не с начала. Видеозапись хоть в кафе, хоть на улице ведётся постоянно. В кофейне нам показали события с того момента, когда Кокорин уже стоит у стола Пака. А что было до того? Почему нет звука ни в одной из видеозаписей?
Как вы всё это объясните?
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Статья предполагает заключение под стражу.Их жалобы -цирк.
Цирк - это почему еще тут находятся люди, оправдывающие заключения за один удар стулом.
Им статью написали - менять не хотят, хоть уже понятно, что многое, что было сперва - не подтверждается экспертизами.
Продлили в последние два месяца из-за каких-то экспертилз. Результаты этих экспертиз, похожу ничего и не значили.
А люди в тюрьме.

Но вы эе защищаете силы зла... и поэтому вновь на этой ветке.
+3
-2
+1
Копипастеру. Алфимов, неприятие отличается от непринятия столь же разительно, сколь Вы даже от репортера, не говоря уж о журналисте.
+4
-3
+1
а за Баранов разве кокорину не продлят на 2 месяца СИЗО, кстати?

Мамаеву играть надо. он и в СИЗО поддерживал форму игая в футбол.

а кокорин похоже только спал на койке. даже коленом не занимался. может еще посидит?
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий