Президент «Атлетико» покинул ложу после отмененного гола Мораты и назвал VAR позором

Президент «Атлетико» Энрике Сересо эмоционально отреагировал на решение судей отменить гол его команды в матче 1/8 финала Лиги чемпионов с «Ювентусом» (2:0).

Когда немецкий судья Феликс Цвайер отменил гол форварда Альваро Мораты после просмотра видеоповтора, Сересо покинул ложу на стадионе «Ванда Метрополитано».

70-летний испанский менеджер был очень недоволен и сказал, что VAR – это позор. Оба гола «Атлетико» он увидел по телевизору.

Еще до начала игры Сересо заявил: «До VAR была одна проблема, теперь их две».

VAR снова зарешал. Три правильных решения в ключевых эпизодах ЛЧ

Материалы по теме


118 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Когда же до людей дойдёт, что VAR - это просто инструмент и решение (если оно неправильное) принимает все равно судья, соответсвенно все вопросы к нему
+355
-12
+343
Ответ Yulhen Moore
Из своей ложи, конечно же, всё прекрасно видно было: по делу или нет отменили взятие ворот.
У них там в ложах мониторы под носом. Лишь бы ляпнуть...
+185
-9
+176
Ну все-таки если бы в финале с "Реалом" был ВАР, то он бы был неимоверно рад.
+130
-18
+112
Проблема не в вар, а в том кто его смотрит ¯_(ツ)_/¯
+47
0
+47
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Ага, особенно когда "позорный" var отменил не позорный нырок косты
+48
-10
+38
Ответ alexanchez
Когда же до людей дойдёт, что VAR - это просто инструмент и решение (если оно неправильное) принимает все равно судья, соответсвенно все вопросы к нему
когда же до критиканов дойдет, что люди недовольны прежде всего не инструментом, а тем как им пользуются, в одном случае судейская бригада принимает одно решение, в аналогичной ситуации - другое.
+22
-3
+19
С ВАР, без ВАР но решение принимает главный судья.
Но на ВАР пока можно сказать в открытую - позор!, а на судью нельзя, т.к. можно штраф и/или дискву схлопотать.
+20
-4
+16
Чего же ты не ушёл когда Косту должны были удалить?
+27
-15
+12
Ответ alexanchez
Когда же до людей дойдёт, что VAR - это просто инструмент и решение (если оно неправильное) принимает все равно судья, соответсвенно все вопросы к нему
Никогда чувак
+12
-2
+10
Комментарий удален
Что он за болельщик такой? Пропустил волевую победу своей команды!
Это не волевая победа. Они не проигрывали матч
+10
-3
+7
Ответ заблокированному пользователю
когда же до критиканов дойдет, что люди недовольны прежде всего не инструментом, а тем как им пользуются, в одном случае судейская бригада принимает одно решение, в аналогичной ситуации - другое.
Без ВАРа люди больше бомбили. С видеоповторами хотя бы судейский произвол исключается в виде голов с метровых офсайдов и пенальти, заработанных нырками. Человеческий фактор всегда сопряжен с ошибками.
+6
0
+6
Ответ DeaconJazz
Как удивительно просто сконцентрировать внимание на том небольшом проценте случаев, когда видеоповтор не предотвратил ошибки судьи, не замечая и принимая как должное огромное большинство обратных ситуаций. Смотрите, технология не идеальна, поэтому давайте отменим ее использование в принципе. В футболе, как и в других динамичных игровых видах спорта, всегда будут возникать неоднозначные моменты, зависящие от интерпретации судьи. И судьи всегда будут ошибаться даже с ВАР. Но зачем отказываться от системы, которая позволяет исправить множество явных ошибок? К слову, Сересо вряд ли боролся за справедливость, когда Гризманн забивал после фола на Винисиусе в центре поля. Да и сохрани вчера судья пенальти на Косте, вряд ли обсуждал бы артистизм этого замечательного парня.
Проблема не в том, что ВАР плохо работает, возмущение вызывает, то что ВАР юзают под свои нужды, тобишь: "Условная Барса,Реал или любой другой клуб заносит бабок в чинуший кабинет УЕФА" и в следующем матче с помощь ВАР делают нужный результат. Ведь, согласитесь, повтор с голом Мораты могли бы и не смотреть и спокойно за считать, ведь раньше судья без ВАР такой гол засчитал. Или же обратный момент когда в матче Реал - Атлетико дали левый пеналь, хотя на повторе было видно что игрок упал, до штрафной. Вы что думаете что ВАР изначально не хотели или не смогли нормально продумать? Да все просто, специально оставили кучу условностей типо: Главный Арбитр решает, смотрится повтор по желанию и т.д. это спецом оставили чтоб ролять исходом. Просто по логике ВАР и судейства, свистеть придется каждые 30 сек когда игроки вступают в борьбу с помощью рук, но этого не делают, а в штрафной потолкались и сразу фол и гол отменили.
+6
-1
+5
Ответ AIBOLIT66
кто-то сомневался что вар позор? вар не отстранишь, по башке не надоешь, в морду не плюнешь и даже Хусаинов не поможет....вар это позор....а вы думали будет иначе? ещё грядут большие скандалы...
ВАР отличная идея . Проблема в людях , которые сидят за ним . Судьи у камер , не всегда пинимают правильное решение . Что только подтвержаед прогнивную систему . Если раньше отмазка канала , типа темп вырос и судья не успевает за игрой , то теперь на кемере видно всё !
+5
0
+5
Ответ Alex Petrov
Чего же ты не ушёл когда Косту должны были удалить?
За что Косту "должны были удалить" - за нарушение правил на нем же?)) о боги...
+5
-1
+4
Ответ Safar Safar
Что за х........ Там рука была на спине и был толчок... Повторе видно....Я не болею за Ювентус ,но бл.....хватить уже
Вот именно, хватит уже врать, выдавая желаемое за действительное. Рука на спине и толчок - это разные вещи. Кьеллини нырнул по собственной инициативе, да еще настолько картинно, будто там не толчок, а его машина сбила.
+5
-1
+4
Ну все-таки если бы в финале с "Реалом" был ВАР, то он бы был неимоверно рад.
тогда бы и смотреть не стали хд
+5
-1
+4
Ответ brazzav1lle
А то что в первом тайме Диего Коста на вторую желтую упал, а в итоге дали штрафной это пустяки, на это можно закрыть глаза. Лицемеры
Да надоели уже, свидетели Иеговы какие-то. Какая симуляция там была? Заладили как один.
+11
-7
+4
Ответ Alex Petrov
Чего же ты не ушёл когда Косту должны были удалить?
за что? за касание ноги защитником?
+9
-6
+3
Просто 70-летним в позднее время уже пора спать.
+4
-1
+3
Когда Лестеру левый пенальти пробивали не позор был?
+5
-2
+3
Проблемы продолжаться до тех пор, пока командам не разрешат самостоятельно брать повтор ограниченное кол-во раз, как в теннисе.
+6
-3
+3
Ну все-таки если бы в финале с "Реалом" был ВАР, то он бы был неимоверно рад.
Кстати, а том матче был очень спорный пенальти в ворота Реала. Гризман его не забил, но с ВАР, я думаю, его и не поставили бы.
+7
-4
+3
Ответ Safar Safar
Что за х........ Там рука была на спине и был толчок... Повторе видно....Я не болею за Ювентус ,но бл.....хватить уже
Футбол контактный вид спорта, сцыти вчера после такой же ситуации первый гол забили
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Идиот. Посмотрю я на него, когда после ВАР назначат пенальти в пользу его команды на последней минуте финала ЛЧ
Как настроение, волошин? Уверен, что как и у остальных укропов плохое. В биатлоне в обоих гонках беларусы вас сделали. В основном миксте беларусы вас порвали в одну калитку, называя вещи своими именами. У беларусов медаль, у вас как всегда балалайка. В футболе великой футбольной державы укропии тоже хвастать нечем. Самый богатый клуб Украины с бюджетом в 40 раз больше чем у БАТЭ, в отличие от БАТЭ не выгрывает ни одного матча у соперников слабее, чем соперинки БАТЭ. Так еще и Шахтер в каждом из двух матчей пропускает больше БАТЭ. При том что один гол у БАТЭ автогол. Арсенал забил лишь 2. Айнтрахт всадил чистых четыре. Ваш прогноз на матч БАТЭ не сбылся. Зато счет матча Шахтера вы угадали точно. БАТЭ же достойно выступил, особенно учитывая, что только начали сезон и набирают форму и игровую практику.. А вот шахтер провал по всем статьям в обоих матчах. Мельком глянул шахтер. БАТЭ с бюджетом в 40 раз меньше, смотрится интереснее, играют лучше. Ждем разгрома Динамо Киев.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Идиот. Посмотрю я на него, когда после ВАР назначат пенальти в пользу его команды на последней минуте финала ЛЧ
Идиота, волошин, вы видите в зеркале. Должен сказать, что вы мало что двуличны (гоните на Шарапову, в то время как ястремская точно так же снимается за гейм до поражения, гоните на русских допингистов, но молчите в тряпочку про пачку попавшихся на допинге украинских теннисистов), так вы еще и как ваши укропские дружки трусливы. Пытаетесь трусливо убежать от правды стуча, стуча, стуча. Не можете достойно принять поражение. Вы трус, волошин. Обыкновенный укропский трус и двуличный лицемер.
+3
0
+3
Поимели жувку
+9
-7
+2
Вар часто играет поотив Атлетико.
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
дикий спич у тебя, судья поставил на точку и если бы не var, был бы левый пеналь, но это тебе понять не дано.
Отменили пенальти, назначили штрафной - значит фол был. Ты отрицаешь сам факт его наличия, говоря о симуляции. Предлагая дать за нарушение на Косте красную...Косте. Если там симуляция, тогда почему поставили штрафной в ворота Юве?)) И все тот же вопрос на засыпку: какая солома в мозгу рождает твою гениальную логику? Хотя предыдущий комментатор мне уже разъяснил.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий