Адвокат Кокорина: «Если Александр останется в СИЗО, ему грозит инвалидность»
Андрей Ромашов, адвокат форварда «Зенита» Александра Кокорина, привел доводы в пользу того, что футболиста должны освободить под залог.
«Каждый довод в пользу избрания меры пресечения должен быть доказан.
Нам говорят, что подзащитный может скрыться. Но это не так. Мой подзащитный добровольно явился в ГСУ города Москвы, а потом сдал заграничный паспорт. Люди явились добровольно!
Может продолжать преступную деятельность? Ничем не подтверждено.
Давление на следствие? Такой довод обычно подтверждается показаниями свидетелей об угрозах. Ничем это не доказано! Предварительное следствие окончено!
Содержание под стражей не может проводиться, если угрожает жизни и здоровью обвиняемого.
Если он продолжит оставаться в СИЗО, ему грозит замена коленного сустава на искусственный. Ему грозит инвалидность!» – сказал адвокат Кокорина.
За Александра Кокорина мать снова предложила залог в 10,4 млн рублей, за Кирилла – нет
Оставят ли Кокорина и Мамаева в СИЗО еще на два месяца? Онлайн
Ага, на третий день после происшедшего, когда заявили, что собираются в розыск объявить
а) они плохие профессионалы, потому что не в состоянии говорить по существу и в соответствии с процессом
б) они прохиндеи, которые имеют целью не качественно выполнить свою работу, а вытрясти из клиента побольше денег
Я издалека пример приведу. Судят наших за допинг на ОИ-14. Адвокат выстроил свою защиту на том, что его подопечный не знал о подмене проб ... Причем тут "не знал"?!? Он был непричастен - вот о чем должен был говорить адвокат. О том, что подмену произвел кто-то с неизвестной целью, а спортсмен вообще не при делах и т.д. и т.п. Но адвокат ограничился "не знал" и тем самым подставил спортсмена - ведь возможную непричастность он даже не оговаривает. И спортсмену прилетает по полной!
И вот уголовное дело в России. Речь о продлении содержания под стражей. Адвокаты 9/10 своей речи посвящают чему угодно, но не аргументам против продления. Вот этот аферист Ромашов лепит "Может продолжать преступную деятельность? Ничем не подтверждено"
Что за аргумент "не подтверждено"? Скажи по полочкам:
- В чем заключается "преступная деятельность" Кокорина?
Он ранее никогда к суду не привлекался, в драках не замечен, положительные характеристики прилагаются. То есть никакой систематической преступной деятельности Кокорин никогда не вел.
- Может ли он снова подраться?
Нет, ибо осознал. Вот покаянное письмо, ФК Зенит за него поручился, в том числе за него ручается такой человек как Алексей Миллер, а вот объективные обстоятельства - угроза разрыва многомиллионного контракта, подзащитный в своем уме, он терять такие деньги не хочет.
Ну, и так далее. Доводы следствия - бред сивой кобылы. Но адвокаты несут такой же бред!